1.5 SV21-006 antw PK, Tijdelijke sporthal De Meent.pdf

RAADSVRAAG

ter voorbereiding op bespreking commissie R&F 19 januari

Nr: SV21-006 Datum: 5 januari 2021 Vraag Art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Tijdelijke sporthal De Meent Toelichting: Pro Krimpenerwaard is blij dat de aanvankelijke locatie bij de Willem de Zwijgerschool voor de bouw van een tijdelijke sporthal van de baan is. Maar toch enkele verhelderende vragen. Vragen: Bij de stukken voor de commissie Ruimte van 19 januari agendapunt 6 ontbreekt inzicht in de verkenning van de locatie Bergambachterstraat in Schoonhoven. De locaties die uiteindelijk zijn afgewezen zijn wel eerder en nu ook in een onderzoeksrapport aangereikt.  Waarom is de huidige voorkeurslocatie alsnog niet daarin opgenomen?  Waarom ontbreekt een vergelijk in kosten tussen de locaties?  Gezien de “woningnood” en het gemak waarmee deze bouwlocatie (tijdelijk) terzijde wordt geschoven willen wij weten op grond van welke informatie deze locatie voorlopig voor woningbouw buiten beeld is. Pro Krimpenerwaard stelt het op prijs als binnen 5 dagen een antwoord hierop wordt gegeven, zodat wij ons goed kunnen voorbereiden op de commissievergadering van 19 januari. Antwoord college: Het college heeft via een RIB verzocht om het voorstel voor realisatie van een tijdelijke sporthal van de agenda van de raadsvergadering van februari te verwijderen. Daarmee is het voorstel ook niet in de commissie van 19 januari 2021 besproken.

Zoals in de RIB is aangegeven komt het college zo spoedig mogelijk met een toelichting. Dit staat op zich beantwoording van de door Pro Krimpenerwaard gestelde vragen niet in de weg. Daarom treft u hierbij de antwoorden. 1. Op pagina 6 en 7 van het onderzoeksrapport wordt ingegaan op de huidige voorkeurslocatie aan de Bergambachterstraat. 2. De grootste investering (de bouwkosten van de tijdelijke sporthal zelf) is voor alle locaties gelijk. De aanvullende kosten die afhankelijk zijn van de locatie (bv ontsluiting, parkeren) zijn niet van doorslaggevend belang in de locatiekeuze. Aspecten als de omvang van de locatie, de (tijdige) beschikbaarheid en bereikbaarheid, zijn wel doorslaggevend. Daarom is niet per locatie een kostenraming opgesteld van aanvullende kosten voor betreffende locatie. 3. Deze locatie wordt niet terzijde geschoven als woningbouwlocatie. Maar de transformatie van het bedrijventerrein heeft tijd nodig. Gedurende die tijd kan de sporthal daar staan. De verwachting is dat te zijner tijd gestart wordt met woningbouw aan de zijde van de huidige school. De locatie van de tijdelijke sporthal is dan pas enkele jaren later aan de beurt. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

mr. R.S. Cazemier