1.5 Bijlage 1 - SV22-090 antw PK, Agrarische bedrijven-loonwerkers-boer.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV22-090 Datum: 2 december 2022 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Agrarische bedrijven/loonwerkers/boer

Toelichting Agrarische bedrijven maken gebruik van loonwerkers. Dat betreft ook het bedrijf van boer . Wij hebben van buurtbewoners vernomen dat een deel van de loonwerkers jonge mannen zijn die overdag in de bouw werken en komen in de loop van de middag naar de polder om vervolgens voor een agrarisch bedrijf de middag, avond en tot in de nacht door te rijden. Grote loonwerkbedrijven doen dit niet meer, omdat het een heel onzekere situatie is en zo goed als niet inpasbaar binnen hun organisatie want die mogen werknemers niet dag en nacht door laten werken. De gemeente moet naar onze mening activiteiten na 24:00 uur niet toestaan. Vragen 1. Is bij uw college bekend dat loonwerkers zelfs na 24.00 uur nog in het land aan het werk zijn? 2. Is bekend dat loonwerkers meer uren aan het werk zijn dan wettelijk is toegestaan? 3. Los van verkeersveiligheid moeten de zzp-ers in bescherming worden genomen. Vindt uw college dat ook en zo ja wat doet u daaraan? 3. Is uw college bekend dat omwonenden zeer veel hinder ondervinden van het werken in het land , zelfs na 24.00 uur? Zo ja, wat doet u daaraan? 4. Is het college het met de omwonenden eens dat er na 24:00 uur geen transport meer door de polder mag plaatsvinden? Dit is ook eenvoudiger te handhaven. Geen uitzonderingen maken met zoals Schep aangeeft 6 ritten per incident. Wie gaat dit handhaven? Boer

A. Afgelopen twee zomers heeft hij omwonenden tot wanhoop gedreven door 40 ventilatoren van een meter doorsnede in de open stal te hangen. Tientallen gezinnen konden met warm weer niet in hun tuin zitten. Schiphol was er niets bij. Bent u hiervan op de hoogte? Welke actie heeft uw college hiertegen ondernomen of gaat nog ondernemen? B. Hij heeft illegaal cultuurhistorische pestbosjes gekapt, dempt aan de lopende band illegaal sloten met vervuilde grond, bouwt illegaal, breidt illegaal uit en heeft nu illegaal een partycentrum. Is uw college hiervan op de hoogte? Welke acties heeft uw college ondernomen? C. De gemeente wringt zich jaar in jaar uit in allerlei onrechtmatige bochten om te legaliseren. Zie ook MooiMekkerland. De wet schrijft voor dat uw college moet handhaven. Hoe transparant is uw college en geldt bij uw college ook het algemeen belang? Antwoord college: 1. Nee 2. Nee 3. Ja, de Nederlandse Arbeidsinspectie houdt toezicht op de naleving van wet- en regelgeving op het gebied van veilig, eerlijk en gezond werken en bestaansrecht voor iedereen. 4. Nee, geen klachten ontvangen 5. Niet mee eens. De gemeente kan het transport niet beperken. De Zuidbroek is als weg in beheer bij het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard.

Boer

A. Ja, deze zaak is in behandeling bij de Omgevingsdienst Midden-Holland. Wij gaan niet inhoudelijk in op deze vraag.

B. Ja, met uitzondering van het partycentrum. Die activiteit is bij ons niet bekend. De andere genoemde werkzaamheden maken onderdeel uit van een pilot van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard. Deze organisatie heeft voor de peilaanpassing en dammen een vergunning verleend. Die activiteiten zijn voor het overige omgevingsvergunningvrij. Ook het kappen van bomen is in dit geval niet vergunningplichtig. C. De gemeente is transparant overeenkomstig wet- en regelgeving. Indien er informatie gevraagd wordt, wordt deze verstrekt met in achtneming van de Wet open overheid. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

P.J. Bouvy-Koene