1.47 RIB Evaluatie tariefbepaling pgb bij eerste- en tweedegraads bloed- of aanverwanten.pdf

RAADSINFORMATIEBRIEF

VAN HET COLLEGE VAN B&W VOOR

de gemeenteraad

CC DATUM ONDERWERP

6 december Evaluatie tariefbepaling persoonsgebondenbudget (pgb) bij eerste- en tweedegraads bloed- of aanverwanten

Beste meneer, mevrouw, In november 2021 heeft de gemeenteraad akkoord gegeven voor het toevoegen van lid 16 aan artikel 11 (HOOFDSTUK 3. Maatwerkvoorziening) in de Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Krimpenerwaard 2019. Kortom komt het erop neer dat een bloed- of aanverwant in 1e of 2e graad voor hulp aan een familielid het sociale/eigen netwerktarief krijgt betaald in plaats van een professionele ZIN tarief. Met andere woorden, bloedverwantschap is doorslaggevend bij bepaling van het tarief voor een persoonsgebondenbudget (pgb). Aanleiding voor deze wijziging was het voorkomen dat een bloed- of aanverwant persoon in 1e of 2e graad, die een bedrijf heeft in het bieden van bijvoorbeeld hulp bij huishouden en hulp biedt aan een familielid, het professionele tarief ontvangt. Zorgen zijn geuit over of het grote verschil tussen deze tarieven negatief kunnen uitpakken. Het verschil tussen bijvoorbeeld hulp bij huishouden tussen het eigen netwerktarief (€ 13,84) en professioneel tarief (€ 25,80) is groot. Het college is vervolgens via een motie M21-106 (16 november 2021) van het CDA opgeroepen om deze wijziging gedurende het jaar te evalueren en deze eind 2022 met de Raad en de Adviesraad Sociaal Domein te delen. Conclusie evaluatie Geconcludeerd kan worden dat het toevoegen van lid 16 aan artikel 11 (HOOFDSTUK 3.

Maatwerkvoorziening) in de Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Krimpenerwaard 2019 geen tot weinig effect heeft op het gebruik en aanvragen van een pgb. Er is afgelopen jaar één bezwaarschrift ingediend tegen de inzet van het lager tarief, welke uiteindelijk is geschikt. Het lijkt erop dat een samenloop van meerdere factoren zorgt voor ontwikkelingen in het gebruik en aanvragen van een pgb (zie H2.5 in bijlage 1). In de praktijk is verder ook gebleken dat dit artikel weinig invloed heeft gehad. Zo zijn er slechts een aantal situaties, circa 2 of 3, bekend waarin het tarief naar beneden is aangepast. Verder worden lopende beschikkingen pas aangepast als de looptijd is verlopen. Dit jaar alleen weergeeft mogelijk dus niet alle effecten. Het is dus mogelijk dat komende tijd nog aanpassingen (naar het lagere tarief) zullen plaatsvinden, maar zoals ook dit jaar gebleken zijn dit er naar verwachting erg weinig. Het toevoegen van lid 16 aan artikel 11 in Hoofdstuk 3 is vooral bedoeld om een situatie, zoals in de inleiding beschreven, te voorkomen. De uitvoering geeft aan dat de keren dat zo’n situatie zich voordoet, het hen helpt om het gesprek met de inwoner aan te gaan en ook discussies over het te nemen besluit worden voorkomen omdat ze naar deze beleidsregel kunnen verwijzen. Er is geen twijfel meer over welk besluit genomen dient te worden.

De zorgen die zijn geuit over of het grote verschil tussen deze tarieven in een aantal gevallen negatief kunnen uitpakken, kunnen hiermee worden weggenomen. Het college heeft dan ook ingestemd met het voortzetten van het vastgestelde beleid.

1 van 2 1931970577 / 970615

Bijlagen RIB: Evaluatie tariefbepaling pgb bij eerste- en tweedegraads bloed- of aanverwanten. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

P.J. Bouvy-Koene

Pag. 2/2

Adviesraad Sociaal Domein en Cliëntenraad Krimpenerwaard T.a.v. mevrouw Boonekamp Postbus 51 2820 AB Stolwijk Per e-mail: adviesraadsociaaldomein@krimpenerwaard.nl

LOCATIE: Bergambacht

DOCUMENTNUMMER: 971894

BEHANDELD DOOR:

UW BRIEF:

ZAAKNUMMER: 1931970577

TELEFOON: 14 0182

UW KENMERK:

BIJLAGE(N):

E-MAIL: info@krimpenerwaard.nl VERZENDDATUM: 6 december 2022

ONDERWERP: Evaluatie tariefbepaling persoonsgebondenbudget (pgb) bij eerste- en tweedegraads bloed- of

aanverwanten

Beste mevrouw Boonekamp, In november 2021 heeft de gemeenteraad akkoord gegeven voor het toevoegen van lid 16 aan artikel 11 (HOOFDSTUK 3. Maatwerkvoorziening) in de Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Krimpenerwaard 2019. Kortom komt het erop neer dat een bloed- of aanverwant in 1e of 2e graad voor hulp aan een familielid het sociale/eigen netwerktarief krijgt betaald in plaats van een professionele ZIN tarief. Met andere woorden, bloedverwantschap is doorslaggevend bij bepaling van het tarief voor een persoonsgebondenbudget (pgb). Aanleiding voor deze wijziging was het voorkomen dat een bloed- of aanverwant persoon in 1e of 2e graad, die een bedrijf heeft in het bieden van bijvoorbeeld hulp bij huishouden en hulp biedt aan een familielid, het professionele tarief ontvangt. Zorgen zijn geuit over of het grote verschil tussen deze tarieven negatief kunnen uitpakken. Het verschil tussen bijvoorbeeld hulp bij huishouden tussen het eigen netwerktarief (€ 13,84) en professioneel tarief (€ 25,80) is groot. Het college is vervolgens via een motie M21-106 (16 november 2021) van het CDA opgeroepen om deze wijziging gedurende het jaar te evalueren en deze eind 2022 met de Raad en de Adviesraad Sociaal Domein te delen. Conclusie evaluatie Geconcludeerd kan worden dat het toevoegen van lid 16 aan artikel 11 (HOOFDSTUK 3.

Maatwerkvoorziening) in de Verordening maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp gemeente Krimpenerwaard 2019 geen tot weinig effect heeft op het gebruik en aanvragen van een pgb. Er is afgelopen jaar één bezwaarschrift ingediend tegen de inzet van het lager tarief, welke uiteindelijk is geschikt. Het lijkt erop dat een samenloop van meerdere factoren zorgt voor ontwikkelingen in het gebruik en aanvragen van een pgb (zie H2.5 in bijlage 1). In de praktijk is verder ook gebleken dat dit artikel weinig invloed heeft gehad. Zo zijn er slechts een aantal situaties, circa 2 of 3, bekend waarin het tarief naar beneden is aangepast. Verder worden lopende beschikkingen pas aangepast als de looptijd is verlopen. Dit jaar alleen weergeeft mogelijk dus niet alle effecten. Het is dus mogelijk dat komende tijd nog aanpassingen (naar het lagere tarief) zullen plaatsvinden, maar zoals ook dit jaar gebleken zijn dit er naar verwachting erg weinig. Het toevoegen van lid 16 aan artikel 11 in Hoofdstuk 3 is vooral bedoeld om een situatie, zoals in de inleiding beschreven, te voorkomen. De uitvoering geeft aan dat de keren dat zo’n situatie zich voordoet, het hen helpt om het gesprek met de inwoner aan te gaan en ook discussies over het te nemen besluit worden voorkomen omdat ze naar deze beleidsregel kunnen verwijzen. Er is geen twijfel meer over welk besluit genomen dient te worden.

De zorgen die zijn geuit over of het grote verschil tussen deze tarieven in een aantal gevallen negatief kunnen uitpakken, kunnen hiermee worden weggenomen. Het college heeft dan ook ingestemd met het voortzetten van het vastgestelde beleid.

Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet, namens het college van burgemeester en wethouders,

de secretaris,

de burgemeester,

J. Hennip

P.J. Bouvy-Koene

Bijlagen: 1. Evaluatie tariefbepaling pgb bij eerste- en tweedegraads bloed- of aanverwanten .

pag. 2/2