1.4 SV24-013 antw PK, Dakloze arbeidsmigranten

RAADSVRAAG Nr: SV24-013 Datum: 12 maart 2024 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Dakloze arbeidsmigranten

Toelichting bij en doel van de vragen: In de oordeelsvorming SBBV van 30 januari 2024 heeft Pro Krimpenerwaard bij het agendapunt “Vragenhalfuurtje” het daklozenbeleid aan de orde gesteld. Aanleiding hiervoor was een Poolse arbeidsmigrant die op straat belandde nadat hij geen werk meer had en vervolgens uit huis is gezet. Hij had zijn bivak in de vrieskou opgeslagen in het gemeentelijk groen naast mijn huis in Schoonhoven. Na enkele dagen is hij door de politie verwijderd. De burgemeester heeft toegezegd na te gaan hoe dit is afgehandeld. Mijn vragen zijn aan de hand van het daklozenbeleid beantwoord, zover het college antwoord kon geven. Het college heeft geen zicht op het daklozenprobleem. Nog erger, de vragen hadden volgens het dakloze beleid arbeidsmigranten moeten worden beantwoord. Om inzicht te geven in de landelijke praktijd wordt een bijlage met een recente lokale foto bijgevoegd. Maar het bleef niet bij dit ene trieste geval. Afgelopen woensdag is in de bibliotheek Schoonhoven informatie voor opvang ingewonnen door een andere dakloze arbeidsmigrant. Verwijzing naar hulpdiensten in Gouda was een probleem, omdat die niet meer bereikbaar waren. Waarschijnlijk ook in de vrieskou terecht gekomen. Afgelopen dagen heeft weer een andere dakloze arbeidsmigrant zich in de openlucht op dezelfde locatie tussen het gemeentelijk groen gevestigd.

Na dagen in de buitenlucht doorgebracht te hebben, zonder geld, is hij uiteindelijk door de politie opgehaald. De noodopvang voor deze mensen is in Utrecht of Den-Haag. Het zijn mensonterende tafrelen. Driemaal in zeer korte tijd in Schoonhoven, wat bekend is. Maar dit moet in de gemeente veel meer voor komen. Als dit zich voordoet met de vluchtelingen in Ter Apel dan staan de kranten vol en worden tvuitzendingen hieraan gewijd. Hoe met deze dakloze arbeidsmigranten wordt omgegaan is ronduit schandalig. Volgens de politie zijn zij de helft van hun tijd kwijt aan het afhandelen van dergelijke meldingen, ook van andere daklozen en psychisch gestoorde personen. Die paar maatwerkwoningen bieden zeker geen oplossing. Als de hier geschetste problemen echt worden opgelost dan is dat ten eerste voor de “slachtoffers” een hele verbetering en kan de politie eindelijk zich volledig richten op zijn echte politietaken. Hierover kunnen veel vragen worden gesteld, maar Pro Krimpenerwaard beperkt zich tot de volgende kernvragen: 1. Graag een inhoudelijke reactie op dit verhaal en bijlage. Antwoord college vraag 1: We erkennen dat elke dakloze (EU-arbeidsmigrant) er één te veel is. De teamleiding van de politie geeft aan dat de door u aangedragen signalen de enige zijn die bij de politie bekend zijn.

We hebben helaas weinig grip op de omvang van de groep arbeidsmigranten in onze regio in het algemeen en het aantal (potentiële) dak- en thuisloze EU arbeidsmigranten specifiek. Dit doordat de meeste van hen niet staan ingeschreven in de gemeentelijke BRP. 2. Wat gaat uw college hier op zeer korte termijn echt aan doen? Antwoord college vraag 2: De aangetroffen dak- en thuisloze EU burgers worden door de politie verwezen naar het Leger des Heils (dit is een in de regio aangewezen opvanglocatie) en stichting Barka (als het arbeidsmigranten betreft). Als ze tijdens de winterkouderegeling op straat zijn mag de burgemeester bij (onze eigen) verordening drang en dwang toepassen en mensen sommeren om naar binnen (bij iemand die ze kennen) of om naar de opvang te gaan. Regionaal zijn we betrokken bij programma’s om dak- en thuisloosheid te voorkomen.

3. Kan periodiek aan de raad uw vorderingen worden teruggekoppeld? Antwoord college vraag 3: We informeren u als er regionaal ontwikkelingen zijn.

Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

ir. J. Beenakker