1.29 SV23-020 antw PK, Analyseren gevolgen houtstook.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV23-020 Datum: 10 februari 2023 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Analyseren gevolgen houtstook

Toelichting In het Algemeen Dagblad van 9 februari 2023 staat een artikel “ODMH analyseert gevolgen houtstook”. “De Omgevingsdienst Midden-Holland (ODMH) in Gouda analyseert de resultaten van luchtkwaliteitsmeters in Waddinxveen om te zien wat het aandeel is van houtrook in de luchtkwaliteit. Dat doet de dienst op verzoek van de gemeente.” Ook in de gemeente Krimpenerwaard zijn er al jaren klachten over de stookoverlast. Dit is toegenomen door de stijgende energiekosten. Op de vele raadsvragen (o.a. 24 oktober 2018-nr.77) , na diverse klachten, geeft de gemeente voorlichting in Het Kontakt over het gebruik van houtkachels en de wijze van houtstook om de overlast te verminderen. Dit is uiteindelijk niet de oplossing. Ook heeft uw college in 2018 aangegeven regelmatig overleg te hebben met de GGD over o.a. de luchtkwaliteit in relatie tot houtskool. Tot op heden hebben wij verder niets hierover vernomen. Houtstoken lijkt gezellig, maar dat geeft ook rookoverlast. Vooral kwetsbare groepen, zoals mensen met longziekten, ouderen en kinderen, krijgen daardoor eerder gezondheidsklachten". In houtrook zitten allerlei schadelijke stoffen, zoals fijnstof. Deze stoffen kunnen schade toebrengen aan de gezondheid van zowel de mensen die stoken als van buurtbewoners. Ze kunnen luchtwegklachten krijgen, zoals hoesten en benauwdheid.

De gemeente deelt sinds januari 2021 op Twitter stookalerts van het RIVM, waarin mensen worden opgeroepen om de houtkachel bij windstil en mistig weer uit te laten. Vragen 1. Heeft de gemeente kennisgenomen van dit artikel in het Algemeen Dagblad? Antwoord: Ja. 2. Heeft de gemeente overleg met de regiogemeenten over de aanpak van overlast gevende houtstook? Antwoord: Nee, het onderwerp komt in het kader van luchtkwaliteit ter sprake in de regionale werkgroep “lucht en geluid”, maar wordt niet actief geagendeerd. 3. Zo ja, wat is daarvan de uitkomst? Antwoord: Niet van toepassing. 4. Uw college zou vanaf 2018 in overleg zijn met de GGD over de luchtkwaliteit in relatie tot houtskool. Wat is daarvan de uitkomst na 5 jaar van overleg? Antwoord: Het heeft geleid tot de ondertekening van het Schoon Lucht Akkoord. In dit kader geven we voorlichting over houtstook via de gemeentelijke website.

5. Heeft de gemeente inzicht in de uitstoot van schadelijke stoffen en de schade daarvan voor mens en dier? Antwoord: Ja, via Alle emissiegegevens op één plek | Emissieregistratie (www.emissieregistratie.nl). 6. Is het een idee om bij het besluit van Waddinxveen aan te sluiten en ODMH opdracht te geven na te gaan wat het aandeel van houtrook is in de luchtkwaliteit? Antwoord: Nee. 7. Zo nee, waarom niet? Antwoord: Navraag bij ODMH leert dat deze eenvoudige meters niet in staat zijn om houtrook te onderscheiden en slechts een indicatie voor de actuele luchtkwaliteit zijn. 8. Deelt de gemeente op Twitter ook stookalerts van het RIVM? Antwoord: Op dit moment wordt op de gemeentelijke website alleen doorgelinkt naar het RIVM voor stookalerts. 9. Zo nee, gaat u dit in het vervolg wel doen? Antwoord: Ja, wij willen de stookalerts van het RIVM delen via de gemeentelijke mediakanalen en gaan dat inregelen. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

P.J. Bouvy-Koene