1.28 SV21-034 antw PK Veerstalblok 25 in Gouderak.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV21-034 Datum: 16 maart 2021 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Veerstalblok 25 in Gouderak

Toelichting: De heer Snoeij heeft in de raadscommissie R&F van 1 december 2020 gebruik gemaakt van zijn spreekrecht. Het gaat over de handelwijze van wethouder de Wit tegen zijn bedrijf gelegen aan de Veerstalblok 25 in Gouderak. Zowel zijn inspreeknotie als situatietekeningen/bestemmingsplan zijn bijgevoegd. Kort samengevat: Deze bewoner heeft in 2011 een woning gekocht met bijbehorend perceel. Er was toen een ingedutte kwekerij met vervallen schapenschuur en wat grasland. Hij wil hierop zijn hoveniersbedrijf vestigen en weer een bloeiende kleinschalige kwekerij opbouwen. Hij wil wat vee houden op het grasland van 1000m2. Een en ander is al dan niet strijdig met het geldend bestemmingsplan. Hij was in overleg met de voormalige gemeente Ouderkerk over de door hem ingediende aanvragen. Wethouder Boere zei tijdens de raadscommissie deze zaak te kennen en toen zelfs met de eigenaar hierover te hebben gesproken. De gemeente Ouderkerk was toen niet onwelwillend om op de vergunningaanvraag positief te beslissen en ook zo nodig de bestemmingsplanprocedure hiervoor in gang te zetten. Maar, na de gemeentelijke herindeling in 2015 eist het college verwijdering van de schapenschuur en kwekerij, omdat het college vindt dat de activiteiten niet stroken met de agrarische bestemming. Het college legde ook een dwangsom op. Deze zaak is onder de rechter.

Wethouder de Wit zou niet bereid zijn om er samen uit te komen. In de betreffende raadscommissievergadering hebben partijen aanvullende informatie gevraagd en toen is door de heer Snoeij toegezegd deze aan de griffie te zenden. Ook heeft wethouder de Wit de commissie toegezegd binnen 3 maanden met een reactie te komen, omdat hij het dossier niet kende. Op 1 februari 2021 heeft de raad de toegezegde raadsinformatiebrief ontvangen. Daarin wordt helder de zaak uiteengezet. (Voor de volledigheid bijgevoegd). Daarvoor dank. Vervolgens heeft Pro Krimpenerwaard hierop een schriftelijke reactie ontvangen van de heer Snoeij, die wij bijsluiten. Pro Krimpenerwaard is onlangs door de heer Snoeij gebeld met de mededeling dat hij op 5 maart een brief van het college heeft ontvangen met het dringende verzoek binnen 5 weken het strijdig gebruik te herstellen onder oplegging van een dwangsom van € 40.000,-- Die brief ontbreekt nog. Vragen: 1. Kan alle correspondentie in deze zaak aan de raad beschikbaar worden gesteld? (ook van de voormalige gemeente Ouderkerk)?

2. Kan het college ingaan op de reactie van de heer Snoeij op de RIB d.d. 1 februari 2021? 3. Is het college bereid om het besluit en dwangsom op te schorten tot na het doorlopen van de juridische procedure? 4. Zo nee, waarom niet? Antwoord college: 1. Ja. Bijgaand treft u het bezwaar- en beroepsdossier aan evenals betreffende correspondentie van de gemeente Ouderkerk. 2. Binnenkort zal er een afspraak gemaakt worden met de heer Snoeij over deze casus en bekeken worden of er een oplossing gevonden kan worden. 3. Ja, de begunstigingstermijn wordt met een half jaar verlengd. Deze termijn benut wordt om eventuele oplossingen te bespreken en in gang te zetten. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

mr. R.S. Cazemier