1.26 SV24-045 antw PK, Pand aan de Voorstraat 144 in Lekkerkerk

RAADSVRAAG Nr: SV24-045 Datum: 14 oktober 2024 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Pand aan de Voorstraat 144 in Lekkerkerk Toelichting en doel van de vragen: Op 16 november 2020 heeft Pro Krimpenerwaard over het pand aan de Voorstraat 144 in Lekkerkerk raadsvragen gesteld. Met name gericht op het huisvesten van arbeidsmigranten en over het zwaar verwaarloosde pand. Vervolgens is door een van de omwonenden hierover ingesproken in de commissievergadering van 14 september 2021. Dat inspreken was met name gericht op de verpaupering van het pand en de slechte communicatie met de gemeente. Er is toen door de wethouder toegezegd e.e.a. te onderzoeken en actie te ondernemen. Dat is per e-mail bevestigd. Op 9 juni 2021 heeft hierover wederom een gesprek plaatsgevonden, omdat het pand zou worden verhuurd om daarin arbeidsmigranten te huisvesten. Eerder had de gemeente uitgesproken dat het bestemmingsplan niet voorzag in de vrije verhuur van woningen voor de verhuur van kamers en dat er voor dit pand ook geen vergunning was afgegeven voor het onderbrengen van arbeidsmigranten. Later werd dit in de media weer ontkend. Hiervoor is een Omgevingsvergunning en Omzettingsvergunning vereist en deze zouden voor de Voorstraat 144 zijn afgegeven. Daarna zijn er opnieuw afspraken gemaakt zonder deze na te komen.

Daarna op 6 december 2022 heeft Pro Krimpenerwaard wederom raadsvragen gesteld. Daarop heeft het college geantwoord dat het dossier ambtelijk in behandeling is. Er worden adviezen gevraagd en gesprekken gevoerd voor het vervolg van het handhavingstraject. Het college weigert vervolgens gedurende deze procedure raadsvragen van Pro Krimpenerwaard te beantwoorden. Toen zijn er, volgens uw college, lasten onder dwangsom opgelegd en andere acties ondernomen. Afgelopen periode hebben omwonenden al diverse malen geprobeerd in contact te komen met de betreffende ambtenaren. Zij zouden worden teruggebeld. Dat laatste heeft niet plaatsgevonden. De problemen worden alleen maar groter en volgens de laatste berichten worden in het pand zoveel mogelijk kamertjes gemaakt om arbeidsmigranten te huisvesten. Vragen: 1. Wil het college wederom ingaan op de volgens ons ondermaatse communicatie/dienstverlening. Niet alleen in deze casus, want dat is meer regel dan uitzondering. Wij hebben hier een opname van! 2. Vindt het college nog steeds dat aan de politieke partijen een reactie op raadsvragen kan worden onthouden wegens een lopende procedure? (zie SV22-093) 3. Zo ja, hoe verhoudt zich dat met de wettelijke voorschriften? 4. Met hoeveel mensen (verschillende gezinnen) mag je daar eigenlijk formeel wonen? 5.

Aan welke eisen moet het dan voldoen?

6.

Zijn de dwangsommen intussen betaald? (zie SV22-093)

7. Wat is de laatste stand van zaken?

Antwoord college: 1) Wij geven gepast antwoord op (raads)vragen. 2) Wij onthouden de politieke partijen niet van een reactie op raadsvragen. Wij geven aan dat wij geen inhoudelijke reactie geven op lopende dossiers. 3) Het is niet duidelijk welk wettelijk voorschrift in deze vraag wordt bedoeld. 4) De bestemming geeft aan dat wonen is toegestaan. In het bestemmingsplan wordt niet aangegeven met hoeveel personen er maximaal gewoond mag worden. 5) Zie vraag 4. 6) De opgelegde last zag op een aantal gebreken aan het pand, zoals een losstaande schoorsteen die diende te worden verwijderd en kozijnen die moesten worden vervangen vanwege veiligheidsproblemen. Omdat aan de last is voldaan, is er geen dwangsom verbeurd. 7) Het pand aan Voorstraat 144 wordt op dit moment van binnen verbouwd met de intentie het opgeknapte pand te zijner tijd aan te bieden voor de verkoop. We hebben contact met de contactpersoon en monitoren de ontwikkelingen. Indien nodig treden we handhavend op. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

ir. J. Beenakker