1.248 SV25-086 antw PK, Overlast en voorgenomen uitbreiding bedrijventerrein De Nieuwe Wetering

RAADSVRAAG Nr: SV25-086 Datum: 31 oktober 2025 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Overlast en voorgenomen uitbreiding bedrijventerrein De Nieuwe Wetering

Toelichting bij en doel van de vragen: Pro Krimpenerwaard heeft meerdere signalen ontvangen over aanhoudende overlast afkomstig van bedrijventerrein De Nieuwe Wetering. Hierbij gaat het om geluidshinder, stofontwikkeling, vroegtijdige werkzaamheden en een aanzienlijke toename van vrachtverkeer op lokale wegen. Daarnaast bestaan er grote zorgen over de aangekondigde uitbreiding (De Nieuwe Wetering IV) en de mogelijke gevolgen voor leefbaarheid, landschap en verkeersveiligheid. Vragen: 1. Is het college bekend met de signalen van geluidsoverlast, stofvorming en verkeersdrukte afkomstig van bedrijventerrein De Nieuwe Wetering? Antwoord college: Aan het bedrijf AB Containers – is vergunning verleend op 24 juni 2024 voor het wijzigen van een inrichting voor het recyclen van afvalmaterialen door het inzetten van een puinbreker gedurende 30 dagen per jaar en het inzetten van een shredder voor hout en kunststof gedurende 20 dagen per jaar. Deze vergunning is onherroepelijk. Aan firma Kruiswijk zijn eveneens vergunningen verleend en deze zijn allemaal onherroepelijk. Laatste vergunning verleend op 19 juli 2023 voor het bouwen van een opslagloods, het wijzigen van de inrichting en het aanleggen van een uitrit. ODMH is bekend met de geluid- en stofklachten over Kruiswijk: 4 geluidsklachten in 2025 en 1 stofklacht in 2025.

Over de klachten is met een aantal inwoners gesproken en met het bedrijf. Deze hebben aan het voorkomen van overlast meer aandacht beloofd. Er is geen sprake van regelmatige overlast. ODMH is bekend met de klachten over AB containers: 2 stofklachten in 2025. Over de klachten is met een klager gesproken en met het bedrijf. Deze hebben aan het voorkomen van overlast meer aandacht beloofd. Er is geen sprake van regelmatige overlast. Met de klagers is gecommuniceerd dat er jaarlijks uitgebreid controle plaatsvindt. De laatste controle vond plaats op 17 september 2025. De laatste stofklacht is van 17 september 2025. Met betrekking tot verkeer het volgende. Dit bedrijventerrein heeft al geruime tijd een ‘eigen’ noordelijke aansluiting op de N210 die de verkeersstromen naar en van dit bedrijventerrein buiten het overige wegennetwerk bundelt. Er zijn geen meldingen bekend over (een te hoge) verkeersdrukte. Bekend is wel dat de rotonde waarmee deze oostelijke aansluiting op de N210 aansluit in de spitstijden druk is en dat oprijden dan lastig(er) kan zijn. Tot voor kort kon vrachtverkeer ook voor extra drukte én verkeersveiligheidsproblemen zorgen op de rotonde N210 t.h.v. centrum Bergambacht. Het hoogteportaal op de Nijverheidstraat werd veelvuldig omzeild, waardoor er toch vaak vrachtverkeer via deze aansluiting het bedrijventerrein op- en afreed.

Door de verplaatsing van het hoogteportaal naar de Dijklaan vlakbij deze rotonde behoort dit tot het verleden en dient het vrachtverkeer van de eerdergenoemde oostelijke aansluiting gebruik te maken.

2. Welke maatregelen zijn tot nu toe genomen om de overlast voor omwonenden te beperken? Antwoord college: zie antwoord bij vraag 1.

3. Worden er geluids- of milieumetingen uitgevoerd, en zo ja, wat zijn de recente meetresultaten?

Antwoord college: Er zijn nog geen geluid- of milieumetingen uitgevoerd door ODMH.

4. Is er toezicht op naleving van werktijden (met name activiteiten vóór 06.30 uur)? Antwoord college: Nederlandse Arbeidsinspectie en voor sector vervoer Inspectie Leefomgeving en Transport houdt zelfstandige controle op naleving van de Arbeidstijdenwet. De omgevingsdienst ODMH houdt toezicht wat betreft geluidseffecten (zie vorige vraag). De gemeente houdt via team VTH toezicht op bedrijfsmatige bouw- of sloopwerkzaamheden.

5. Hoe beoordeelt het college de huidige balans tussen economische ontwikkeling en de leefkwaliteit van omwonenden in dit gebied?

Antwoord college: Voor de huidige en toekomstige vitaliteit van onze gemeente is de economische ontwikkeling van met name onze lokale bedrijven belangrijk. Deze bedrijven zorgen voor de lokale werkgelegenheid en bredere welvaart. Dit is ook voor de vitaliteit en leefbaarheid van onze kernen gewenst. Werken en wonen gaan in onze gemeente goed samen. Er is een goede balans. Dit is ook noodzaak vanwege onze ligging en ontsluiting. Slechts 1% van onze ruimte is bedrijventerrein dat ligt onder het gemiddelde (Provincie Zuid-Holland 3%). Daarnaast is er lokaal perspectief voor onze jongeren door een sterke verbinding tussen het lokale onderwijs en de lokale bedrijven (KWW). Toekomstgerichte en circulaire bedrijfsvoering bij onze bedrijven vraagt ruimte. Deze ruimte geeft ook mogelijkheden om bestaande bedrijventerreinen te revitaliseren, verduurzamen en beter de benutten.

6. Op welke wijze zijn of worden omwonenden betrokken bij de plannen voor uitbreiding van het bedrijventerrein (De Nieuwe Wetering IV)?

Antwoord college: We veronderstellen dat hiermee wordt bedoeld De Nieuwe Wetering V. In de fase van haalbaarheidsonderzoek is participatie de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemer en die stemt daarover af met de gemeente. Initiatiefnemer heeft een participatieplan opgesteld waarbij op verschillende momenten omwonenden en andere stakeholders betrokken worden.

7. Kan het college toezeggen om eerst een grondige evaluatie te laten uitvoeren van de huidige milieubelasting (geluid, verkeer, stof, landschap) voordat verdere uitbreidingsbesluiten worden genomen? Antwoord college: In het kader van het haalbaarheidsonderzoek voor nieuw bedrijventerrein worden allerlei aspecten en kaders meegenomen en meegewogen zoals milieu, verkeerscirculatie, kwaliteit landschap, duurzaamheid, typologie bedrijven, etc. Als er klachten zijn over het huidige bedrijventerrein De Nieuwe Wetering dan zullen deze op de gebruikelijke wijze worden behandeld.

8. Overweegt het college, gelet op de bestaande klachten, een tijdelijke pas op de plaats te maken met de uitbreidingsplannen totdat duidelijk is wat de daadwerkelijke effecten zijn? Antwoord college: Dit haalbaarheidsonderzoek moet juist ook de effecten inzichtelijk maken. Daarom is een pas op de plaats voor dit haalbaarheidsonderzoek niet wenselijk.

Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester, J. Hennip

ir. J. Beenakker