CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

1.234 SV25-082 antw PK, SOJJS De Bastille

Raadsvergadering 17 december 2025, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Informatie van het college610 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RAADSVRAAG Nr: SV25-082 Datum: 24 oktober 2025 Vraag art. 38 Indiener: Petra Klomp, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: SOJJS – De Bastille

Toelichting bij en doel van de vragen: Gezien de huisvesting van SOJJS / De Bastille en de voortdurende onzekerheid over de toekomst stellen wij de volgende vragen. Vragen: 1. Visie en verantwoordelijkheid a. Wat is het actuele beeld en de visie van het college over het belang van een cultureel centrum in Schoonhoven waar maatschappelijk relevante partijen (zoals jongerensozen, verenigingen, cultuurinitiatieven) duurzaam gehuisvest kunnen worden? b. Acht het college zichzelf (mede) verantwoordelijk voor de totstandkoming van een dergelijke maatschappelijke en culturele voorziening? Zo ja, hoe wordt die verantwoordelijkheid concreet ingevuld — organisatorisch, financieel of faciliterend? c.

Een goed functionerende jongere sociëteit wordt door maatschappelijke partijen zoals Gro-Up, politie e.d. van groot belang geacht. Uit de beleidsstukken vanuit de gemeente blijkt dat de gemeente dit onderschrijft. Kan het college bevestigen dat zij zich (mede) verantwoordelijk acht voor de borging van een structurele vestigingsplek voor de jongerensociëteit in Schoonhoven?

Antwoord college: 1 a: In het omgevingsprogramma Sociale basis en maatschappelijke voorzieningen is een dorpshuis benoemd als een basisvoorziening. Aangezien er in de kern Schoonhoven momenteel geen dergelijke voorziening is, staat het college positief t.a.v. een eventueel cultureel centrum in Schoonhoven waar maatschappelijk relevante partijen (zoals jongerensozen, verenigingen, cultuurinitiatieven) duurzaam gehuisvest kunnen worden. 1b: Het college voelt zich betrokken bij de totstandkoming van een dergelijke voorziening. Momenteel werken wij samen met onder meer De Bastille aan de haalbaarheid van een dergelijke voorziening in Schoonhoven. Voor dit haalbaarheidsonderzoek heeft het college financiële middelen ter beschikking gesteld. 1c: Zie het antwoord op vraag 1b. 2. Verlenging huidige locatie (Spoorstraat 1) a. De jongerensociëteit verliest in principe haar locatie aan de Spoorstraat 1 per voorjaar 2026. Afgesproken was dat de gemeente in overleg zou treden met pandeigenaar Van Wijnen over een mogelijke verlenging. Wat is de huidige status van dat overleg?

b. In juli 2025 gaf het college aan dat dit overleg “zeer binnenkort” zou plaatsvinden. We zijn nu half oktober, maar er is nog geen enkel beeld. Kan het college toelichten waarom dit overleg nog niet heeft plaatsgevonden en wanneer dit concreet wel gepland staat? c.

Ziet het college in dat voortzetting van de jongerensociëteit zonder verlenging van de huidige locatie onder grote druk komt te staan, en erkent het college dat dit haaks staat op de beleidsdoelen om jongeren te faciliteren en maatschappelijke binding te versterken?

Antwoord college: 2a: Het college heeft met de aannemer gesproken over de mogelijkheden tot verlenging. Een verlenging is mogelijk. Samen met de aannemer wordt – aan de hand van de bouwplanning – bekeken hoe lang er verlengd kan worden. 2b:

Dit overleg heeft plaatsgevonden, zie het antwoord op vraag 2a.

2c:

Ja, dat ziet en erkent het college.

3. Vooruitblik en besluitvorming a. Kan het college aangeven binnen welk tijdpad duidelijkheid komt over: a) de haalbaarheid en planning van het culturele centrum (Bastion 5), en b) de tijdelijke huisvesting van de jongerensociëteit tot dat moment? b. Is het college bereid om – mocht het overleg met Van Wijnen opnieuw vertraging oplopen – alternatieve huisvestingsopties actief te onderzoeken en daarover vóór eind 2025 terug te koppelen aan SOJJS en de raad? Antwoord college: 3a:

(sub a en b): Dit is mede afhankelijk van de voortgang van de uitwerking van het haalbaarheidsonderzoek.

3b:

Het college is altijd bereid mee te denken over werkbare oplossingen, waarbij opgemerkt dat eerdere zoektochten hebben uitgewezen dat alternatieven niet voorhanden lijken. Zodra er duidelijkheid is over de plannen die nu worden uitgewerkt én over de huidige locatie wordt de raad geïnformeerd.

Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester, J. Hennip

ir. J. Beenakker

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=f07dd809-d935-4895-a640-4a0f6845bb14