1.18 SV23-033 antw PK, 'Corruptie' gemeente Vlist.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV23-033 Datum: 23 maart 2023 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: “Corruptie” gemeente Vlist

Toelichting Tijdens de raadsvergadering van 31 januari 2023 is door Leefbaar Krimpenerwaard een motie ingediend met als onderwerp “Sepot aangifte gemeente Vlist & Waarheidsbevinding voor de inwoners”. Voor de inhoud wordt verwezen naar de bijgesloten motie. Deze motie roept op om alsnog zo spoedig mogelijk over te gaan tot het aanhangig maken van een procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering. Pro Krimpenerwaard heeft in motie M21-112 voor de raad van december 2021 soortgelijke motie ingediend die toen helaas is verworpen. Wij hebben de agendacommissie gevraagd op 3 november 2022 dit onderwerp op de commissieagenda te plaatsen. De voorzitter van die commissie heeft aan ons laten weten dat agendering begin van dit jaar plaatsvindt. Daarna niets meer vernomen. Raadslid Peter Ouwendijk van Leefbaar Krimpenerwaard heeft zijn motie in de raadsvergadering toegelicht. De burgemeester heeft in de raadsvergadering uitgelegd waarom het college zich heeft neergelegd bij de uitspraak van de officier van justitie. Er is geen bewijs van strafbare feiten en dus is er geen sprake van fraude. Er zijn volgens het college geen realistische aanknopingspunten. Het raadslid van Leefbaar Krimpenerwaard blijft van mening dat hier ook sprake is van verschoningsrecht betreffende de beroepstermijn. Hij verwijst naar artikel 12-L lid 2. Dus nog 2 ½ maand om in beroep te gaan.

De gemeente was niet op de hoogte van de verschoonbaarheid. Ook de raad was niet op de hoogte en dat vindt hij een kwalijke zaak. De raad is nooit door het college geïnformeerd over de beroepstermijn en zo buitenspel gezet. De burgemeester vindt dit een zwaarwegend onderwerp en stelt voor om dit punt snel voor besluitvorming opnieuw op de agenda te zetten en de motie nu aan te houden. Er moet eerst een gedegen advies komen. Leefbaar Krimpenerwaard besluit de motie aan te houden. Dat besluit is in de notulen opgenomen. Vragen 1. Gezien het spoedeisend karakter is na 1 ½ maand nog geen gedegen onderzoek ontvangen. Waarom neemt dit zoveel tijd in beslag? 2. Wanneer wordt het gedegen advies aan de raad voorgelegd? 3. Wanneer wordt het onderwerp voor besluitvorming op de raadsagenda geplaatst? 4. Nu de wettelijke termijn voor een beroep op artikel 12 in gevaar komt en de Raad nog niet is geïnformeerd, gaan wij ervanuit dat het College een pro forma beroep heeft aangetekend tegen het eerdere besluit van het OM, met hierin een beperkte motivatie en het recht om later met aanvullingen tot dit beroep te komen. Is het College inderdaad voornemens, of inmiddels verzonden, om dit te doen?

Antwoord college: Het college heeft op 11 oktober 2022 besloten geen artikel 12-Sv procedure aanhangig te maken. Dit besluit is bij raadsinformatiebrief van 11 oktober 2022 aan de gemeenteraad kenbaar gemaakt. Nadien zijn het college geen nieuwe feiten en omstandigheden gebleken op grond waarvan het college dient terug te komen op het eerder genomen besluit. Het college heeft dan ook nogmaals besloten geen artikel 12-Sv procedure aanhangig te maken. Het voornoemde onderwerp zal niet door het college ter besluitvorming aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Zoals aangegeven is het college het orgaan dat ter zake beslissingsbevoegd is. Indien er in de toekomst nieuwe feiten of omstandigheden zouden blijken zou het college ertoe kunnen overgaan wederom aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

P.J. Bouvy-Koene