CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

1.18 SV22-095 antw PK, MooiMekkerland.pdf

Raadsvergadering 31 januari 2023, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Informatie van het college489 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RAADSVRAAG Nr: SV22-095 Datum: 15 december 2022 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: MooiMekkerland

Toelichting: Volgens informatie van omwonenden van MooiMekkerland is er met betrekking tot de last onder dwangsom aangaande de illegale bebouwing door uw college uitstel verleend aangaande de begunstigingstermijn van 7 december jl. totdat de voorlopige voorzieningsrechter uitspraak heeft gedaan. MooiMekkerland heeft dus om uitstel gevraagd bij de voorzieningsrechter. De gemeenteraad is hierover door uw college niet actief geïnformeerd. Zelfs niet in de raadsvergadering van 13 december 2022. Ook werd in die raadsvergadering niet toegelicht waarom de geheimhouding op de RIB van 1 december jl. plots werd opgeheven. Gezien de beperkte spreektijd moeten wij hierover de vragen schriftelijk stellen. Vragen: 1. Is de hiervoor omschreven informatie correct? 2. Waarom heeft uw college de raad hierover niet actief geïnformeerd? 3. Kunt u toelichten waarom uw college geheimhouding heeft opgelegd op de RIB van 1 december jl.? 4. Waarom heeft uw college die geheimhouding kort voor de raadsvergadering van 13 december opgeheven? 5. Is het correct dat uw college, gezien de uitspraak van de Raad van State, feitelijk niet anders kan doen dan handhaven, de ingeslagen weg vervolgen en de begunstigingstermijn in de last onder dwangsom van 7 juni 2022 handhaven (zoals staat in de RIB van 1 december 2022)? 6.

Is het correct dat uw college schrijft dat uiterlijk op 7 december 2022 aan de last onder dwangsommen moet zijn voldaan om te voorkomen dat van rechtswege (derhalve automatisch) dwangsommen verbeuren en deze betaald moeten worden? 7. Is het correct dat er geen concreet zicht is op legalisatie van de illegale gebouwen? 8. Is uw college wettelijk verplicht om bij het vragen van een voorlopige voorziening door MooiMekkerland, de uitspraak van de Raad van State op te schorten? 9. Wat zijn uw beweegredenen om af te wijken van de uitspraak van de Raad van State? 10. Wordt het verlenen van uitstel voor het betalen van de dwangsommen tot na een voorlopige voorziening ook in andere vergelijkbare gevallen toegepast? 11. Zo nee, waarom niet? 12. Wanneer verwacht uw college uitspraak van de voorlopige voorziening bij de rechtbank? 13. Kan uw college aangeven hoe hoog de opgelegde dwangsommen zijn en/of respectievelijk verbeurd zijn verklaard? 14. Vanaf welke datum zijn de dwangsommen opgelegd?

Antwoord college: Het dossier is momenteel ambtelijk in behandeling. Lopende deze behandeling zal er geen inhoudelijke beantwoording van de raadsvragen worden gedaan. Op 1 december 2022 is er een raadsinformatiebrief (RIB) aan de raad aangeboden inzake het dossier MooiMekkerland. Verder is er op 19 december 2022 een aanvullende RIB aan de raad aangeboden, dit naar aanleiding van het besluit van het college om de begunstigingstermijn van 7 december 2022 voor het slopen van de illegale bebouwing te verlengen. Bij belangrijke ontwikkelingen in dit dossier zullen we uw raad, zoals afgelopen periode gedaan, actief blijven informeren. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

P.J. Bouvy-Koene

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=6cdc204a-b0af-48f3-afea-4a10cef59b12