1.16 SV22-02 antw PK, Vervangen brug aan de Tussenlanen en vervangen gasleiding - Bergambacht.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV22-02 Datum: 10 januari 2022 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Vervangen brug aan de Tussenlanen en vervangen gasleiding - Bergambacht Toelichting: De brug aan de Tussenlanen wordt volgens onze informatie vervangen door een duiker. Tevens wordt dan de broze gasleiding die nu onder de toekomstige uitrit van Hoofdstraat 139 op de Tussenlanen verlegd naar de kant van de Kadijkselaan. Omwonenden hebben daar de gemeente indertijd op gewezen in het kader van hun bezwaar tegen de nieuwe uitrit en die gaf toen aan dat dit, inclusief de kosten, een zaak was tussen Stedin en de bewoner van Hoofdstraat 139. Nu lijkt het erop dat de gemeente deze kosten voor zijn rekening gaat nemen. Pro Krimpenerwaard ziet daar de logica niet van in, temeer daar de Tussenlanen, als de brug wegvalt, nog meer een racebaan gaat worden dan het nu al is. De overbuurman vermoedt dat de adviseur van de bewoner, , hier een rol in heeft gespeeld. . Lijkt erop dat de gemeente - lees de belastingbetaler - nu zelfs voor de kosten van de broze gasleiding gaat opdraaien!!! In SV21-114 hebben wij navraag gedaan naar het gebruik van duikers in plaats van bruggen op de Kadijkselaan in Bergambacht. U deelde onze mening dat in dit gebied bruggen vanuit cultuurhistorisch en esthetisch oogpunt de voorkeur verdienen boven duikers.

Groot was dan ook onze verbazing toen wij vernamen dat de (nog goede) brug op de aangrenzende Tussenlanen vervangen gaat worden door een duiker. Niet alleen betekent dit esthetisch een duidelijke verstoring voor de omgeving, maar de Tussenlanen, een 30 km weg, wordt daarmee nog meer een racebaan dan het nu al is. Wij hebben de volgende vragen: 1. Wat is de reden dat de brug vervangen moet worden door een duiker? Antw: Vanuit inspectie is gebleken dat de brug binnen nu en 5 jaar aan vervanging toe is. Door het project Drukriolering aanbrengen aan de Kadijkselaan, moet er een boogzinker gemaakt worden bij de brug Tussenlanen. Met de wetenschap dat de brug ook aan vervanging toe is, wordt werk-met-werk gemaakt. Een duiker heeft de voorkeur zowel financieel als technisch, ook omdat er geen sprake is van hoofdwatergang. 2. Indien er mankementen aan de huidige brug zijn, waarom wordt de brug niet gerepareerd of vervangen? Antw: zie antwoord vraag 1 3. Is er naar de verkeerstechnische aspecten gekeken? De natuurlijke “barriere” van een verhoogde brug wordt nu vervangen door een vlakke duiker, hetgeen de verkeersveiligheid niet ten goede komt. Antw: In het projectenboek 2022/2023 is de Tussenlanen opgenomen voor een algehele reconstructie, dan worden ook de verkeerstechnische aspecten bekeken. 4.

Wat zijn de kosten van het weghalen van de brug en het plaatsen van de duiker? Antw: €65.000. Zoals hiervoor door ons is opgemerkt hebben omwonenden ons onlangs benaderd met hun bezwaren tegen de hernieuwde bouwplannen voor Hoofdstraat 139, inclusief de aanleg van een extra uitrit op de

Tussenlanen. Een van de door hen aangevoerde aspecten betrof het feit dat daar een broze gasleiding loopt, waarover niet gereden mocht worden. De gemeente heeft hierop aangegeven dat dit een zaak tussen Stedin en de bewoner van Hoofdstraat 139 betrof en dat deze zelf voor vervanging moest zorgen en de bijbehorende kosten daarvoor moest dragen. Inmiddels is duidelijk dat niet alleen de brug vervangen gaat worden door een duiker, maar dat de gemeente ook de gasleiding voor het perceel van Hoofdstraat 139 gaat verleggen. Wij hebben de volgende vragen: 1. Wat is de noodzaak tot verlegging van deze gasleiding? Is er enige relatie met de onlangs verleende vergunning voor een extra uitrit op de Tussenlanen? Antw: Bij het vervangen van de brug word daar een nieuwe boogzinker aangebracht. Er is geen relatie met deze vergunning. 2. Wie draagt de kosten van deze verlegging en hoeveel bedragen deze? Antw: De werkzaamheden en kosten voor het vernieuwen van de gasleiding komen ten laste van Stedin. 3. De gemeente heeft eerder aangegeven dat de kosten van vervanging cq verlegging van de gasleiding voor rekening van de bewoner van Hoofdstraat 139 is. Indien de gemeente nu de kosten draagt, is zij voornemens deze te verhalen op de bewoner van Hoofdstraat 139? Antw: niet van toepassing.

Antwoord college: Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

mr. R.S. Cazemier