1.15 SV24-006 antw LK, Straatverlichting

RAADSVRAAG Nr: SV24-006 Datum: 5 februari 2024 Vraag art. 38 Indiener: A. Kouwenberg – van Herk, Leefbaar Krimpenerwaard Onderwerp: Straatverlichting

Toelichting: In de kernen van Gouderak en Ouderkerk a/d IJssel is geconstateerd dat veel straatverlichting niet werkt. Dat dit zich voordoet in de kernen en buiten de kernen. En dat dit s avonds en s nachts voor gevaarlijke situaties kan lijden vooral op de donkere dijken of afgelegen wegen vooral in de donkere wintermaanden. De inwoners van Gouderak hebben ook al meerdere keren meldingen gemaakt maar krijgen dan te horen dat de verantwoordelijkheid is van de netbeheerder. Maar de gemeente heeft ook een verantwoordelijkheid om veilige wegen te creëren. Ook op de provinciale wegen zoals de Zijdeweg in Ouderkerk a/d IJssel bij de oversteekpunten zijn meerdere lantaarnpalen die niet werken. Tevens zijn de lantaarnpalen aan de Kerkweg bij de bushalte die aansluit bij de N210 waar veel scholieren opstappen al maanden kapot. Vragen: 1. Kan het college uitleggen waarom inwoners verschillende antwoorden krijgen over wie verantwoordelijk is en voor welke lantaarnpalen? Antwoord: een probleem met de openbare verlichting kan komen door een storing in het netwerk of een defect aan de lichtmast. De gemeente Krimpenerwaard is eigenaar van de lichtmasten in de kernen en de lintbebouwingen (wegen van HHSK). Een deel van de lichtmasten van de gemeente is aangesloten op een eigen netwerk, een deel op het netwerk van Stedin.

De provincie Zuid Holland is verantwoordelijk voor de verlichting langs de provinciale wegen. De verantwoordelijkheid verschilt dus per situatie.

2. Waarom wordt er bij meldingen niet gelijk actie ondernomen om de straatverlichting te repareren? Streven toch naar veilige omgeving! Antwoord: Als er een probleem is met een individuele lichtmast dan heeft de aannemer 10 dagen de tijd om te reageren. Gaat het om een grotere storing dan is de reactietijd van de aannemer 24 uur. Het kan zijn dat een storing niet direct door de aannemer is op te lossen, bijvoorbeeld als het een netwerkstoring is bij Stedin.

3. Kan het college uitleg geven dat bij de inwoners het vertrouwen daalt als er niet serieus omgegaan wordt met de meldingen en dat ze daarom maar geen meldingen meer gaan doen als ze het gevoel hebben dat een melding maken toch geen resultaat oplevert. Antwoord: nee. Het college herkent zich niet in deze kritiek.

4. Kunnen de verantwoordelijke voor de straatverlichting niet inspectie rondes uitvoeren om dat op verschillende provinciale wegen niemand daar een melding overmaakt? Dit vooral in de donkere wintermaanden heel belangrijk is dat de straatverlichting het goed doet. Antwoord: nee. Dit is een verantwoordelijkheid van de provincie. De meldingen die bij de gemeente binnenkomen worden natuurlijk doorgezet naar de provincie Zuid Holland

5. Kan de gemeente ook kijken hoe het met de straatverlichting is in andere kleine en grote kernen? Antwoord: Dat gebeurt al.

Antwoord college: Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

Ir. J. Beenakker