1.15 SV22-020 antw PK, Informatie aanvragen omgevingsvergunningen.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV22-020 Datum: 7 maart 2022 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Informatie aanvragen omgevingsvergunningen

Toelichting: Het college/raad werken de controlerende taak van Pro Krimpenerwaard tegen. Pro Krimpenerwaard heeft ernstige vermoedens dat het college en ook de gemeenteraad niet overeenkomstig het gelijkheids- en rechtzekerheidsbeginsel handelt bij het afgeven van omgevingsvergunningen voor het bouwen van een extra woning in het buitegengebied. De afgegeven omgevingsvergunning voor de “Bouw extra woning Provincialeweg 15b in Bergambacht” (voor een raadslid) was voor ons de druppel, naast de steeds wisselende toepassing van de “Ruimte voor Ruimte regeling”. Dat is een regeling dat, een extra woning in het buitengebied mag worden gebouwd als tenminste 1000m2 aan bijgebouwen wordt gesloopt. Wij willen daarom op grond van onze wettelijke controlefunctie over de periode van 1 januari 2015 tot heden inzicht hebben in de afdoening van dergelijke aanvragen. Vanaf 6 september 2021 zijn wij bezig om die informatie te krijgen. Wij hebben diverse malen raadsvragen gesteld, ook vragen gesteld in de commissie en zelfs in de raad een motie hierover ingediend. De wethouder de Wit weigert op de gestelde vragen te antwoorden. Het college weigert tot op heden die informatie te verschaffen en verschuilt zich achter de onderbezetting in de organisatie en de hoge kosten.

Die hoge kosten zijn begroot op € 76.000,-- om zo de raad mee te krijgen onze motie niet te steunen, ondanks dat daarmee niet volgens de Gemeentewet wordt gehandeld. De raad heeft unaniem Pro Krimpenerwaard laten vallen. Overigens is het uitermate bijzonder dat deze informatie nog altijd niet is verstrekt. Als een inwoner een dergelijk WOB-verzoek zou doen, moet de gemeente dat binnen 8 weken verstrekken. Het doornemen en samenvatten van de gevraagde informatie in een overzicht kan naar onze mening niet langer dan 1 werkweek in beslag nemen. De raad en het individuele raadslid moet niet belemmerd worden in zijn belangrijke rol van tegenmacht naast de macht van het college. Wij hebben noodgedwongen op 5 januari 2022 de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) op de hoogte gebracht van, en onze zienswijze gegeven over, de afgifte van omgevingsvergunningen voor het bouwen van een of meer extra woningen in het buitengebied van de gemeente Krimpenerwaard. Pro Krimpenerwaard heeft de minister van BZK daarbij verzocht het college op te dragen per ommegaande uitvoering te geven aan de artikelen 169 en 180 van de Gemeentewet, betreffende de inlichtingenplicht. Ter informatie is de brief bijgevoegd.

De minister is van mening, “dat de weigering om inlichtingen te verstrekken een lokale politiekbestuurlijke afweging en is het niet aan de minister van BZK om daar in te treden. Dat laat onverlet dat Pro Krimpenerwaard bijvoorbeeld met het presidium zou kunnen bespreken dat Pro Krimpenerwaard

van mening is dat zij door het college niet juist geïnformeerd zijn. De informatieverschaffing aan een lid van de raad is immers van betekenis voor de raad als geheel. Mogelijk is het ook raadzaam om (nogmaals) in gesprek te gaan met de burgemeester en/of de betrokken wethouder om te bezien of niet alsnog aan uw verzoek kan worden voldaan. Wellicht dat het college (een deel van) de door u gevraagde informatie alsnog kan verschaffen zonder (te) zware belasting op het ambtelijk apparaat legt.” Wij hebben de volgende vragen 1. Op welke wijze bent u door de minister van BZK hierbij betrokken? 2. Op welke wijze denkt uw college alsnog uitvoering te geven aan het verzoek van Pro Krimpenerwaard om ons op grond van de Gemeentewet volledig te informeren over alle aanvragen en afdoening van omgevingsvergunningen voor de bouw van een of meer extra woningen in het buitengebied? 3. Binnen welke termijn denkt uw college hieraan uitvoering te geven?

Antwoord college: 1. Wij zijn niet betrokken bij de reactie van de minister van BZK op uw verzoek. 2. We verwijzen hierbij naar de beantwoording van de raadsvraag SV21-110. De raadsvraag SV21-110 is van gelijke strekking als de vraag die hier wordt gesteld. 3. Zie antwoord onder 2. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

P.L. Paans