1.149 SV25-051 antw VVD, Brandstichting en vernielingen Schoonhovens College

RAADSVRAAG Nr: SV25-051 Datum: 16 juni 2025 Vraag art. 38 Indiener: M.J. Oudshoorn, VVD Onderwerp: Brandstichting en vernielingen Schoonhovens College

Toelichting bij en doel van de vragen: Zondagavond 18 mei is er sprake geweest van brandjes en vernielingen in de in aanbouw zijnde school van het Schoonhovens College aan de Vlisterweg. In het vragenhalfuurtje in de commissievergadering van 20 mei 2025 heeft de VVD hier vragen over gesteld. Inmiddels heeft het college door middel van twee Raadsinformatiebrieven aan de raad gerapporteerd over de ontstane schade. Daarin wordt aangegeven dat de ontstane vertraging nog niet in te schatten is. Vragen: 1. De verhuizing van de oude naar de nieuwe locatie is nu uitgesteld tot minimaal de kerstvakantie en mogelijk tot het schoolseizoen 2026/2027. Kan het college aangeven wat hiervan de consequenties zijn voor herontwikkeling van de bouwlocatie Schoonhoven Noord? Het stond in de planning dat de sloop van de oude locatie in juli al zou beginnen. Heeft deze vertraging ook financiële gevolgen voor de gemeente? En heeft het nog andere gevolgen? Antwoord college: De vertraging heeft wel gevolgen voor uitstel van de sloop van het huidige schoolgebouw, maar geen directe gevolgen voor herontwikkeling van bouwlocatie Schoonhoven Noord omdat we nog niet zover zijn dat de bouw daar al zou kunnen beginnen. Op financiële en andere gevolgen kunnen we nu nog niet verder ingaan. 2.

Wordt de ontstane schade, van nu al minimaal €1.000.000, maar waarschijnlijk veel meer, geheel gedragen door de verzekering en het bouwbedrijf BM van Houwelingen? Voor welke kosten draait de Gemeente Krimpenerwaard verder op? In ieder geval voor het in de RIB aangekondigde onafhankelijke second opinion onderzoek naar de schadeomvang en de herstelkosten. Waarom wordt dit gedaan ter onderbouwing van het “gemeentelijk dossier”? Zijn er nog meer kosten? Antwoord college: De aanname van “€ 1000.000,- maar waarschijnlijk veel meer” is niet door ons gedeeld. Wij hebben nog geen volledig inzicht in de hoogte van het schadebedrag. Wij willen hierop niet vooruit lopen maar als wij een compleet beeld hebben, informeren wij u. Dat geldt ook voor de toerekening van de kosten. 3. De VVD heeft in het vragenhalfuurtje tijdens de commissievergadering ook vragen gesteld over de daders. In de RIB wordt daar niets over vermeld. Zijn alle daders in beeld en opgepakt? Klopt het dat verschillende daders leerlingen van het Schoonhovens College zijn en dat deze “gewoon” weer rondlopen op school? Waarom is aan deze leerlingen niet de

toegang tot school ontzegd? Wat voor signaal geeft dit aan overige leerlingen en medewerkers? Is er nu geen sprake van een onveilige werkomgeving? Dit kan namelijk ook psychologisch van aard zijn en kan leiden tot negatieve gevolgen voor medescholieren en medewerkers. Antwoord college: Vragen over leerlingen en de werkomgeving op school kunnen niet door ons college beantwoord worden maar door school. 4. Hoeveel daders zijn er nu in beeld en worden deze strafrechtelijk vervolgd? Wordt de schade ook verhaald op de ouders van de daders als deze minderjarig blijken te zijn? Antwoord college: Vanwege privacy en vanwege het onderzoek dat nog loopt, doen wij hierover geen uitspraken. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

ir. J. Beenakker