1.13 SV24-023 antw VVD, Kermis op het terrein Buiten de Veerpoort

RAADSVRAAG Nr: SV24-023 Datum: 12 april 2024 Vraag art. 38 Indiener: M.J Oudshoorn Onderwerp: Kermis op het terrein Buiten de Veerpoort Toelichting en doel van de vragen: Tot onze grote verbazing staat op het terrein Buiten de veerpoort, na verleden jaar op een andere plek gestaan te hebben, weer de jaarlijkse kermis. Een evenement wat zeer zeker bestaansrecht heeft en waar veel inwoners en ook vooral jongeren, waar al niet zoveel vertier voor is, plezier aan beleven. De VVD vindt ook zeker dat de kermis moet blijven, maar heeft ernstige bedenkingen tegen de plek waar deze gehouden wordt. Vooral nu het terrein Buiten de Veerpoort eindelijk gereed is en voor miljoenen euro’s is opgeknapt. Vragen 1. Wij hebben geïnformeerd en het blijkt dat de vergunningsprocedure correct verlopen is. De kermis heeft daar al meerdere keren plaats gevonden. Echter is nu de verharding vervangen door een grasveld. Deze vergroening is door veel inwoners bepleit en heeft het gebied veel aantrekkelijker gemaakt. Waarom heeft deze vergroening geen rol gespeeld bij de vergunningverlening? Antwoord college: De locatie Buiten de Veerpoort is in het bestemmingsplan aangewezen als evenemententerrein. Evenementen zouden op het gras gehouden moeten kunnen worden als de organisator zich houdt aan de voorschriften in de vergunning.

Het gaat hierbij om bijvoorbeeld het beschermen van het gras door kunststof rijplaten. 2. De attracties van de kermisexploitanten worden steeds groter en zwaarder. Vindt het college ook niet dat dit niet meer past op dit kleine stukje grond en is de veiligheid van exploitanten en bezoekers nog wel gegarandeerd? Antwoord college: De veiligheid van de attracties is gegarandeerd doordat er alleen goedgekeurde attracties geplaatst mogen worden. De belastbaarheid van de grond wordt meegenomen in de evaluatie. Wij hebben geconstateerd dat de kermisexploitant zich niet aan alle voorwaarden en afspraken heeft gehouden. Zo hebben de Boa’s, onder andere, geconstateerd dat men zich niet hield aan de, ter plaatse geldende gewichtsbeperking. Op aanwijzing van de Boa’s is de attractie weggehaald van het gedeelte waar deze gewichtsbeperking voor geldt. 3. Het terrein Buiten de Veerpoort is voor miljoenen euro’s opgeknapt. De eeuwenoude omwalling is beter in zicht gebracht, er staat prachtig straatmeubilair, de bestrating is

vernieuwd, in die bestrating zijn honderden lampjes aangebracht, er zijn bloemperkjes bijgekomen, de aanpalende jachthaven is ook is voor miljoenen euro’s opgeknapt en als kers op de taart is er een mooi groot grasveld aangelegd. Door op deze plek nu de kermis te houden, met zulke grote en zware kermisattracties, wordt veel schade veroorzaakt. Kan het college aangeven hoe hier mee om gegaan wordt? Antwoord college: Zie antwoord op vraag 1 en 2 4.

Het grasveld is nu tijdens het opbouwen al ernstig beschadigd en vernield. Laat staan hoe het na een week kermis het er uit ziet. Zo vlak voor de opening van het toeristenseizoen een aanfluiting en ook voor de tientallen bewoners die dagelijks een “Veertje pikken” geen goede zaak. Is het college bereid het grasveld zo snel mogelijk zelf te herstellen en de rekening bij de kermisexploitanten neer te leggen?

Antwoord college: Op maandag 29 april 2024 zal de aannemer starten met het herstellen van het gras. Verwijtbare schade zal op de organisator van de kermis worden verhaald. 5.

Ditzelfde geldt ook voor de nu ontstane gaten en deuken in de bestrating en de schade aan lampjes in deze bestrating. Is het college daartoe ook bereid?

Antwoord college: Team UOR heeft samen met de Boa’s een naschouw gedaan. Alle geconstateerde schade zal z.s.m. worden hersteld. Verwijtbare schade zal op de organisator van de kermis worden verhaald. 6.

Is het college bereid om de kermis op deze plek te evalueren?

Antwoord college: Er heeft inmiddels al een interne evaluatie van de kermis plaatsgevonden. Evaluatie met de exploitant zal op een later tijdstip plaatsvinden. 7. Is het college bereid om op zoek te gaan naar een alternatieve plek waar een kermis met de hedendaagse grote van de attracties beter tot zijn recht komt en geen schade berokkend aan de omgeving? En misschien ook wel uitgebreid kan worden. Want de VVD is absoluut niet tegen de kermis, echter wel tegen de huidige plaats op het terrein Buiten de Veerpoort. Antwoord college: Aanvragen voor evenementen op een officieel evenemententerrein kunnen niet op grond van de locatie worden geweigerd. Wel zullen er altijd voorschriften aan de vergunning worden verbonden om schade zo veel als mogelijk te voorkomen Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

ir. J. Beenakker