1.13 SV21-021 antw PK, Bouw appartementen op locatie Klokkenfabriek – Oude Haven Schoonhoven.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV21-021 Datum: 18 februari 2021 Technische vraag Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Bouw appartementen op locatie Klokkenfabriek – Oude Haven Schoonhoven

Toelichting: Pro Krimpenwaard hecht grote waarde aan het tijdig en zorgvuldig afhandelen van post van inwoners. Alle post, maar dat een aangetekende brief, aan de bezwarencommissie, nu al meer dan een half jaar onbeantwoord lijkt is natuurlijk alles behalve de bedoeling. Als dat zo is, dan is dat echt ongepast. Er zijn overigens de laatste weken meer voorbeelden van zaken die heel lang op antwoord van de gemeente wachten. Dus dit lijkt geen incident. Op 25 juni 2020 is door de gemeente een omgevingsvergunning verleend voor dit project en begon ook de termijn te lopen om bezwaar in te dienen. Tot op heden (16-2-2021) is er nog niet begonnen met de bouw. Op 3 augustus 2020 is door bovengenoemde VVE bezwaar ingediend bij de gemeente. Dit is aangetekend gebeurd en de ontvangst is ook door de gemeente bevestigd. Hierna hebben zij niets meer van de gemeente vernomen. Navraag bij de desbetreffende afdeling van de gemeente heeft niets opgeleverd. Men weet niet eens of er met de bouw is begonnen of niet! Tot zover de feiten. Nu de vragen: 1. Volgens briefschrijver zou na maximaal een halfjaar met de bouw begonnen moeten worden. Nu dit niet is gebeurd, is de vraag of de bouwvergunning automatisch komt te vervallen? 2. Wat is er met het bezwaarschrift gebeurd? De laatste datum waarop de commissie bijeen is geweest, is volgens briefschrijver 29 oktober 2020. 3.

Binnen welke termijn moeten brieven, of mails van inwoners volgens de dienstverleningsnormen worden beantwoord? 4. Hoeveel brieven of mails of andere communicatie waaraan een doorlooptijdsnorm zit welke is verlopen moeten nog inhoudelijk beantwoord worden? Het lijkt ons dat alleen een ontvangstbevestiging onvoldoende is om als beantwoord te kwalificeren. Antwoord college: vraag 1: Nee, een omgevingsvergunning komt nooit automatisch te vervallen. Burgemeester en wethouders kunnen na een half jaar na onherroepelijk worden van de vergunning (is nu nog geen sprake van omdat er bezwaar is ingediend) de vergunning intrekken. In de wet is niet geregeld dat een vergunninghouder verplicht wordt om met de werkzaamheden te beginnen. Een vergunninghouder loopt alleen het risico dat wanneer er niet begonnen wordt, burgemeester en wethouders kunnen overgaan tot intrekken van de vergunning. Maar dit mag pas na 26 weken nadat de vergunning onherroepelijk is geworden.

Vraag 2: Het bezwaar is nog in behandeling. Omdat door de vergunninghouder is aangegeven dat hij/zij geen uitvoering meer geeft aan de verleende omgevingsvergunning en daarbij een verzoek is gedaan om de vergunning op een andere naam te laten overschrijven, zijn we thans bezig om te achterhalen wat de ‘nieuwe vergunninghouder’ wilt doen met de eerder verleende omgevingsvergunning. Intrekken of uitvoering aangeven. Vraag 3 De wettelijke belsistermijn op een bezwaar is 12 weken (en daarbij kan de wettelijke beslistermijn worden verdaagd met 6 weken). Zoals onder punt 2 is beschreven, wordt hier de norm overschreden omdat een behandeling van het bezwaar wellicht niet meer behoeft wanneer de nieuwe vergunninghouder geen uitvoering geeft aan de verleende omgevingsvergunning. Vraag 4 Een ontvangstbevestiging wordt uiteraard niet gezien als inhoudelijk antwoord. Er wordt altijd gestreefd naar beantwoording binnen de gestelde termijnen. Er is geen overzicht met brieven waarbij dat mogelijk niet gehaald is. Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

mr. R.S. Cazemier