1.116 RIB Participatieplan uitwerking woningbouwontwikkeling Bergambacht-Oost

RAADSINFORMATIEBRIEF

VAN HET COLLEGE VAN B&W VOOR

de gemeenteraad

CC DATUM ONDERWERP

17 juni 2025 Participatieplan uitwerking woningbouwontwikkeling Bergambacht-Oost

Beste meneer, mevrouw, Op 17 december 2024 heeft de gemeenteraad een positief besluit (Go) genomen voor verdere uitwerking van woningbouw op de locatie Bergambacht-Oost. Daarbij is ook de Nota van Uitgangspunten (NvU) vastgesteld. Op 21 maart 2025 is een samenwerkingsovereenkomst gesloten met Erik van Erk Projectontwikkelaar B.V. om het initiatief verder uit te werken en te onderbouwen, als tussenstap richting een anterieure overeenkomst. Bij het Go-besluit van de raad is middels een amendement besloten om een meergeneratiehof, in de vorm van een hofje, in te passen. Daarnaast is, n.a.v. aanvullende feedback vanuit de raad en uit de omgeving, de stedenbouwkundige schets aangepast. De nieuwe schets wordt op 19 juni 2025 in de beeldvorming van de Commissie R&F gepresenteerd. Een volgende stap is de verdere uitwerking richting een stedenbouwkundig en beeldkwaliteitsplan. Meergeneratiehof In de nieuwe stedenbouwkundige schets is ruimte voor een meergeneratiehof in de vorm van een hofje opgenomen. Deze nieuwe locatie en vorm is door Erik van Erk met de Stichting Meergeneratiehof gedeeld. Zij hebben dit aanbod bij de marktpartijen Stichting Knarrenhof en Maas Wijkontwikkeling neergelegd. Stichting Knarrenhof heeft geen interesse getoond voor een ontwikkeling in Bergambacht-Oost. Maas Wijkontwikkeling is positief over de ligging van het perceel en heeft wel interesse.

De voorgestelde vorm vindt men echter nog niet optimaal. Op 16 juni 2025 heeft hiervoor een gesprek tussen wethouder Boere, Stichting Meergeneratiehof en Maas Wijkontwikkeling plaatsgevonden. Maas gaat de mogelijke en voor hen gewenste invulling van het perceel verder verkennen en gaat dan opnieuw in gesprek met Erik van Erk en de gemeente, met als gezamenlijk doel om een meergeneratiehof te realiseren. Participatie In de haalbaarheidsfase is er op diverse momenten geparticipeerd. Bij de verdere uitwerking richting stedenbouwkundig en beeldkwaliteitsplan is het belangrijk dit traject voort te zetten. Middels motie M24-090 heeft de raad extra aandacht gevraagd voor brede communicatie van de participatiemogelijkheden en om de inwoners van Bergambacht en in het bijzonder het actiecomité bezorgde bewoners te betrekken. Via deze raadsinformatiebrief informeren wij u over het hiervoor opgestelde participatieplan voor de ontwerpfase. Daarnaast zijn er uitnodigingen aan het actiecomité gestuurd om in een persoonlijk gesprek met wethouder Boere het vervolgproces en de rol die het comité voor zichzelf hierin ziet te bespreken. Het comité heeft per brief gericht aan wethouder en raad (bijlage 2) laten weten geen prijs te stellen op een gesprek. Dit betekent dat we verder gaan met het brede participatietraject, waarvoor het comité als direct belanghebbende uitgenodigd wordt.

Vervolg Er is op dit moment nog niet duidelijk wanneer Bergambacht-Oost verder gebracht kan worden richting een ruimtelijke procedure. Dit is o.a. afhankelijk van de benodigde toestemming van de Provincie Zuid-Holland en de uitkomst van de planMER-beoordeling die de gemeente momenteel uitvoert in het kader van het 1168699 / 1644360 gemeente Krimpenerwaard Postbus 51 2820 AB Stolwijk www.krimpenerwaard.nl

Omgevingsprogramma woningbouw. Wanneer hier meer duidelijkheid over is, zullen wij u opnieuw hierover informeren.

Bijlagen RIB: 1. Participatieplan ontwerpfase Bergambacht-Oost 2. Antwoordbrief actiecomité aan wethouder Boere n.a.v. 2e uitnodiging

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris,

de burgemeester,

J. Hennip

ir. J. Beenakker

pag. 2/2

Bergambacht-Oost, plan van aanpak participatie Ontwerpfase Inhoud: 1) 2) 3) 4) 5) 6)

Inleiding Participatieplan Uitgangspunten van de participatie Inventarisatie van belanghebbenden Belangenmatrix Planning en participatiemiddelen

1. Inleiding In 2023-2024 heeft Erik van Erk Projectontwikkeling BV de haalbaarheid onderzocht om woningen te realiseren in Bergambacht-Oost. Het resultaat van dit onderzoek was een stedenbouwkundige schets voor deze locatie en een nota van uitgangspunten voor de verdere uitwerking van dit plan. Op 17 december 2024 heeft de gemeenteraad van Krimpenerwaard de resultaten besproken en besloten om dit project voort te zetten (GO). Op grond van dit raadsbesluit kon de initiatiefnemer starten met de ontwerpfase, om uiteindelijk te komen tot een ruimtelijke procedure 1. Bij dit besluit van de gemeenteraad zijn nog wel enkele kanttekeningen gemaakt over het plan. De gemeenteraad besloot om een ‘Meer Generatie Hof’ met een gezamenlijke tuin in de plannen op te nemen. En er werd verzocht om in de volgende projectfase extra aandacht te besteden aan de participatie2: bij de planontwikkeling meer samenspraak met de inwoners van Bergambacht en met name het comité ‘Bezorgde Bewoners’, om de participatie zo breed mogelijk bekend te maken en om bij de start van de participatie duidelijk te maken waar in de participatie nog ruimte is voor inbreng (en op welke onderwerpen niet).

2. Participatieplan De initiatiefnemer is nu gestart met de volgende fase. In dit participatieplan staat hoe de participatie wordt aangepakt. Daarbij wordt rekening gehouden met de opmerkingen van de gemeenteraad (op 17 december jl.).

3. Uitgangspunten participatie De participatie voor Bergambacht-Oost wordt ingericht volgens uitgangspunten die in overeenstemming zijn met het participatiebeleid van de gemeente Krimpenerwaard 3: a) Het doel van de participatie is om belanghebbenden actief te betrekken bij de uitwerking van het stedenbouwkundige plan. Het is van belang dat de deelnemers aan participatiebijeenkomsten goed vooraf op de hoogte zijn waar de participatie wel en niet over gaat. Daar gaan we apart op in (hoofdstuk 5). b) In de gemeente Krimpenerwaard wordt gebruik gemaakt van de participatieladder om de mate van invloed aan te geven. Hoe hoger in de ladder, hoe meer invloed de participant heeft. De wijze waarop belanghebbenden worden betrokken, wordt uitgedrukt met ‘treden van de participatieladder’. Bij de gemeente Krimpenerwaard bestaat de participatieladder uit vijf treden: Informeren – Raadplegen - Adviseren Coproduceren – Meebeslissen. Zie raadsvoorstel Go/No Go besluit Bergambacht-Oost, vastgesteld d.d. 17-12-2024 Zie motie M24-090 Participatie Bergambacht-Oost, vastgesteld d.d. 17-12-2024 3 Participatiebeleid Krimpenerwaard 2021, versie 1, 21 september 2021 1 2

TekstUeel – communicatie | Participatieplan Bergambacht-Oost, start ruimtelijke procedure

blz 1

Figuur 2. Participatieladder c) In dit plan nemen we een overzicht op van de belanghebbenden bij dit project. We maken inzichtelijk op welk niveau van de participatieladder de belanghebbenden worden betrokken. d) Het participatiebeleid van de gemeente Krimpenerwaard beschrijft dat de mate van participatie in een project samenhangt met de complexiteit en impact van die ruimtelijke ontwikkeling. Het project Bergambacht-Oost is een complex project met grote impact. Er spelen zowel (vele) persoonlijke belangen van omwonenden als het algemeen belang (woningbouw volgens de woonvisie). Zowel ten aanzien van de omvang van de ontwikkeling als in de politieke/ maatschappelijke perceptie, is de impact aanzienlijk. Het realiseren van een wijk heeft immers gevolgen op het gebied van ruimtelijke inrichting, verkeer en parkeren en ideëel (natuur, milieu, cultureel). En ook tijdens de bouw van de woningen is er gedurende enige tijd impact voor belanghebbenden. Dit plan krijgt veel maatschappelijke aandacht en er spelen tegenstrijdige belangen (invullen van woonbehoefte versus impact op de leefomgeving). Dat verlangt dat de participatie intensief plaatsvindt. e) De initiatiefnemer (Erik van Erk Projectontwikkeling BV) is in deze projectfase verantwoordelijk voor het ontwikkelen en uitwerken van de plannen en voor het participatieproces.

Daarin laat hij zich ondersteunen door een stedenbouwkundig bureau (Buro SRO) en participatiedeskundigen (TekstUeel-communicatie). Tijdens deze projectfase faciliteert en ondersteunt de gemeente Krimpenerwaard, bijvoorbeeld in de contacten met andere overheden en met het doorlopen van de ruimtelijke procedure. f) De belanghebbenden zijn na de haalbaarheidsstudie en de daarin uitgevoerde participatie al goed op de hoogte van het plan en proces. In de volgende hoofdstukken staat op welke manier de initiatiefnemer de belanghebbenden gaat betrekken en hoe de belanghebbenden op de hoogte worden gehouden. Dit wordt concreet uitgewerkt in een aantal participatieronden en communicatiemomenten. Belanghebbenden krijgen informatie en middelen tot hun beschikking om succesvol te participeren en hun rol goed te vervullen. g) Van de participatiemomenten en het totale participatieproces maakt de initiatiefnemer verslagen, zodat de belanghebbenden de resultaten kennen en weten wat er met hun inbreng is gedaan en waarom. In het verslag wordt ook kenbaar gemaakt hoe het vervolg eruit ziet.

TekstUeel – communicatie | Participatieplan Bergambacht-Oost, start ruimtelijke procedure

blz 2

4. Inventarisatie van de belanghebbenden Hieronder volgt een overzicht van de belanghebbenden die bij het participatietraject zullen worden betrokken. Deze lijst komt overeen met de belanghebbenden die in de vorige fase zijn betrokken. a. Direct omwonenden (in het bijzonder aan Paardebloem, Boterbloem, Pinksterbloem, Westerhoef, Godevaertshoef, Tussenlanen) b. Bewonerscomité Paardebloem c. Bewonerscomité Bezorgde Bewoners d. Buurtvereniging Uitbreiding Dorp e. Inwoners iets verderop in Bergambacht f. Inwoners in andere kernen van Krimpenerwaard g. Lokale/regionale woningzoekenden (o.a. starters en ouderen) h. Lokale ondernemers verenigd in: o Winkeliersvereniging Winkelhof o Ondernemerskring Krimpenerwaard (kerncommissie Bergambacht) i. Maatschappelijke organisaties: o Historische Vereniging Bergambacht (maatschappelijke organisatie) o Seniorenraad (maatschappelijke organisatie) o Natuurorganisaties (lokaal) (maatschappelijke organisatie) j. College van B&W Krimpenerwaard k. Gemeentelijk adviescommissie Omgevingskwaliteit Krimpenerwaard l. Stichting Meergeneratiehof m. Woonzorgorganisaties n. Huurdersvereniging HSW o. Gemeenteraad Krimpenerwaard (uiteindelijke beslisser) p. Hoogheemraadschap Schieland en Krimpenerwaard q. Provincie Zuid-Holland r. Woningcorporatie QuaWonen s. Media (Het Kontakt Krimpenerwaard, RTV Krimpenerwaard, AD)

5. Onderwerp van de participatie Voorafgaand aan een participatiebijeenkomst met belanghebbenden bepaalt de initiatiefnemer samen met de gemeente Krimpenerwaard waar de participatie in die participatiebijeenkomst over gaat (en waarover niet). Het is duidelijk dat met het besluit van de gemeenteraad de intentie is om dit project te gaan realiseren volgens de stedenbouwkundige schets. Of het plan gerealiseerd wordt, is dus geen onderwerp van participatie, maar wel de nadere invulling van het plan op verschillende (ruimtelijke) aspecten. De participatie zal onder andere gaan over de inrichting van de openbare ruimte, de beeldkwaliteit en architectonische uitgangspunten, etc. Waar de participatie in elke bijeenkomst betrekking op heeft, zal staan in de uitnodiging aan genodigden. Hierdoor is vooraf duidelijk waar de participatiebijeenkomst over gaat en waar er wel of niet ‘ruimte’ is voor inbreng.

6. Evaluatie van de participatie Aan het einde van deze projectfase en als besluitvorming door de gemeenteraad zal plaatsvinden over de ruimtelijke procedure, zal een verslag worden gemaakt over de participatie. Daarin wordt beschreven hoe de participatie is verlopen. In het participatiebeleid van de gemeente Krimpenerwaard is als bijlage een beoordelingsformulier opgenomen en die volgen wij in dit evaluatieverslag. Er wordt TekstUeel – communicatie | Participatieplan Bergambacht-Oost, start ruimtelijke procedure

blz 3

onder andere beschreven: wie bij de participatie zijn betrokken, welke standpunten en inbreng is geleverd door deze belanghebbenden, welke invloed hun inbreng heeft gehad op de plannen, hoe de belanghebbenden op de hoogte zijn gehouden. Verder wordt ingegaan op thema’s: transparantie, toegang tot informatie, e.d.

7. Planning en participatiemiddelen ▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

In het overzicht van alle belanghebbenden zijn organisaties opgenomen, die, op een aspect van het plan of op het geheel, een bestuurlijk-beslissende rol hebben. Dit zijn naast de gemeente Krimpenerwaard zelf, bijvoorbeeld de provincie Zuid-Holland, het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard. De initiatiefnemer en de gemeente Krimpenerwaard onderhouden met deze organisaties gedurende de planuitwerking één-op-één contacten om het plan succesvol uit te werken. Na de besluitvorming in december 2024 (GO-besluit) worden/zijn de stedenbouwkundige schets en de nota van uitgangspunten aangevuld met de opmerkingen van de gemeenteraad en de omgeving. Ook is het participatieplan voor de volgende projectfase opgesteld (dit plan). Het participatieplan wordt vastgesteld door het college en ter informatie gedeeld met de gemeenteraad (de gedane aanpassingen worden niet vastgesteld door college of gemeenteraad, maar ter kennisgeving gepresenteerd). Hierna worden alle belanghebbenden geïnformeerd met een informatiebrief over de start van de volgende projectfase. In die informatiebrief wordt aandacht besteed aan de verwerking van de besluitvorming in de plannen en inzicht gegeven in de planning van nieuwe projectfase. Ook vragen wij de belanghebbenden of zij bij het participatieproces betrokken willen blijven en dat via de email te bevestigen.

Zodoende bouwen wij een emailbestand op van alle geïnteresseerde belanghebbenden. Aan bewonerscomités en andere organisaties vragen we in de informatiebrief om het participatietraject onder de aandacht te brengen bij hun achterban. Aan alle geïnteresseerde belanghebbenden vragen wij of ze bereid zijn om in een klankbordgroep/focusgroep deel te nemen. De klankbordgroep zal bestaan uit zo’n 12-15 deelnemers en zal worden samengesteld uit een mix van belanghebbenden. In de informatiebrief beschrijven we hoe de klankbordgroep zal gaan werken en hoe de samenstelling idealiter zal zijn. Als er meer aanmeldingen voor de klankbordgroep binnen komen dan voorzien, zal een selectie worden gemaakt door de initiatiefnemer in samenspraak met de gemeente Krimpenerwaard. Deelnemers aan de klankbordgroep en de aanmeldingen die afvallen, ontvangen daar bericht over. Dat gebeurt op een transparante wijze. Met deze klankbordgroep/focusgroep zijn nu twee bijeenkomsten voorzien. Een eerste klankbordgroep-bijeenkomst om adviezen en input te verzamelen voor de uitwerking van het stedenbouwkundige plan. Na deze bijeenkomst zal de initiatiefnemer een eerste concept van het stedenbouwkundig plan uitwerken. Een tweede klankbordgroep-bijeenkomst is vervolgens om de uitwerking van het stedenbouwkundige plan te bespreken en om nog enkele openstaande punten met elkaar te bespreken.

In de uitnodigingen van de klankbordgroep zal de initiatiefnemer in samenspraak met de gemeente vooraf aangeven, waar de participatie over gaat, waar ‘ruimte’ voor inbreng wel en niet is. Na de tweede klankbordgroep-bijeenkomst zal de initiatiefnemer een brede informatie/inloopbijeenkomst organiseren. Alle belanghebbenden worden daarvoor uitgenodigd. Belanghebbenden krijgen hiervoor tijdig een uitnodiging die breed kenbaar zal worden gemaakt en waarin staat waar de participatie over gaat, waar ‘ruimte’ voor inbreng wel en niet is. De brede informatiebijeenkomst het primair

TekstUeel – communicatie | Participatieplan Bergambacht-Oost, start ruimtelijke procedure

blz 4

▪

▪

▪

▪

tot doel om belanghebbenden te informeren; er is gelegenheid om input te leveren (raadplegend). Tijdens de haalbaarheidsstudie is gewerkt met een projectwebsite. Deze bevatte informatie over het project en alle documenten van het participatieproces. Deze website wordt in de komende projectfase ook weer benut voor de informatievoorziening aan belanghebbenden. Net als in de vorige fase komen alle documenten van het participatieproces op deze website. De website wordt aangepast en ingericht voor de nieuwe projectfase. Berichtgeving over het project zal ook worden aangeleverd aan de gemeente Krimpenerwaard ten behoeve van plaatsing op de gemeentelijke website en de gemeentepagina in Het Kontakt (lokale krant). Van de informatiebijeenkomst wordt een verslag gemaakt. Aan de deelnemers wordt tijdens de informatiebijeenkomst om hun reacties gevraagd en kunnen ze hun feedback op reactieformulieren noteren. Deze reacties worden op de website geplaatst, samen met de getoonde presentatie(s) of panelen. Op basis van de input werkt de initiatiefnemer het stedenbouwkundig plan en het beeldkwaliteitsplan uit, zodat deze van voldoende kwaliteit zijn voor het starten van de ruimtelijke procedure. Dit wordt in nauwe samenwerking met de gemeente Krimpenerwaard doorlopen.

De initiatiefnemer informeert over de wijze waarop de ruimtelijke procedure wordt doorlopen en hoe belanghebbenden daar nog inbreng in kunnen hebben. Deze informatie gebeurt met een (tweede) informatiebrief die breed wordt verspreid bij alle belanghebbenden. Als daar aanleiding toe is, kan de initiatiefnemer ervoor kiezen deze informatieronde te doen in de vorm van een informatiebijeenkomst. Tenslotte maakt de initiatiefnemer voor de besluitvorming tijdens de RO-procedure een participatieverslag over deze projectfase. Dit participatieverslag gaat in op het doorlopen proces, op de opgehaalde informatie van belanghebbenden in deze fase en op welke deze is verwerkt in de plannen (of waar niet). Ook bevat het een evaluatie van het participatieproces (of het geformuleerde doel is bereikt).

Bovenstaande aanpak is in onderstaande afbeelding geprojecteerd op de participatieladder:

Figuur 3. Aanpak volgens participatieladder

TekstUeel – communicatie | Participatieplan Bergambacht-Oost, start ruimtelijke procedure

blz 5

Voor de participatie worden de volgende middelen ingezet: 1) Informatiebrief bij aanvang van het participatieproces 2) Website met informatie over het project en de participatie, berichtgeving op gemeentelijke website en in de gemeentepagina in Het Kontakt (lokale krant) 3) Samenstelling klankbordgroep 4) 2x een bijeenkomst met klankbordgroep/focusgroep 5) 1x een informatie/inloopbijeenkomst 6) Uitnodigingen voor bijeenkomsten met klankbordgroep en informatiebijeenkomst een duidelijke agenda waar de participatie over gaat (en waarover niet) 7) Verslagen van klankbordgroep vergaderingen, impressie van informatie/ inloopbijeenkomst 8) Informatiebrief bij doorlopen van de ruimtelijke procedure 9) Participatieverslag ter afronding van deze projectfase 10) Eén-op-één contacten met (mee)beslissers en ‘coproducenten’; naast deze één-opéén contacten zal de gemeenteraad gedurende het proces geïnformeerd worden, bijvoorbeeld via een raadsinformatiebrief). Hieronder zijn markante participatiemomenten/middelen in volgorde weergegeven:

Figuur 4. Markante participatiemomenten

TekstUeel – communicatie | Participatieplan Bergambacht-Oost, start ruimtelijke procedure

blz 6

Bergambacht, 4 juni 2025 Geachte wethouder Boere, Vriendelijk dank voor uw herhaalde uitnodiging voor een gesprek betreffende woningbouw op de locatie Bergambacht Oost. Echter, er is geen toestemming om daar te bouwen. U stelt dat u tijdens de raadsvergadering van 17 december 2024 de raad mondeling op de hoogte heeft gesteld van de brief van de provincie d.d. 10 december 2024 met daarin het definitieve besluit. Dit is pertinent onjuist. U heeft gemeld dat er een toestemming ligt voor Krimpen aan de Lek, Stolwijk en Haastrecht, maar dat voor de vier grote locaties de provincie NOG geen goedkeuring heeft gegeven. Hiermee heeft u gesuggereerd dat die toestemming er mogelijk wel komt, terwijl u al een week eerder de brief heeft ontvangen van de provincie waarin gemotiveerd de vier grote locaties (waaronder Bergambacht Oost) zijn afgewezen. De brief is niet gedeeld tijdens de raadsvergadering waarin is gestemd voor een GO. U heeft de raad niet vóór de stemming op de hoogte gesteld van de gehele inhoud van deze belangrijke en bepalende brief. Conclusie: de raad was dus ten tijde van de stemming voor de GO NIET VOLLEDIG GEÏNFORMEERD. De raad is als hoogste orgaan door uw handelen in deze uitgehold. Een breedgedragen motie van wantrouwen zou hier op zijn plaats zijn.

Ook nu weer in uw uitnodiging stelt u dat er NOG geen akkoord is gegeven door de provincie, terwijl de stelling zou moeten zijn: de locaties zijn afgewezen. Voor Bergambacht Oost staat de deur nog op een kier voor een straatje erbij of een eventuele ruil met een andere 3 ha. locatie, de andere drie locaties (Schoonhoven West, Schoonhoven Hofland en Berkenwoude) zijn afgewezen. Zoals eerder aangegeven vinden wij het geld- en tijdverspilling van het ambtelijk apparaat om deze onderzoeken te doen terwijl n.b. voor drie van de vier locaties een hard nee ligt. Bovendien zou in dit geval niet gebouwd worden voor de bewoners van de Krimpenerwaard, maar voor bewoners van buiten, terwijl de voorzieningen, de natuur en de verkeerssituatie dat niet toelaten. U stelt dat er een duidelijke opdracht ligt aan het college en aan u als wethouder. Daar schermt u altijd mee, maar wij hechten eraan u op wijzen dat ú degene bent die de voorstellen voorbereidt en ze door de raad heen loodst, dat ú degene bent die de woonvisie heeft voorbereid (zonder goede onderbouwing) en dat ú degene bent die niet van de woonvisie wil afwijken, behalve wanneer de wijziging in het voordeel uitvalt van projectontwikkelaars.

De koninklijke weg voor participatie van de inwoners van deze gemeente zou hebben gelegen bij het betrekken van onze inwoners bij het zoeken naar geschikte bouwlocaties, dus ruim vóór de aanwijzing van de bovengenoemde vier grote locaties waarvan de grond voor een groot deel in handen is van projectontwikkelaars en waarvan u al jaren op de hoogte bent (en heeft gefaciliteerd) dat deze projectontwikkelaars bezig waren met het verwerven ervan t.b.v. woningbouw. U stelt terecht dat u geen opdracht heeft gekregen van de raad om alternatieve plannen te onderzoeken, maar wij zijn ervan overtuigd dat wanneer u deze alternatieve plannen op gelijkwaardige wijze en met evenveel overtuiging aan de raad had voorgelegd, de raad u zeker de opdracht had gegeven en wellicht met voorkeur. U deed het tegendeel; u verwees de alternatieve plannen zonder enige onderbouwing naar de prullenbak. Deze alternatieve plannen voorzien daadwerkelijk in de woningbehoefte van onze jongeren en ouderen en dragen op lokaal niveau in belangrijke mate bij aan het lostrekken van de doorstroming van de woningmarkt. Het zou de raad sieren om níet in te stemmen met de door u voorgestelde wijzigingen van de woonvisie die binnenkort ter stemming aan de raad worden voorgelegd.

Dit om de schijn te vermijden dat de raad de belangen van projectontwikkelaars laat prevaleren boven die van de bewoners, zeker in het licht van de aankomende gemeenteraadsverkiezingen.

De participatie wordt door de initiatiefnemer georganiseerd (in dit geval door Erik van Erk). Participatie is een aanvraagvereiste. Het is geen onderdeel van de beoordelingsregels voor de omgevingsvergunning voor de omgevingsplanactiviteit in paragraaf 8.1.1. van het Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl). Onvoldoende participatie is dus geen grond om de vergunning te weigeren, ergo de gemeente heeft geen inbreng in de participatie en de bewoners wordt hiermee een worst voorgehouden alsof zij ook maar enige inbreng zouden hebben. De projectontwikkelaar bepaalt zelf hoe de participatie wordt vormgegeven; de gemeente heeft daar geen enkele invloed op. Wij zijn teleurgesteld in de houding van u als wethouder ruimtelijke ordening, zijn weggezet als nimby’s, zijn niet serieus genomen. Uit de andere kernen horen we dezelfde geluiden. Contact tussen u en andere comités heeft tot niets geleid. Het niet serieus nemen van de bewoners van de gemeente waaraan u dienstbaar hoort te zijn heeft ertoe geleid dat wij u als wethouder niet meer zien als zijnde een bestuurder die er is voor de mensen die in deze gemeente wonen en werken. Wij gaan er van uit dat we van alle onderzoeksuitkomsten op de hoogte gehouden zullen worden.

Gezien het hierboven gestelde zijn wij nog steeds van mening dat een gesprek tussen een delegatie van ons comité en uzelf op dit moment niet zinvol is, temeer wij van u schriftelijk geen nieuwe informatie hebben gekregen. Mocht de provincie alsnog overgaan tot toestemming, veranderen de omstandigheden en zijn we uiteraard bereid met de gemeente hierover in gesprek te gaan. Hoogachtend, Comité Bergambacht Oost c.c. Raadsleden van de gemeente Krimpenerwaard