1.11 SV24-025 antw PK, Buiten de Veerpoort - Kermis

RAADSVRAAG Nr: SV24-025 Datum: 29 april 2024 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Buiten de Veerpoort / Kermis Toelichting en doel van de vragen: Ingekomen een brief van (inwoner) namens omwonenden en vele anderen, binnen en buiten Schoonhoven, die het gebied Buiten de Veerpoort een warm hart toedragen. “Zoals u weet, is Buiten de Veerpoort voor miljoenen euro's opgeknapt. Het bevreemdt ons daarom ten zeerste dat hier vorige week kermis heeft plaatsgevonden. De geluidsoverlast was behoorlijk, maar wat ons vooral stoort, is de manier waarop de kermis het gebied heeft achtergelaten: banden- en oliesporen, beschadigde bestrating, kuilen in het groen, kapotgereden gras en andere beplanting, hier en daar afval, kapotte kolkdeksels, etc. Dit was toch te verwachten? Een paar jaar geleden heeft hier ook kermis plaatsgevonden en toen zag het er ook niet fraai uit. Bovendien is er ooit, tijdens een inloopbijeenkomst, een mondelinge toezegging gedaan dat er op deze plek nooit meer kermis zal plaatsvinden. (Wat is daar nu nog de status van?) Gezien de dure herinrichting lijkt ons dit niet meer dan logisch. Uiteraard mogen er op deze plek activiteiten worden georganiseerd, maar wel op een schaal die past bij dit kwetsbare gebied.

De gemeente heeft de Schoonhovense watersportvereniging De Zilvervloot dit jaar laten weten dat het niet meer is toegestaan om ter hoogte van de opgeknapte Noodhaven met een kraan bootjes in het water te laten. Dat zou te veel gewicht zijn voor de historische brug onder het wegdek. En wat schetst onze verbazing? De kermis mocht daar wel met zware vrachtwagens laden en lossen en allerlei zware attracties optuigen. Dat is toch meten met twee maten? De belangen van de kermis wegen blijkbaar zwaarder dan die van een lokale vereniging en haar vrijwilligers … Daarnaast snappen wij niet waarom het project herinrichting Buiten de Veerpoort van de gemeentelijke projectenpagina is gehaald (https://www.krimpenerwaard.nl/projecten-in-schoonhoven). De suggestie wordt daarmee gewekt dat de herinrichting klaar is, maar dat is beslist niet het geval. Denk aan de plaatsing van de Meestertekens, het herstel van de led-lampjes, het herstel/zichtbaar maken van de historische brug, en belangrijker: de plant van een aantal nieuwe bomen. Zo staat er ter hoogte van de Oude Steiger nu één lullig boompje, terwijl daar sinds jaar en dag zes imposante bomen hebben gestaan en die ook in de herinrichtingsplannen staan ingetekend. De huidige schaaktafels hebben nooit in deze plannen gestaan en die zijn wél geplaatst. Precies op de plek van de nieuw te planten bomen.

Dat is toch vreemd? Veel omwonenden, ondernemers en organisaties hebben meegedacht over de herinrichting en zich ook hard gemaakt voor meer groen ... Neem dat dan ook serieus. Wij begrijpen werkelijk niet waarom de uitvoering zoveel tijd in beslag neemt. Hoeveel gemeentelijke projectleiders hebben er zich sinds 2014 mee bemoeid? Wij zijn de tel kwijt. Al met al heeft de herinrichting, de tijdsduur van het project, de uitvoering van de werkzaamheden, de archeologische missers, de manier waarop er nu met het gebied wordt omgegaan, de bizarre discussie over het sluiten van de Veerpoort, etc. veel gevraagd van ons geduld en ons vertrouwen in de gemeente stevig op de proef gesteld. Een moedeloos gevoel overheerst.” Vragen: 1. De locatie Buiten de Veerpoort is een speciale locatie voor de kermis. Dat is ook in het verleden afgesproken. Kan de kermis op die locatie blijven zonder het aanrichten van schade?

Antwoord college: De locatie Buiten de Veerpoort, waar de kermis heeft gestaan is in het bestemmingsplan aangewezen als evenemententerrein. Dit zou ook moeten kunnen, als de organisator zich houdt aan de vergunningsvoorwaarden en gemaakte afspraken. De organisator van de kermis is aansprakelijk gesteld voor de aangerichte schade. 2. Is het college bekend met een mondelinge toezegging dat de kermis nooit op deze locatie zou plaatvinden? De raad is hiervan niet op de hoogte. Antwoord college: Van een dergelijke mondelinge toezegging is het college niet op de hoogte. 3. Waarom staat het project herinrichting Buiten de Veerpoort niet meer op de gemeentelijke projectenpagina? Antwoord college: Het project Buiten de Veerpoort staat niet meer op de projectpagina / website omdat het project in 2023 is opgeleverd. 4. Wanneer kunnen we eindelijk dit project afronden. Er liggen nog diverse toezeggingen zoals: het zichtbaar maken van de historische brug, herstel van de ledlampen in de bestrating, het verminderen van het aantal parkeerplekken bij Cafetaria Brasserie Veerpoort, de aanplant van nieuwe bomen, etc. Antwoord college: Het betreft hier nog lopende zaken die deels zijn afgerond of deels in behandeling zijn, maar geen onderdeel meer uitmaken van het project Buiten de Veerpoort. 5.

Waarom gaan er jaren overheen om dit plan af te ronden? Antwoord college: Het was een omvangrijk project met veel aparte deelprojecten zoals verbetering van de noodhaven. Dit vergt veel tijd. 6. Kan inzicht worden gegeven over het beschikbaar gestelde budget voor dit project en de tot nog toe gemaakte kosten? Antwoord college: Voor het project Buiten de Veerpoort was een totaalbedrag van 3,5 miljoen beschikbaar gesteld. Van dit budget is nog 100.000 niet besteed. 7. Welke kosten zijn nog te verwachten? Antwoord college: Er zijn nog resterende kosten te verwachten voor de opleverpunten van de noodhaven. 8. Wordt Precariorechten betaald voor het steeds verder uitdijende terrassen van beide horecazaken? Antwoord college: Gemeente Krimpenerwaard heft geen precariobelasting. 9. Hoe staat het inmiddels met de handhaving door Boa’s op zon- en feestdagen? Antwoord college: Met de huidige capaciteit kunnen we het rooster rond krijgen van maandag tot en met zaterdag. Op feestdagen zoals Koningsdag, Hemelvaartsdag en 2e Pinksterdag zijn er ook Boa’s in dienst.

Ondertekening college:

Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

ir. J. Beenakker