1.10 SV22-013 antw VGBK, Preventieve last onder dwangsom.pdf

RAADSVRAAG Nr: SV22-0013 Datum: 9-2-2022 Vraag art. 38 Indiener: Wisja Pannekoek, Gemeente Belang Krimpenerwaard Onderwerp: Preventieve last onder dwangsom

Toelichting: Op 4 februari om 4:06 zijn door de politie Krimpenerwaard 2 mannen van 23 en 21 uit Rotterdam aangehouden in Bergambacht. Bij controle van hun auto, bleek deze vol te liggen met inbrekerswerktuigen. (zie bijgaand Twitterbericht van Politie Basisteam Krimpenerwaard).

Gemeente Belang Krimpenerwaard is blij dat deze aanhouding is verricht. Deze aanhouding(en) geeft hopelijk een signaal af aan criminelen dat er actief in de Krimpenerwaard wordt gecontroleerd. Voor zover bij ons bekend is heeft de gemeente Krimpenerwaard in haar APV of ander beleidsregels geen mogelijkheid om in voorkomende gevallen een preventieve last onder dwangsom op te leggen. Enkele van onze buurgemeenten (o.a. Gouda en Lopik) kennen de mogelijkheid tot het opleggen van een preventieve last onder dwangsom wel. Een (preventieve) last onder dwangsom kan bijvoorbeeld ook ingezet worden bij heling van goederen. Vragen: 1. Klopt het dat er geen beleidsregels zijn of artikelen in de APV zijn opgenomen hierover. (Als er wel beleidsregels zijn zou u die dan willen bijvoegen bij de beantwoording van deze vraag) 2. Is het college (n.a.v. deze vragen) bekend met de mogelijkheid tot het opleggen van een preventieve last onder dwangsom bij criminelen? 3. Is het college het met Gemeente Belang Krimpenerwaard eens dat het opleggen van een preventieve last onder dwangsom ook een extra signaal afgeeft aan criminelen? 4. Indien het antwoord op vraag 3 ja is: Ziet het college dan mogelijkheden om deze preventie maatregel ook op te nemen in onze APV en komt u daarvoor met een voorstel? 5.

Kan het college een inschatting maken van eventuele impact (druk) op de ambtelijke organisatie als deze bepaling zou worden opgenomen in de APV? 6. Gemeente belang Krimpenerwaard begrijpt dat het toevoegen van artikelen aan de APV niet meehelpt aan het verminderen van regels. Is het college het echter met Gemeente Belang Krimpenerwaard eens dat dit een toevoeging is op reeds bestaande regels en daarmee niet het aantal regels zelf vergroot?

Antwoord college: 1. In de APV is in artikel 2:44 opgenomen dat het verboden is op een openbare plaats inbrekerswerktuigen te vervoeren of bij zich te hebben. Op basis hiervan is al eens eerder een last onder dwangsom opgelegd. 2. Ja, zie onder 1. 3. Preventieve last onder dwangsom kan een extra signaal afgeven. 4. Mogelijkheid tot opleggen van een last onder dwangsom bestaat al. 5. Gezien het geringe aantal keren dat dit soort werktuigen worden aangetroffen, zal de impact op de ambtelijke organisatie laag zijn. 6. Niet van toepassing, artikel 2:44 is al in de APV opgenomen.

Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

P.L. Paans