CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

1.1 SV22-040 antw LK, Contract veerdienst Gouderak-Moordrecht.pdf

Raadsvergadering 1 november 2022, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Informatie van het college430 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RAADSVRAAG Nr: SV22-040 Datum: 17 juni 2022 Vraag art. 38 Indiener: Leefbaar Krimpenerwaard, Jeffrey Groen Onderwerp: Contract veerdienst Gouderak-Moordrecht

Toelichting: De fractie van Leefbaar Krimpenerwaard heeft kennisgenomen van bijgaande Facebookbericht van veerdienst Gouderak-Moordrecht. https://www.facebook.com/groups/178239538967914/permalink/4138529879605507/ In het facebookbericht wordt gesteld dat:   

Het contract per 1 juli 2022 afloopt. Dat de eigenaar van het veer al bijna een jaar bezig is voor een nieuw contract In het Facebookbericht staat aangegeven dat beiden gemeentes niet welwillend zijn om mee te werken.

Vragen: 1. Kent het college dit facebookbericht? Zo nee, Wil het college kennisnemen van het Facebookbericht? 2. Waarom is het contract nog niet verlengd? 3. Wil het college het contract verlengen? Zo nee, Waarom niet? Zo ja, Waarom is het contract nog niet verlengd? (Volgends het Facebookbericht) 4. Bent u op de hoogte van de gevolgen als het veer uit de vaart moet? 5. Heeft u de raad hierover geïnformeerd? Zo ja, Wanneer is de raad geïnformeerd? Zo nee, Wanneer gaat het college de raad hierover informeren? 6. Heeft u de inwoners geïnformeerd? Zo ja wanneer en op welke wijze? Zo nee, Wanneer gaat het college de inwoners informeren als het veer uit de vaart moet. Antwoord college: Allereerst excuses dat beantwoording van deze vragen op zich heeft laten wachten. De focus lag op de uitvoering van de werkzaamheden en die gelukkig succesvol is verlopen. 1. Het Facebook bericht is bekend bij het college. Dit bericht had, kort gezegd, als strekking dat het college niet welwillend tegenover verlenging staat. Echter, het was op dat moment al bekend dat dit bericht onjuist was. De financiële consequentie zaten al in de tussen rapportage, stukken die al bekend waren. Op dat moment moest de raad daar nog wel akkoord op geven.

Het college ziet dat dit niet de schoonheidsprijs haalt voor wat betreft de planning en wij zullen er de aandacht op vestigen dat dat bij een volgende verlenging niet meer gebeurt. 2. Er werd ten tijden van het facebook bericht nog gewerkt aan het verlengen van contract, een en ander in afstemming met gemeente Zuidplas. 3. ja, het contract is verlengd.

4. ja. 5. Als de gemeenteraad van Krimpenerwaard en/of de gemeenteraad van Zuidplas had besloten het veer niet voort te zetten, dan zou zij op de hoogte zijn gesteld van het uit de vaart nemen van het veer. 6. De gemeente heeft een persbericht geplaatst. Het uit de vaart nemen is niet aan de orde.

Ondertekening college: Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,

J. Hennip

P.J. Bouvy-Koene

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=880d62e2-499e-4314-86a9-aab0d736dc9c