1.1 Afdoening T22-054 -Jaarverslag commissie bezwaarschriften 2021.docx
Tekst van het document
Afdoening T22-054 Jaarverslag commissie bezwaarschriften T22-054
C
21-jun-22
6. Jaarverslag commissie bezwaarschriften
Op de bijzondere vermelding op pag 14 dat het college een besluit op bezwaar heeft genomen, zonder advies van de commissie komt de burgemeester terug. (T22-054)
Burgemeester
Tijdens de vergadering van de commissie Samenleving, Bestuur, Beheer en Verkeer is toegezegd dat zou worden teruggekomen op het bepaalde op pagina 14 van het jaarverslag van de commissie bezwaarschriften, waar valt te lezen dat het college een besluit op bezwaar heeft genomen, zonder advies van de commissie bezwaarschriften. Ter nakoming van de toezegging treft u onderstaand een nadere toelichting aan. Op 12 februari 2021 is een pro forma bezwaarschrift ingediend tegen een besluit van het college. Dit besluit behelst dat niet handhavend zal worden opgetreden. Op 11 maart 2021 zijn de bezwaargronden ingediend. Bij brief van 24 augustus 2021 heeft bezwaarmaker het college in gebreke gesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn bezwaar. Het college heeft ervan afgezien om bezwaarmaker te horen. Bij besluit van 31 augustus 2021 heeft het college besloten op het bezwaar. Het college heeft in de beslissing op bezwaar andermaal geconcludeerd dat niet tot handhavend optreden zal worden overgegaan. Tegen het besluit van het college is beroep ingesteld. De rechtbank heeft op 9 juni 2022 uitspraak gedaan in het beroep. De rechtbank heeft in de uitspraak overwogen dat het college niet had mogen afzien van het horen van bezwaarmaker.
De rechtbank heeft geoordeeld dat bezwaarmaker in de beroepsprocedure voldoende in de gelegenheid is geweest zijn standpunten naar voren te brengen. De rechtbank heeft het besluit van het college niet vernietigd wegens het niet-horen van bezwaarmaker en de zaak vervolgens terugverwezen naar het college om een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen. De rechtbank heeft besloten de beslissing op bezwaar in stand te laten en zelf in de zaak te voorzien. De reden hiervoor is dat het college reeds op de hoogte was van de standpunten van bezwaarmaker. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard, maar wegens het verzuim om bezwaarmaker te horen het college wel veroordeeld in de proceskosten.