Spreekbijdrage de heer Van Rees namens Botik

Bijdrage C.J. van Rees, Botik, in de informatieve Commissie vergadering van 30 september 2021

Uit de aanwezigheid van zoveel bewoners kunt U afleiden, dat dit onderwerp zeer leeft in onze achterban. Tot onze tevredenheid hebben wij vastgesteld, dat ook B&W zeer gemotiveerd zijn om tot voorwaarden voor Tennet te komen, die de bewoners afdoende beschermen. Recent heeft wethouder Tim dit nog eens in een gesprek met ons beaamd. Hij heeft ook toegezegd, dat Botik op kosten van de gemeente een eigen geluidsdeskundige kan inschakelen. Daarbij veronderstellen we, dat de gemeente aan Tennet vraagt om ons de gebruikte basisinformatie te verstrekken. 1.Om te beginnen wil ik iets verder in de toekomst kijken. De energie transitie staat voor de deur. In Rotterdam alleen zullen 318 duizend woningen en 50 duizend adressen met een bedrijfsfunctie van gas naar elektra gaan. De verdubbeling van de hoogspanningscapaciteit uit Geertruidenberg heeft hier mogelijk al mee te maken. Welke mogelijkheden hebben of krijgen de Raad en B&W om te oordelen over de geluidsconsequenties van de totale benodigde transformator capaciteit (= het Tennet plan) in plaats dat de gemeente per aanvraag bouwvergunning wordt ingepakt?

2. In Nederland adviseert de VNG gemeenten over standaarden voor geluid: een trafo moet op minimaal 330 meter afstand staan. Volgens onze informatie wordt daarbij de zoomtoon niet meegenomen. Welke initiatieven kan en willen B&W en de gemeenteraad ondernemen om deze omissie te repareren? Om daarna te zorgen, dat dit snel gemeentelijk toetsingsbeleid wordt?

3. In de aanvraag bouwvergunning wordt een ontwerp voorgesteld, dat qua geluid zo lek als een mandje is. Een geluidshuis met vier grote gaten voor koeling. De spoel staat buiten in de open lucht. Met permanent geluid naar noord en zuid. De C-Bank in de open lucht. Kan B&W het financieel voordeel van deze constructie opvragen? En mee laten wegen bij de verlening van een bouwvergunning?

4. In het geluidsrapport van de bouwaanvraag beweert Tennet, dat met bewoners afspraken zijn gemaakt over de maximale geluidsbelasting bij de woningen. Dat ligt even anders. Over 35Db is inderdaad gesproken. Maar…. voor Tennet is die veronderstelde 35Db een gemiddelde, terwijl wij 35Db als absoluut maximum zien. Is B&W bereid dit punt nader te laten toetsen door haar adviseurs? En daarna uiteraard onderdeel van de voorwaarden te maken.

5. Botik is ook bezorgd over elkaar versterkende cycli van geluid productie door afzonderlijke bronnen. Ook zien we in de aanvraag geen beschouwing en/of veronderstelling over zogenaamd indirect geluid. Per saldo kan dit extra decibellen toevoegen aan de huidige cijfers. En onaangename gevolgen voor de totale geluidsbelasting op de gevels. Is B&W bereid om die kwestie -eventueel op basis van gevraagd aanvullend onderzoek – in aanmerking te nemen bij de afweging over de goedkeuring van de bouwaanvraag?

En overigens blijven wij van mening, dat de nieuwe transformator geplaatst zou moeten worden op een locatie aan de andere zijde van het Tennet terrein. Zo ver mogelijk van de huizen!