Inspreekbijdrage De Jager 3 - participatieproces

Gemeente Krimpen aan den IJssel t.a.v. de Griffier van de Raadscommissie Krimpen a/d IJssel, 22 maart 2023 Betreft : Bezwaar tegen concept Stedenbouwkundig kader Kerkdreef Participatieproces. Ik wil u allen vanavond later ervaren hoe dit, volgens wethouder mevr. Jaarsma zorgvuldig verlopen proces, voor ons verlopen is. December 2021, tussen Sinterklaas en Kerst, krijgen we een flyer in de brievenbus. Na deze tussen de reclamefolders uit gehaald te hebben blijkt dit een informatiefolder te zijn over een bouwproject aan de Kerkdreef welke aan de omwonenden is verstuurd. De vraag is hoeveel omwonenden de brochure tussen alle andere reclame welke in deze tijd wordt verstuurd hebben gezien. Reacties kunnen via het invullen en terugsturen van de flyer ingediend worden. Hiervoor zijn enkele postzegelformaat aantekeningenblokjes vrijgelaten. Er blijkt op zeer korte termijn een informatieavond ingepland te zijn. Deze informatieavond blijkt een commercial te zijn. De bekende overvloed aan prachtige plaatjes wordt aan de aanwezigen getoond. Wie zou er hier nog op tegen kunnen zijn! RHO, Jade Architecten en de NOM groep hebben een deal. Alleen bepaalde omwonenden lijken nog even omzeild te moeten worden. De naam Dokter Blomsingel valt de gehele avond niet! De aanwezigen lijken ook, gezien het soort van de gestelde vragen, voornamelijk potentiële kopers te zijn.

Hoe deze van de informatieavond op de hoogte zijn gebracht is niet duidelijk, daar de flyer alleen verstrekt zou zijn aan de omwonenden. In januari 2022 vernemen wij dat de NOM groep een bespreking gaat hebben met de naaste buren. Wij verzoeken ons hierbij aan te kunnen sluiten, maar dat wordt ons geweigerd daar wij geen “naaste buren” zijn. Wat dagen later belt de heer bij ons aan. Hij wil niet binnenkomen, maar meldt ons dat hij namens de NOM groep komt. Hij vraagt ons waarom wij tegen de plannen zijn. Wij vertellen hem onze bezwaren en vragen of de plannen nog aangepast kunnen worden. Het antwoord is nee, daar de kaders al vastgesteld zijn. Eind januari hebben wij een video call met de wethouder dhr. Tempel en dhr. Hierin wordt beloofd dat de procedures zorgvuldig in acht zullen worden genomen en dat wij, indien er ontwikkelingen zijn, hiervan op de hoogte zullen worden gehouden. Ons wordt verzocht geen contact met de media inzake de Kerkdreef op te nemen. Dan volgt de Raadsvergadering. De inspraak en presentatie van de naaste buren op de Kerkdreef valt door wat we maar "technische mankementen" zullen noemen in het water. De wederom lange gelikte presentaties van de bouwplannen verlopen zonder problemen. Lange tijd niets.

Zo'n 8 maanden later worden we uitgenodigd voor een gesprek met de gemeente. Tot onze verbazing krijgen we weer een presentatie. Inclusief brochure is dat dus presentatie NUMMER 4. Er zijn geen plannen voor minder woningen, alleen het volume van de woningen is van hoogte naar breedte aangepast. Ondanks wij al bij de video call juist gevraagd hebben op de hoogte te worden gehouden en dit tijdens dit gesprek wederom vragen, wordt er met geen woord gerept over de kaderbesprekingen welke nog maar een week hiervoor geweest zijn. Afgelopen maand komt langs. We kennen al vele jaren dus we hebben het over van alles maar niet over de NOM groep dus ze komt ZEKER NIET als vertegenwoordiger van de NOM groep. Sterker nog. De NOM groep bestaat voor ons alleen nog maar achter een 3-tal mannen welke zich in de krant als vertegenwoordiger van de NOM groep hebben voorgesteld. Ze vraagt alleen of we nog bezwaar tegen de plannen hebben en zegt terloops dat er een ontwikkelingen zijn inzake de Kerkdreef en dat wij daar binnenkort over zullen horen.. Wij weten van niets. Een paar dagen later lezen we in het lokale krantje dat er een ”Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding grondexploitatie 2023 locatie Kerkdreef” plaats zal gaan vinden. Dat blijkt al over 2 dagen te zijn. Daarna zien we pas dat de Kerkdreef al besproken is in het College van B & W op 14 februari.

DIE vergadering was niet toegankelijk voor inwoners van Krimpen. Op 23 februari staat dit raadsvoorstel al gepland als hamerstuk zodat zelfs geen discussie meer mogelijk is. We hebben amper tijd om het enige wat mogelijk is, spreekrecht, voor te bereiden. ------------------------------------En dan nu ... WIJ hebben naar EINDELOZE presentaties gekeken maar wanneer ik afgelopen week gebruik maak van mijn spreekrecht en een document wil toelichten van mijn vrouw (dus eigenlijk HAAR spreekrecht) waarin ze de impressies van Jade Architecten onderuithaalt, dan wordt dit afgekapt. Mevrouw Jaarsma zei die avond, de 16de, dat ze op de informatieavond aan de omwonenden op de Kerkdreef had gevraagd, ... en ik citeer ... "Bent u a.s. donderdag aanwezig? Maar ze waren dermate tevreden met het proces en de aanpassingen dat zij vanavond niet aanwezig zijn en dat is denk ik alleen maar een heel goed teken en wat mij betreft een bevestiging dat het proces heel zorgvuldig verlopen is." Ook hoorde ik de heer zeggen dat er goed contact was geweest en dat omwonenden op de Kerkdreef blij zijn dat er weer wat beweging in het plan gaat komen. Dat is heel merkwaardig mevrouw Jaarsma en meneer , want de volgende dag, vrijdag 17 maart, zijn wij bij hen langs geweest en zij zeiden dat het niet zo was gegaan.

De gesprekken met de NOM groep en de gemeente hadden hen zoveel energie gekost dat zij op een gegeven moment het maar opgegeven hadden en blij waren met de belofte dat de nokhoogtes zouden worden aangepast. Naar hun idee was hierbij het maximale behaalbare resultaat bereikt. Ik heb u zojuist verteld over "dit heel zorgvuldig verlopen proces." Er is een groot verschil tussen met omwonenden praten en omwonenden zo eindeloos OM proberen te praten dat ze het tenslotte maar laten zitten.

Op 17 en 18 maart zijn wij bij de bewoners van het blok aan de Blomsingel langs geweest. Allen hebben verklaard begrip te hebben voor dat er aan de overkant gebouwd moet worden. Ook vinden zij het concept van de NOM groep een prima concept, maar hebben zij bezwaar tegen de hoeveelheid woningen en de bijbehorende massaliteit hiervan. Zij hebben erin toegestemd dat ik namens hen het woord kan voeren. Ook onze overburen op de Kerkdreef steunen ons. Wij hebben geen zin in een wijk, een volledig dorp tegenover ons, in onze al gevormde wijk. Er is verschil tussen verfraaien en verzieken en we zijn bang voor het laatste. Namens de bewoners van het blok aan de Blomsingel. J.F. de Jager