CConstaterende datKrimpen aan den IJssel
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage vraag 69 Notitie baggerdepots procedures en aanleg

Gemeenteraad 17 juli 2025, gemeente Krimpen aan den IJsselBij agendapunt: Raadsvoorstel Kadernota 2026 (circa 13.10 uur)1.937 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

fp

NOTITIE

A

aan:

Gemeente

Krimpen

:

aan

den

03 maart 2025

gecontroleerd

(geanonimiseerd) —N

referentie

TECH

COMPANY

(geanonimiseerd) nn

IJssel

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) datum

TETRA

NL202051852.002-N25-51

onderwerp:

Onderzoek procedures

en

inrichting baggerdepots

Inleiding De

gemeente Krimpen aan de IJssel is aan het onderzoeken of het gesloten baggerdepot aan de Krimpenerbosweg weer in gebruik genomen kan worden. In de periode van 2023 tot begin 2024 zijn daarom diverse onderzoeken uitgevoerd. Er is onder andere een quickscan Flora en Fauna uitgevoerd. Daarnaast is het omgevingsplan nagekeken waarbij is gebleken dat op het perceel de bestemming recreatie zit. Dit is een strijdigheid met het omgevingsplan. De

gemeente heeft daarom onderhavige notitie laten maken met als doel om uit te schrijven wat de juridische sporen (BOPA of wijzigen omgevingsplan) zijn om de strijdigheid van het omgevingsplan op te heffen. Van beide sporen zijn de stappen, voor- en nadelen en de kosten globaal uiteengezet. Daarnaast de gemeente weten wat de globale kosten zijn van de inrichtingsmaatregelen en de conditionerende- en mogelijke aanvullende onderzoeken. Alternatieve

wil

locaties

Naast locatie

Krimpenerbosweg heeft de gemeente ook een zestal andere locaties op het oog voor de aanleg van een doorgangsdepot voor het hergebruiken van verspreidbare baggerspecie en mogelijke verspreidingslocaties binnen de gemeente: À

Kortland-Zuid, percelen langs de Graafkade en Ouveturelaan. Oud Krimpen, voormalig voetbalveld. Kortland-Zuid, percelen achter sporthal De Boog. Langeland, percelen nabij het volkstuinpad. Langeland, trapveld aan het Lepelaarsbospad Il. Langeland, Moderatopark. Langeland, Krimpenerbosweg.

NDE

ON

RPS

heeft

analyse uitgevoerd en daarmee een uitspraak gedaan over de haalbaarheid om de locaties daadwerkelijk in te richten als doorgangsdepot en verspreidingslocatie. Uiteindelijk zijn enkele locaties als ‘haalbaar’ ingeschat. Deze zijn in dit document te vinden onder kopje 3: ‘Haalbaarheidsanalyse voor zeven locaties doorgangsdepot/ verspreidingslocatie’. De haalbare locaties zijn onderworpen aan een omgevingsplantoets met als doel om een eerste inzicht te krijgen of het inrichten van de locatie als baggerdepot een strijdigheid heeft met de huidige bestemming. Om beter inzicht te krijgen in de globale uitvoeringskosten heeft de gemeente aan RPS gevraagd om globale kostenramingen op te over

stellen

voor

Deze

notitie

e e

de

genoemde

de haalbare

locaties een

locaties.

geeft een samenvatting

_ _ Totaalkosten die Uiteenzetting

van

van de volgende uitgewerkte onderdelen: procedure van het wijzigen van een omgevingsplan en de BOPA. gemoeid zijn om locatie Krimpenerbosweg in te richten als doorgangsdepot.

de

rps.nl RPS advies-

en

ingenieursbureau

bv

Chamber of Commerce

No. 24161143

VAT

No. NL005673112B01

Pagina

1 van 5

_ 03 maart 2025

datum: onze ref:

‘an COMPLEX

NL202051852.002-N25-51

EASY

A

_ Uitspraak over de haalbaarheid om de zeven

e

verspreidingslocatie. __Omgevingsplantoetsen

e

_

e

De

de

voor

globale kostenramingen

van

locaties in te richten als

TETRA TEEH COHPANT

doorgangsdepot

of

baggerdepots die als haalbaar worden geacht. de baggerlocaties die als haalbaar worden geacht.

_ Conclusie.

e

1.

Procedure

wijziging omgevingsplan

BOPA

versus

De

strijdigheid van de bestemming recreatie kan opgeheven worden door middel van een BOPA-procedure (Buitenplanse Omgevingsplan Activiteit) óf door middel van een aanpassing van het omgevingsplan. Deze is toegevoegd in Bijlage A. De conclusie

is onder

andere dat de BOPA

een

dan

een

goedkoper spoor heeft de

voor

BOPA

de toekomst. verwerkt

2.

het

wijzigen

van

mogelijk voordeel heeft omdat deze een korter en omgevingsplan. Echter zijn er ook twee relevante nadelen de BOPA niet kan dienen als geldend toetsingskader voor in

te benoemen.

Een

nadeel

is dat

Daarnaast moet

een

BOPA

vanaf 1 januari 2032

worden

in het

binnen

vijf jaar na het onherroepelijk worden

omgevingsplan.

Voorbereidingskosten Krimpenerbosweg wijziging omgevingsplan

versus

BOPA

geeft ook een kostenindicatie van het wijzigen van het omgevingsplan en de BOPA: een proceduretermijn van BOPA-procedure worden geschat op circa et (geanonimiseerd) maximaal 8 weken met een eenmalige verlenging van 6 weken. De kosten van een procedure voor het wijzigen van een omgevingsplan worden geschat op A (geanonimiseerd) | met een proceduretermijn van 6 maanden.

De notitie

e

in

Bijlage

_De kosten

e

_

Voor

de

van

een

Krimpenerbosweg

plaatsvinden Krimpenerbosweg moet

worden.

A

Deze

naar

is een

quickscan

F&F

uitgevoerd. Hieruit is gebleken dat er een nader onderzoek verwachting is dat er hogere kosten gemoeid zijn. Voor de globale inschatting van de geschatte voorbereidingskosten gemaakt

diverse soorten. De

kan daarmee

is weergegeven

een

in onderstaande

Opheffen strijdigheid (BOPA omgevingsplanprocedure Nader onderzoek F&F (o.a. bever, boommarter steenmarter, Algemene vleermuissoorten,

tabel.

en

kamsalamander,

Omgevingsvergunning

omgevingsplan

BOPA

(geanonimiseerd) |

of

Alpenwatersalamander

Wijzigen

en

(geanonimiseerd) mn

MM

(geanonimiseerd) |

(geanonimiseerd) |

(|geanonimise rd)

(geanonimiseerd) |

€

Platte

schijfhoren) Milieu

hygiënisch

bodemonderzoek

en

verkennend

(geanonimiseerd) |

onderzoek

(geanonimiseerd) EERE

Totaal

3.

Haalbaarheidsanalyse verspreidingslocatie

Het inrichten

van

voor

zeven

locaties

baggerlocatie Krimpenerbosweg gaat gepaard

(geanonimiseerd)

doorgangsdepot/ met

enkele

complexe procedures

en

onderzoekverplichtingen. Dit heeft invloed op zowel de voorbereidingstijd als ook op de kosten. De gemeente Krimpen aan de IJssel wil daarom ook zes andere locaties onderzoeken op haalbaarheid. rps.nl Pagina

2 van 5

datum: 03 maart 2025 onze ref. : NL202051852. 002-N25-51

Onderstaand wordt er een haalbaarheidsuitspraak gedaan voor de zeven locaties. Deze uitspraak is gedaan op basis van de volgende input en criteria: Interne deskundigheid op basis van ervaring en kennis over de diverse locaties. • •

Ruimtepotentieel.

•

Omgevingsscan (binnen of buiten de bebouwde kom).

•

Kabels en leidingen. Complexiteit van het perceel.

•

Locatie Locatie 1

Locatie 2

Beschrijving Kortland-Zuid , percelen langs de Graafkade en Ouverturelaan Oud Krimpen , voormalig voetbalveld

Locatie 3

Kortland-Zuid , percelen achter sporthal De Boog

Locatie 4

Langeland , percelen nabij het volkstuinpad

Locatie 5

Langeland , trapveld aan het Lepelaarsbospad II

Locatie 6

Langeland , Moderatopark

Locatie 7

Type

Oordeel

Doorgangsdepot

Niet wenselijk

Verspreidingslocatie

Niet wenselijk

Doorgangsdepot

Niet wenselijk

Verspreidingslocatie

Mogelijk

Doorgangsdepot

Niet geschikt

Verspreidingslocatie

Niet geschikt

Doorgangsdepot

Niet geschikt

Verspreidingslocatie

Lastig

Doorgangsdepot

Niet geschikt

Verspreidingslocatie

Mogelijk

Doorgangsdepot

Niet wenselijk

Verspreidingslocatie

Niet wenselijk

Doorgangsdepot

Mogelijk

Voor zwaar materieel is deze locatie moeilijk bereikbaar. Mogelijk voor hydraulisch met bijvoorbeeld BMS-pomp aan kraan. Karakter van locatie niet geschikt. Daarnaast rijtransporten door de woonwijk. Karakter van locatie niet geschikt. Daarnaast rijtransporten door de woonwijk. Fors aanvullend F&F onderzoek (naar onder andere bever , kamsalamander en andere soorten) en de BOPA moeten gedaan worden. Mogelijk als investering voor een lange termijn van 10 jaar.

Verspreidingslocatie

Mogelijk

Eerst mogelijkheden onderzoeken voor doorgangsdepot.

Langeland , Krimpenerbosweg

Onderbouwing Als doorgangsdepot niet wenselijk vanwege beperkte ruimte en gasleiding Als verspreidingslocatie behoeft afstemming met gasunie Veel maatregen nodig. Bovendien complex met geplande ontwikkelingen Er zijn mogelijk voor verspreidingslocatie. Maar dit is dan eenmalig. Voor zowel doorgangsdepot als verspreidingslocatie te klein en niet geschikt i. v. m. natuurdoeleinden en beleid , bebouwde kom , K&L. Midden in beschermingszone van gasleiding. Vanwege beschermingszone van gasunie. Vanwege beschermingszone van gasunie. Mogelijk als kans meegeven aan de aannemer. Deze zal dan zelf afstemming moeten zoeken met gasunie.

4. Omgevingsplantoetsen Voor de drie locaties die als haalbaar worden geacht is een omgevingsplantoets uitgevoerd. De omgevingsplantoetsen staat in bijlage B. De omgevingsplantoets geeft de volgende conclusies samengevat in onderstaande tabel. Locatie Locatie 2

Beschrijving

Type

Vigerend ruimtelijk plan

Bestemmingen

Kortland , geconsolideerd (Geconsolideerd 14-5-2024) Langeland , geconsolideerd

Enkelbestemming: Artikel 12 sport Dubbelbestemming: Artikel 21 Waarde - Archeologie 2a Dubbelbestemming: Artikel 23 Waarde - Archeologie 4 Dubbelbestemming: Artikel 28 Waarde - Waterkering Enkelbestemming: Artikel 10 Recreatie

Oud Krimpen , voormalig voetbalveld

Verspreidingslocatie Locatie 5

Langeland , trapveld aan het

Verspreidingslocatie

Strijdigheid of vergunningsplichtig Strijdig , niet in overeenstemming enkelbestemming Vergunning nodig voor ontgravingen , indien dieper 30 cm/ meer dan 100 m2 Vergunning nodig voor ontgravingen , dieper 1 mtr en 10. 000 m2 Vergunning nodig Strijdig , niet in overeenstemming enkelbestemming

rps. nl

Pagina 3 van 5

datum: onze ref:

Fn MAKING,

03 maart 2025 NL202051852.002-N25-51

EASY

A

Locatie

Beschrijving

Vigerend ruimtelijk plan

Type

Lepelaarsbospad II Locatie

7

Bestemmingen

(Geconsolideerd 14-5-2024)

| Langeland, Krimpenerbosweg

| Doorgangsdepot Langeland,

Verspreidingslocatie 5. Voor

De

Waarde

Archeologie 4 Enkelbestemming: Artikel 10

locaties die

ramingen nodig zijn opgesteld op

uit de

Vergunning nodig dieper 1 mtr en 10.000 m2

-

(Geconsolideerd 14-5-2024)

Dubbelbestemming: Artikel 20 Leiding- Hoogspanningsverbinding

Strijdig, nietin overeenstemming enkelbestemming

haalbaarheidsanalyse

| Ja, vergunningsplichtig

| Dubbelbestemming: Artikel 23 Waarde

-

Vergunning nodig

Archeologie 4

globale kostenramingen inrichtingskosten

de drie

Strijdigheid of vergunningsplichtig

| Dubbelbestemming: Artikel 23 Recreatie

geconsolideerd

TETRA TEEH COHPANT

mtr

en

voor

ontgravingen,

10.000 m2

zeven

baggerdepots

als haalbaar worden

geacht zijn globale

kosten-

op basis van eenheidstarieven gemaakt. In de kostenraming zijn activiteiten gecalculeerd die om de depots in te richten als doorgangsdepot of verspreidingslocatie. De kostenramingen zijn basis van

uitgangspuntennotitie. Van elke beoogde baggerdepotlocatie is een veldbezoek uitgevoerd. Op basis van de inventarisatie zijn gebiedskenmerken en inrichtingsmaatregelen gedefinieerd. De notitie van de uitgangspunten is toegevoegd aan bijlage C en de kostenramingen zijn toegevoegd aan bijlage D. een

met inventarisatie

De

beoogde locaties van de baggerdepots groottes en de inrichtingskosten.

Locatie Locatie

Beschrijving 2

|

Oud

Type

Krimpen, voormalig

voetbalveld Locatie5

Locatie 7

6.

Lepelaarsbospad | Langeland, Krimpenerbosweg | Langeland, Krimpenerbosweg

Conclusie

en

Il

Grootte

Kosten

weergegeven

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn

_ | Verspreidingslocatie | 2.000 m2

(geanonimiseerd) nn

| 9.700 m2

(geanonimiseerd) Dn

9.700 m2

(geanonimiseerd) Dn

Verspreidingslocatie Doorgangsdepot

met de

bijbehorende

inrichting

| 9.000 m2

Verspreidingslocatie

| Langeland, trapveld aan het

Locatie 7

staan in onderstaande tabel

aanbeveling

Het

perceel aan de Krimpenerbosweg (locatie 7) was voor gemeente Krimpen aan de IJssel bij aanvang de beoogde locatie om in te richten als baggerperceel. Er is een ruim oppervlak (9.700 m2) aanwezig en de locatie ligt ruimtelijk gunstig om in te richten als doorgangsdepot en verspreidingslocatie. Indien voor deze locatie gekozen wordt moet rekening gehouden worden met procedurekosten en onderzoekskosten van (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) inriehtingskosten om het perceel aan de Krimpenerbosweg zijn ot BN gecalculeerd op NN (geanonimiseerd) beoogde percelen (locatie 1 t/m 6) worden percelen 1 (Kortland Zuid), 3 (Kortland Zuid Sporthal), (Langeland Volkstuinpad) en 6 (Moderatopark) niet als haalbaar geacht. Dit heeft diverse zoals redenen, ruimtelijk (dichtbij bebouwing), complexiteit met kabels en (gas)leidingen en te kleine oppervlaktes. Zie hiervoor ook hoofdstuk 3. Van

de zes andere 4

percelen 2 (Oud Krimpen voormalig voetbalveld), 5 (Langeland Lepelaarsbospad) en 7 (Krimpenerbosweg) worden als haalbaar geacht om in te richten als verspreidingslocatie. Voor al deze locaties geldt een strijdigheid met het omgevingsplan. Strijdigheid kan opgeheven worden middels een procedure wijziging omgevingsplan of een BOPA. Beide procedures worden als haalbaar ingeschat. Voorts zijn er voor locatie 2 en 5 nog geen ecologische quickscans uitgevoerd. Deze quickscans kunnen ook leiden De

rps.nl Pagina

4 van 5

dieper 1

datum: 03 maart 2025 onze ref. : NL202051852. 002-N25-51

tot nadere onderzoeken en in het uiterste geval tot een vergunningsplicht. Op basis van de diverse analyses en uitwerkingen van procedures en kostenramingen kan de gemeente Krimpen aan de IJssel een gewogen afweging maken in de keuze voor het vervolg. Indien niet gekozen wordt om de Krimpenerbosweg als doorgangsdepot in te richten wordt er geadviseerd om eerst een ecologische quickscan uit te voeren voor locatie 2 en 5. Mogelijk kunnen deze gelijktijdig gecombineerd worden met een strategie voor de nadere onderzoeken voor de Krimpenerbosweg. Deze onderzoeken geven meer richting aan het vervolg waarbij aan de volgende scenario’s wordt gedacht: Krimpenerbosweg als doorgangsdepot inrichten met inachtneming van de kosten die gepaard gaan • met onderzoeken en procedures. Locatie 2 of locatie 7 inrichten als verspreidingslocatie mits uit de ecologische QuickScans volgt dat er • geen nadere onderzoeken gedaan moeten worden Een andere locatie onderzoeken. Bijvoorbeeld samen met buurgemeente Krimpenerwaard. • ,

,

,

rps. nl

Pagina 5 van 5

Bijlage A. NL202051852. 002-N24-161 Notitie BOPA en omgevingsplan Krimpenerbosweg

rps. nl

Bijlage B. Perceel 2 Omgevingsplantoets_Krimpen_aan_den_IJssel Perceel 5 Omgevingsplantoets_Krimpen_aan_den_IJssel Perceel 7 Omgevingsplantoets_Krimpen_aan_den_IJssel

rps. nl

Bijlage

C. NL202051852. 003-N24-196 Notitie locaties baggerdepots Gem. Krimpen ad IJssel_V2

rps. nl

Bijlage D. Raming locatie 2 Raming locatie 5 Raming locatie 7 - doorgangsdepot Raming locatie 7 - verspreidingslocatie

rps. nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15747380/1