Bijlage 3. Verslag bijeenkomst 4 maart 2024 de Tuyter

Verslag: informatiebijeenkomst schoollocaties Ontmoetingscentrum de Tuyter 4 maart 2024 Aantal aanwezigen: circa 125 bewoners Ingevulde reactieformulieren: 26 reactieformulieren

Opzet van de bijeenkomst De bijeenkomst begon om 19:00 met een plenair gedeelte in de Theaterzaal van Ontmoetingscentrum de Tuyter. Onder leiding van gespreksleider werd het publiek middels een interview met wethouder Wubbo Tempel en een presentatie van Michelle de Sterke geïnformeerd over het verloop van het traject en de huidige vier scenario`s voor de scholen het Octaaf en het Mozaïek. Vervolgens konden de aanwezigen vragen stellen, die beantwoord werden door of Wubbo Tempel. Het plenaire gedeelte duurde tot 20:50uur. Hierna konden aanwezigen zich verplaatsten naar de ontmoetingsruimte van de Tuyter waar zij aan de hand van informatiepanelen van alle vier de scenario`s in gesprek konden gaan met experts van de gemeente Krimpen a/d IJssel of het stedenbouwkundig bureau Rho. Ook kregen zij de mogelijkheid om op een reactieformulier een reactie achter te laten.

Samenvatting reacties/vragen/opmerkingen tijdens de bijeenkomst De bijeenkomst begon met de vraag: “met welke reden zit u hier vanavond?”. De aanwezigen konden als antwoord hun hand op steken. De reactie uit de zaal was als volgt: • Een deel van de aanwezigen zat onbevangen in de zaal • Een deel van de aanwezigen is gekomen met een specifiek doel Hieronder zijn de reacties en vragen uit de zaal op onderwerp gesorteerd. De vragen of opmerkingen zijn beantwoord door vertegenwoordigers van de gemeente. A: Moderatopark • Alles gaat naar de knoppen als er parkeermogelijkheid gecreëerd moet worden. Daarnaast is er een 55+ flat - daar willen ze geen kinderen in de buurt. De oude school moet daarom op dezelfde plaats worden afgebroken en opgebouwd. Als de gemeente gaat bouwen in het groen, blijft er niks meer van over. • De nadelen die geschetst worden bij scenario 2A (het volledige programma in het Moderatopark) zijn volgens een aantal aanwezigen niet volledig. • Reactie op scenario 2B (Mozaïek in het Moderatopark): Scholen leren kinderen met groen om te gaan, en als er gebouwd wordt in het Moderatopark geef je het verkeerde voorbeeld. • Er zijn zorgen om de woningwaarde die daalt vanwege (uitzicht op) een school in plaats van op een park. Daarnaast geeft een school ook geluidsoverlast.

• Bij het scenario waarin er een school in het park wordt gebouwd staat bij de voordelen dat er “ruimte voor groei is”. Betekent dit dat dan uiteindelijk toch het hele park wordt volgebouwd? Dit is niet het geval. • Over de komst van Crimpenersteyn (woningen) aan de andere kant van de weg: er staat in de brief/het plan dat het Moderatopark geen optie is voor de nieuwe Crimpenersteyn. Hier was destijds een beter alternatief voor beschikbaar. 1

• • • •

Over de groenstructuur in het beleidsplan: hierin staat het Moderatopark aangegeven als eerste orde groen (daar kom je niet aan). Dit klopt, maar als gemeenteraad anders besluit (op basis van afwegingen) dan geldt dat besluit. Waar wordt groen gecompenseerd in de wijk? Indien er gebouwd wordt in een gedeelte van het Moderatopark kan er besloten worden om op andere plekken in de wijk groen terug te compenseren. Groen is er voor de rust. Als er gebouwd wordt gaat dit verloren. De kinderen van ouders die zich nu zorgen maken, komen niet meer in de nieuwe schoolpanden te zitten. Groen komt daarentegen nooit meer terug.

B: Suggesties voor nieuwe of andere locaties • Sporthal de Boog, kan daar geen gym in gegeven worden? Dan hoeft er geen gymzaal bij de school (en kan de school op de locatie van de Groeiplaneet komen). Dit is niet mogelijk omdat de Boog wettelijk gezien niet geschikt is voor bewegingsonderwijs. Sportzaal de Populier kan ook niet gebruikt worden, want daar zit het rooster vol. Er is dus capaciteit nodig. • Kan, om de snelheid erin te houden, een van de scholen niet naar een locatie aan de Groenendaal? Deze suggestie is interessant, maar ook niet persé een makkelijke en snelle oplossing. • Het oude KOAG terrein + oude MAVO gebouw. Het is al 6-8 jaar bekend dat de scholen vernieuwd moeten worden en het KOAG bestemmingsplan is destijds aangenomen voor iets anders dan scholen. Hoe kan dat? De plannen voor de scholen moesten nog nader uitgewerkt worden en zij zijn in de tussentijd ook gegroeid. • De Wielerbaan: kunnen beide scholen niet daarheen, en dan het Octaaf of het Mozaïek vervolgens naar de Berk? Dit is één van de uitgewerkte scenario’s. • Kunnen de noodlokalen niet langer gebruikt worden? Noodlokalen hebben een beperkte houdbaarheid. • Oplossing voor het bouwen op huidige locaties mét snelheid: Één school op huidige locatie Octaaf/Mozaïek + gymzaal. Tweede school op de locatie van de Groeiplaneet. Tijdelijke huisvesting in het Moderatopark.

Dan moet iedereen even inleveren, maar daarna is het ook een goede reden om het park op te knappen. C: Locaties in huidige plannen • Tegenstanders van bouwen in het Moderatopark vinden scenario 1B (Mozaïek op locatie Groeiplaneet) een oplossing, ondanks de grote nadelen dat de scholen nog minimaal 6 jaar in oude schoolgebouwen moeten verblijven. • Graag bouwen op oude locaties. • Het liefst de school in het groen. Hierbij is splitsen van de scholen ook prima. • Niet bouwen in het groen, scholen gesplitst, snelheid erin. • Allebei tegelijk naar een locatie van de Groeiplaneet en dan eerst alleen het Octaaf opnieuw bouwen. • Er zijn 4 of 5 scholen in een cirkel van 500 meter indien de school of scholen in het Moderatopark worden gebouwd. Dat is erg geconcentreerd en de locatie van deze scholen (aan de drukke weg, met een hard rijdende bus) is niet optimaal. Bij de nieuwbouw van scholen moet de veiligheid van kinderen en het belang van ouderen voorop staan. Als het Mozaïek bij de Groeiplaneet of het Moderatopark komt, moeten er mensen vanaf de Zwanenkade komen en pakken zij de auto i.p.v. de fiets omdat het verder weg is. Hierdoor wordt het drukker en onveiliger. • Splitsen is prima. Kan de gymzaal van het Octaaf in dat geval dan niet gebruikt worden door beide scholen? Dit is in één van de scenario’s het geval.

2

• • •

Als er gebruik wordt gemaakt van andere locaties dan moet er sowieso gesloopt worden. Met betrekking tot het bestemmingsplan van het Moderatopark – als het gaat om de komst van een school of de komst van woningen, ligt de voorkeur bij een school. Ruimte voor de school is belangrijk (in het belang van het kind). Aanwezige wil ook duidelijk maken dat ouders van kinderen die dit vinden niet tegen het groen zijn. Zij vinden dit net zo goed belangrijk. Bouwoverlast aan de Tijm en de Bazielkruid– zorgt voor schade aan huizen uit de jaren 30, en daarnaast zit men hier al tussen veel scholen in.

D: Proces en inspraak • De gemeente moet een stapje terug nemen en goed nadenken. Kijk ruimer en naar de toekomst. Het gaat verder dan alleen Langeland, het gaat om het grotere verband. • Vraag: Kinderen mogen niet in een onveilig gebouw, maar zijn de scholen niet zelf verantwoordelijk voor onderhoud van de school? Hadden ze dan niet eerder actie moeten ondernemen? De schoolbesturen zijn verantwoordelijk voor het onderhoud. Echter, is het gebruikelijk dat schoolbesturen terughoudend zijn in het investeren in groot onderhoud als nieuwbouw binnen afzienbare tijd in de planning zit. • Aanwezigen zitten hier om te participeren, wat volgens hen betekent dat de gemeente ideeën op wil halen. • Het is onduidelijk waar men op aan kan. Het gesprek aangaan met inwoners komt te laat, terwijl er wel tempo nodig is. Dat er haast is klopt, maar de inspraak moet goed zijn. • Bij het scenario waarin scholen op dezelfde locatie worden gebouwd, wordt de vertraging ervan gezien als nadeel. Dit terwijl de discussie al lang bezig is. Nu is er haast bij, wordt het splitsen geopperd, en lijkt het alsof het bouwen in het groen (waar geen sloop nodig is) dan maar gezien wordt als beste en snelste optie. • Als de optie bouwen in het groen blijft, dan komt er een referendum en gaan mensen tot aan de Raad van State.

E: Factor tijd • In het belang van het gebouw en de kinderen moet de snelheid erin gehouden worden. Als het Mozaïek in de zomer verplaatst moet worden naar de huidige locatie van de Groeiplaneet is ook dat gebouw nog niet veilig om les in te geven. Daar moet ook nog wat aan gebeuren. • De gebouwen van Octaaf en Mozaïek zijn schrikbarend. De invloed op het kind is groot en de huidige locatie is te klein. Opties blijven toevoegen kan, maar er moet ook snel een keuze gemaakt worden.

3

Samenvatting ingevulde reactieformulieren Er zijn 26 reactieformulieren ingevuld, de kwantitatieve input is als volgt verdeeld; • • • •

4 x - De verkeersveiligheid: zo veilig mogelijk kinderen halen & brengen 3 x De kosten: kosten beperken bijvoorbeeld door scholen maar 1x te laten verhuizen 19 x Behoud van groen en natuur: absoluut niet bouwen in het groen 4x De plek van een nieuwe school: geen school in mijn straat

Vanuit de geschreven reacties zijn de belangrijkste opmerkingen en zorgen; A: Moderatopark Aanvullende opmerkingen over Moderatopark als mogelijke locatie in de plannen; • • • •

Houd het park groen, denk aan vleermuizen en vogels. Tijdelijke opvang scholen wordt afgedaan als ‘te duur’, terwijl opofferen park wordt wel als gratis beschouwd. Nu achter de feiten aanlopen waardoor er in het park gebouwd moet worden. Het park inzetten als tijdelijke locatie en met garantie van opknappen wel mogelijk.

B: Suggesties voor nieuwe of andere locaties Kan de gemeente de volgende locaties meenemen in haar plannen of deze verder onderzoeken? • •

De Wielerbaan, tegenover Sporthal de Boog, naast de Admiraal de Ruyterschool, de oude locatie van Pioniersport (Kringloopwinkel) Moderatopark als tijdelijke locatie: na verhuizing scholen naar vaste locatie het park weer herstellen/opknappen

C: Locaties in huidige plannen Wat vinden de bewoners van de scenario’s over de huidige mogelijke locaties? • • • • • • • • •

Helemaal geen extra scholen in Langeland Scholen verspreiden i.p.v. concentreren Bouwen op bestaande locaties, één school op plek Groeiplaneet Zorg voor veilige scholen voor onze kinderen. Kinderen zo kort mogelijk in de oude Groeiplaneet Optie bouwen op huidige locatie en Groeiplaneet lijkt de beste optie (met vastgestelde duur en eindtijd max 5 jaar) Bouwen op huidige locatie en Groeiplaneet tijdelijk, investeren in tijdelijke huisvesting Huidige locatie gebruiken voor 1x school en 2x sport: locatie Groeiplaneet gebruiken voor 1x school Moderatopark inzetten voor tijdelijke locaties en daarna renoveren.

D: Proces en inspraak Hoe ervaren bewoners het proces en de participatie? (mensen noemen zelf vaak het woord ‘inspraak’) • • •

4

Wethouder lijkt niet serieus andere opties te overwegen Niet open voor andere scenario’s te staan Geen meningen tegen elkaar uitspelen, juist verenigen

E: Factor tijd • • • • • •

De gemeente is te laat begonnen Nu haast en daardoor slecht beleid Onder het mom van haast nu bouwen in park als optie Maak reële afwegingen; hoeveel sneller is bouwen op een nieuwe locatie? Ook i.c.m. bestemmingsplan Wijziging bestemmingsplan (bij bouwen in het groen) duurt minimaal 6 jaar en daarom geen optie Zorg zo snel mogelijk voor een nieuwe school, maakt niet uit waar Maak snel een keuze, weerstand van bewoners bij schoollocaties zal er altijd zijn.

Overige aandachtspunten • •

5

Actiecomité heeft nogmaals email adres ingevuld met de vraag om tijdig geïnformeerd te worden. Vraag: waarom huizen bouwen terwijl men wist dat er scholen vernieuwd moesten worden?