Bijlage 2. Rapport participatietraject Langeland Next Generation

RAPPORTAGE PARTICIPATIE IN LANGELAND

- 6 februari 2024, Bureau Buhrs -

1

Inleiding..................................................................................................................................................................................................... 3 1.

betrokken partijen & belanghebbenden ............................................................................................................................... 4 Stakeholdersanalyse ...............................................................................................................................................4 Voorbereiding participatie aanpak ...................................................................................................................4

2.

Participatie aanpak & activiteiten ......................................................................................................................................... 5 Uitvoering activiteiten............................................................................................................................................5 Digitale enquête ........................................................................................................................................................5 Communicatie ............................................................................................................................................................5

3.

resultaten .......................................................................................................................................................................................6

4.

aandachtspunten bij participatie & vervolg proces .........................................................................................................8 Kritiek proces & communicatie ..........................................................................................................................8 In gesprek ....................................................................................................................................................................8 Aandachtspunten voor het vervolgtraject .....................................................................................................8

5.

ENQUÊTE-INSTRUMENT ..............................................................................................................................................................9 Doel & opzet enquêtes ............................................................................................................................................9 Communicatie ............................................................................................................................................................9 Respondenten en gebruik QR code ...................................................................................................................9

6. Resultaten per enquête ................................................................................................................................................................ 10 Analyse algemene enquête Langeland ......................................................................................................... 10 Demografische vragen......................................................................................................................................... 10 Octaaf/Mozaïek .....................................................................................................................................................................................

11 De Groeiplaneet ....................................................................................................................................................................................14 Groen in de wijk ....................................................................................................................................................................................15 Klimaat ....................................................................................................................................................................................................16 Sport en Bewegen in de wijk ............................................................................................................................................................18 Moderatopark ........................................................................................................................................................................................19 Het zwaneneiland ................................................................................................................................................................................ 22 Deel-enquêtes – borden in openbare ruimte.............................................................................................................................. 24

2

INLEIDING Participatie zetten we in bij onderwerpen die de directe omgeving aangaan; vaak bij vernieuwingen in een wijk of (grote) veranderingen in de openbare ruimte. Het onderzoeken van geschikte locaties voor basischolen in de wijk Langeland, samen met mogelijke veranderingen in groen en woningbouw, is een onderwerp waar participatie noodzakelijk is. In de voorbereiding is, samen met de projectgroep en de betrokken wethouders, gekozen om inwoners op verschillende manieren te betrekken. Om te komen tot een goede aanpak kijken we naar de volgende aspecten in het participatieproces; • • • •

Welke doelen zijn er, wat willen we bereiken met participatie? Over welke onderwerpen willen we mensen bevragen? Welke ruimte is er om mee te denken? Is er voldoende tijd, hoe zien het proces en planning eruit?

Op basis van deze onderdelen stellen we een passende aanpak op. Ieder traject is anders waardoor participatie maatwerk blijft, binnen een vastomlijnd proces. De doelen die eerder in het traject zijn geformuleerd zijn: o

o o

Informeren over, bewustmaken van belang bij bewoners en stakeholders voor de lange termijn opgave en de onderliggende opgaven: integraal Huisvestingsplan en woningbouwopgave, verbetering groenstructuur. Verrijken plannen voor de onderliggende opgaven Bewoners en stakeholders betrekken over de projecten in de wijk: - Nieuwbouw Octaaf/Mozaïek - Nieuwbouw Jacobus Koelmanschool - Herinrichting vrijkomende locatie Berk - Mogelijke herinrichting Moderatopark

Op basis van deze participatiedoelen is er gekozen voor een mix van participatieactiviteiten, gecombineerd met communicatie naar de inwoners van de wijk Langeland. Eén van de middelen is de digitale enquête die verder wordt toegelicht in hoofdstuk 5.

3

1. BETROKKEN PARTIJEN & BELANGHEBBENDEN Stakeholdersanalyse Binnen participatie is stakeholder participatie- en communicatie een belangrijke pijler. De gemeente werkt nauw samen met enkele stakeholders en partners. Het is belangrijk om voorafgaand aan het participatietraject alle stakeholders nauwkeurig in kaart te brengen, inclusief een analyse van hun belang en hun invloed. Dit doen we met de Factor C methode. Tijdens een werksessie zijn de stakeholders in kaart gebracht. De belangrijkste stakeholders zijn; • De betrokken scholen: schoolbesturen, schoolleiding en leerkrachten, MR/OR; Stichting Synerkri, bestuur en personeel kinderopvangorganisaties • Sportverenigingen • Georganiseerde bewoners zoals het actiecomité • Winkeliersvereniging • Zorg- en welzijnsorganisaties • Natuur- en milieuorganisaties Voorbereiding participatie aanpak Voordat de participatie start, maken we een participatieplan. Hierin staan de participatieactiviteiten beschreven, inclusief de communicatie, doelstellingen etc. Het plan is de basis voor de uitvoering en geeft houvast tijdens het participatieproces. De kernboodschap, welke communicatiemiddelen ingezet worden en de planning zijn vast onderdeel van een participatieplan.

De verbondenheid van de verschillenden opgaven in de wijk zoals schoollocaties, meer groen of woningen en tijdelijke invulling van de locatie Berk, maken het tot een complex project. Een helder plan is nodig om te komen tot een goede uitvoering.

4

2. PARTICIPATIE AANPAK & ACTIVITEITEN Uitvoering activiteiten Op 7 oktober is er een brede informatiebijeenkomst gehouden in de Groeiplaneet. Deze bijeenkomst was voor alle geïnteresseerde buurtbewoners, ouders met kinderen op Octaaf/Mozaïek en andere mensen uit de wijk. Aan de hand van panelen met informatie, 1:1 gesprekken en uitleg van de betrokken beleidsmedewerkers konden mensen zich laten informeren en direct vragen stellen. Er zijn 150 bezoekers geweest en 69 reactieformulieren opgehaald. Op 28 november is er een specifieke informatieavond gehouden in buurtkamer de Parkrand. Ongeveer 70 mensen bezochten de avond en er zijn 12 reactieformulieren ingevuld. De tweede bijeenkomst, ook op 28 november in Het Octaaf werd bezocht door 32 mensen, hier zijn 9 reactieformulieren opgehaald. Op 4 en 13 december is er een spreekuur van 60 minuten geweest op het Raadhuis. Inwoners konden in gesprek met en vragen stellen aan medewerkers van de gemeente. Op 4 december kwamen twee inwoners naar het spreekuur en op 13 december bezocht één bewoner het spreekuur. Alle reactieformulieren, vragen die op de bijeenkomsten zijn gesteld, vragen via de mail en dergelijke zijn verwerkt in de resultaten.

Digitale enquête Op bijeenkomsten zien we vaak dezelfde mensen; mensen die een sterke mening hebben en zich willen laten horen, de oudere doelgroep die tijd heeft of mensen die een specifieke vraag hebben aan ‘de gemeente’. Om iedereen de mogelijkheid te geven mee te denken en zijn/haar mening te geven is er een online enquête opgezet. Dit is laagdrempelig en anoniem, waardoor de ‘stille meerderheid’ dit soort peilingen wél gebruikt om te reageren. De enquête liep van 7 oktober tot 30 oktober en is door 524 respondenten ingevuld. De opzet van de enquête en de resultaten staan beschreven in hoofdstuk 5. Communicatie Er is gebruik gemaakt van uitgebreide communicatie. Uitnodigingen voor de bijeenkomsten zijn huis aan huis verspreid, er zijn aankondigingen en een advertentie in het Kontakt geplaatst en er is op de sociale media van de gemeente aandacht geweest voor alle activiteiten. Ook zijn er posters verspreid met de digitale enquête en de aankondiging voor de participatiedag op 7 oktober.

5

3. RESULTATEN Alle reacties en opmerkingen zijn verwerkt in de verslagen per participatie-onderdeel. De onderstaande samenvatting is een eerste duiding van het participatie traject tot nu toe. De uiteindelijke afweging is aan het College en de Raad; welke keuzes maken we, op basis van kaders en het afwegen van de verschillende belangen. Moderatopark als mogelijke schoollocatie Uit de vragenlijst komt geen duidelijke voorkeur voor een schoollocatie naar voren, de meningen zijn redelijk gelijk verdeeld; 170 respondenten waren voor, 148 tegen het Moderatopark als mogelijke schoollocatie. De bezoekers op de avond van de Parkrand waren vooral tegen bouwen in het Moderatopark, evenals mensen die de petitie hebben getekend (156 inwoners – o.a. aan het Bazielkruid, Lavendel, Tijm). Tijdens het spreekuur gaven drie inwoners aan dat bouwen in het Moderatopark geen probleem is, mits er rekening gehouden wordt met de verkeerssituatie, parkeren en drukte, maar ook de landingsplaats van de traumahelikopter. Deze redenen werden ook in de vragenlijst vaak genoemd tegen bouw in het moderatopark. Voorstanders zien onderwijs en natuur als een mooie combinatie en het park is daarnaast een centraal gelegen plek met voldoende ruimte.

Moderatopark & groen in de wijk Uit de reacties blijkt dat het huidige Moderatopark erg gewaardeerd wordt als groene plek, maar wel opgeknapt moet worden: minder hondenpoep, meer biodiversiteit (bomen/struiken/bloemen) en een meer uitnodigende uitstraling. Het park wordt regelmatig gebruikt voor een wandeling en om de hond uit te laten. Ook de mensen die vóór bouwen in het Moderatopark zijn, verbinden hier de voorwaarde aan van meer groen op een andere plek in de wijk. Hierbij wordt vaak genoemd dat een klein groen veldje te weinig is om het park te compenseren. Groenbehoud is belangrijk voor de inwoners. Nieuwbouw huidige schoollocatie Octaaf/Mozaïek De huidige plek van de school wordt als een redelijk goede optie gezien. De helft van de respondenten uit de vragenlijst vindt dit een goede optie. Wel is de verkeersveiligheid bij het brengen en halen een belangrijk punt: dit moet beter, de huidige situatie voldoet niet. Volgens inwoners zijn er te veel mensen die met de auto komen – én te hard rijden, zijn de straten te smal, is de parkeerdruk hoog en zijn er weinig goede oversteekplaatsen. Dit werd zowel in de vragenlijst als tijdens de informatiebijeenkomsten en de spreekuren genoemd. Overige punten en zorgen Overlast ‘Overlast’ wordt vaak genoemd in de gesprekken en reacties over schoollocaties.

Bij de bewoners van de Parkrand werd overlast bij de Jacobus Koelmanschool genoemd, bij Octaaf/Mozaïek de zorg dat bij een nieuwe locatie meer open speelpleinen en sportgelegenheid tot overlast zorgen. Ook het Moderatopark is een plek waar (drugs)overlast speelt. Inwoners uitten tijdens de informatiebijeenkomsten en in de vragenlijst de wens voor meer handhaving. Zorgen over mogelijke bouwoverlast, de wens om géén hoogbouw in de directe omgeving te hebben en zorgen over toenemende drukte zijn ook te horen.

6

Traumahelikopter Het Moderatopark is nu de plek waar de traumahelikopter regelmatig landt. Inwoners maken zich zorgen over gevolgen van het eventueel verdwijnen van de landingsplaats. Ideeën & suggesties De uitstraling van het Moderatopark vinden veel mensen slecht. Er blijft water staan, er is ruimte voor meer divers groen (bloemen, struiken) en levendigheid. Vanuit de vragenlijst en de participatiemiddag zijn er veel suggesties en wensen binnengekomen om de uitstraling van het park te verbeteren. Denk bijvoorbeeld aan: een speeltuin in het park, meer bankjes, een pluktuin, sporttoestellen en meer prullenbakken. Ook ziet een groot deel graag een (opgeknapt) voetbalveldje in het park.

7

4. AANDACHTSPUNTEN BIJ PARTICIPATIE & VERVOLG PROCES Kritiek proces & communicatie Het projectteam van de gemeente samen met Communicatie en Bureau Buhrs, heeft zo goed mogelijk de participatie vormgegeven en uitgevoerd. Toch voelen mensen zich niet gehoord en heeft niet iedereen de uitnodiging of communicatie gezien. Dit blijft een aandachtspunt en het is goed om ruimte te geven aan deze kritiek. Tegelijkertijd is er, binnen de participatie in Langeland, moeite gedaan om mensen te informeren en hen te betrekken. In gesprek Inmiddels zijn er gesprekken geweest met het actiecomité en er worden nu gesprekken gevoerd met enkele insprekers (Raadsvergadering 18 januari). Er is besloten om meerdere locaties te onderzoeken en een basis is gelegd voor meer samenwerking tijdens het komende participatietraject. Aandachtspunten voor het vervolgtraject Om de wensen en behoeften van inwoners mee te nemen in de participatie in Langeland, houden we rekening met de volgende zaken; Opzet bijeenkomsten Bij bijeenkomsten gelijktijdig en centraal met alle mensen spreken. De komende bijeenkomst zal plenair worden om zo vragen centraal te beantwoorden. Vanuit onze ervaring hebben wij wel gezien dat plenaire bijeenkomsten (soms) een echte dialoog in de weg staan. Ook vinden sommige mensen het lastig of voelt men zich niet veilig genoeg om zich uit te spreken.

Door het inzetten van reactieformulieren en mensen ook de mogelijkheid te bieden 1:1 in gesprek te gaan hopen we toch een goede afspiegeling van álle meningen te krijgen. Mix van middelen en mogelijkheden Geef mensen de keuze hoe en wanneer ze in gesprek willen gaan. Denk bijvoorbeeld aan een spreekuur, vragen via mail of direct contact met de projectleider. We zetten in de communicatie h-a-h uitnodigingen in. Terugkoppeling Blijf communiceren: wanneer kunnen mensen terugkoppeling verwachten? Wie neemt uiteindelijk de besluiten? We zorgen voor begrijpelijke en toegankelijke verslaglegging. Betrek inwoners bij het participatieproces Vraag aan inwoners op welke manieren ze willen meedenken of geïnformeerd willen blijven. In Langeland onderzoeken we of er een klankbordgroep, specifiek voor dit traject, opgezet kan worden.

8

5. ENQUÊTE-INSTRUMENT Als onderdeel van de participatie rondom de keuze voor schoollocaties in de wijk Langeland is gekozen voor een digitale enquête. Digitale enquêtes of vragenlijsten zijn een gebruikelijke manier om mensen te betrekken bij specifieke onderwerpen en om hun mening te vragen. Digitale enquêtes maken het mogelijk in een relatief korte tijd een beeld te krijgen van meningen, reacties en onderwerpen die leven in een buurt of wijk. De enquête liep van 7 oktober tot en met 30 oktober 2023. Doel & opzet enquêtes De digitale enquêtes zijn onderdeel van de participatie om reactie te krijgen op de mogelijke locaties voor de nieuwbouw van de scholen. Om alle inwoners de kans te geven mee te denken zijn er verschillende online enquêtes opgezet. Alle vragen in de korte (deel) enquêtes zijn ook in de centrale enquête aan bod gekomen. De volgende enquêtes zijn ingezet; o Algemene enquête o Deelenquête – specifiek gericht op Moderatopark (bord met QR code in het park) o Deelenquête – specifiek gericht op Octaaf/Mozaïek (bord met QR code bij de school) Communicatie De algemene enquête is op de volgende manieren onder de aandacht gebracht; o o o o

Social media gemeente Krimpen Posters op openbare plekken in de wijk Tijdens de participatiedag op 7 oktober In het Kontakt

Om mensen te bereiken die deze communicatie niet hebben gezien, zijn de borden met QR codes geplaatst in het Moderatopark en bij het Octaaf/Mozaiëk. Met als motivatie dat mensen die in het park wandelen of bij de school zijn snel en makkelijk een korte enquête in kunnen vullen, via de QR code. Respondenten en gebruik QR code Tijdens de Raadsvergadering op 18 januari 2024 kwam er vanuit inwoners kritiek op het gebruik van QR codes, vooral gelet op de senioren bij de Parkrand. De meningen over het gebruik van smartphones en QR codes bij ouderen lopen uiteen, onze ervaringen vanuit andere projecten zijn erg positief met het gebruik van QR codes. We nemen de kritiek serieus en zullen in het vervolgtraject meer inzetten op print en offline middelen.

9

6. RESULTATEN PER ENQUÊTE Analyse algemene enquête Langeland Respondenten: 524 Compleet ingevuld: 306 Incompleet ingevuld: 218 Respondenten De vragenlijst “Langeland Next Generation” bestond uit 2 demografische vragen en 27 inhoudelijke vragen over de onderwerpen “Octaaf Mozaïek”, “de Groeiplaneet”, “Groen in de wijk”, “Klimaat”, “Sporten en bewegen in de wijk”, “Moderatopark” en “Zwaneneiland”. De vragenlijst heeft 3 weken open gestaan. De resultaten geven inzicht in hoe de inwoners van Krimpen a/d Ijssel denken over de eerdergenoemde onderwerpen. 524 respondenten hebben de vragenlijst ingevuld, maar hiervan hebben 306 respondenten de lijst compleet ingevuld – wat wil zeggen dat zij antwoord hebben gegeven op alle vragen. De analyse is per vraag uitgevoerd met het aantal respondenten die de desbetreffende vraag hebben ingevuld. Hierdoor gaan er geen reacties verloren, wat leidt tot een zo volledig mogelijk beeld. De grootste groep respondenten valt binnen de leeftijdsgroep “35 tot 45 jaar” (42.2%, 185 respondenten), gevolgd door “45 tot 55 jaar” (18.9%, 83 respondenten) en “25 tot 35 jaar” (15.3%, 67 respondenten). De rest van de respondenten zijn 55+. De meeste respondenten (281/444 respondenten) hebben 2925 als postcode, wat de meest voorkomende postcode is in de wijk Langeland.

Er zijn dus voornamelijk inwoners uit de wijk Langeland die hebben gereageerd, maar ook andere inwoners van Krimpen a/d Ijssel. Demografische vragen Vraag 1: Wat is uw postcode? De meeste respondenten (281 respondenten) hebben de postcode hebben de postcode 2925, met daarop volgend 50 respondenten met de postcode 2924. Overige postcodes zijn 2922, 2923, 2926. Enkelen hebben de postcode 2921, 2904, 2901, 2804, 2935, 2825 en 2903. Dit betekent dat een groot deel van de respondenten inwoners zijn van de wijk Langeland. Beantwoord door 444 respondenten Vraag 2: In welke leeftijdscategorie valt u? De grootste groep respondenten valt binnen de leeftijdscategorie “35 tot 45 jaar”. Ook jongere en oudere respondenten hebben de vragenlijst ingevuld.

10

Beantwoord door 438 respondenten

OCTAAF/MOZAÏEK Voorafgaand aan de vragen, kregen de respondenten een korte uitleg over de mogelijkheden die de gemeente onderzoekt voor de vervanging van het schoolgebouw. De optie “bouwen op dezelfde plek” en “bouwen op een nieuwe plek” werden kort toegelicht. Vraag 3: Welke optie heeft uw voorkeur? Respondenten konden kiezen uit 2 antwoordopties: ontwikkeling van de school op dezelfde locatie of ontwikkeling op een nieuwe locatie. De meningen hierover zijn bijna gelijk verdeeld: 50.4% is voor een andere locatie en 49.6% is voor ontwikkeling op dezelfde locatie.

50.4%

49.6%

Beantwoord door 423 respondenten Vraag 4: Stel, de nieuwbouw van de school vindt plaats op een andere locatie in de wijk. Welke plek zou dan geschikt zijn volgens u? Dit was een open vraag waarbij respondenten suggesties konden doen voor de nieuwbouw van het Octaaf/Mozaïek. Er zijn veel verschillende suggesties gedaan waarbij de dilemma’s duidelijk blijken. De antwoorden variëren van ‘geen idee, het is al zo vol in Krimpen’ tot ‘behoud de scholen op de huidige plek’ tot ‘bouw een school in het Moderatopark’

103 respondenten stelden het Moderatopark voor, en 5 respondenten noemde dat ze specifiek geen nieuwbouw in het Moderatopark willen. In beide gevallen is de voornaamste reden het behouden van groen: “Op een plek waar het geen 'groen' kost. Krimpen wordt vol gebouwd, er is straks geen park meer over...” “Niet ergens waar bomen en groen voor moeten wijken” “Moderatopark. En de plek van de huidige school groen maken.”

11

Daarnaast zijn er ook 79 respondenten die het niet weten of niks in hebben gevuld. Let op: deze antwoorden kunnen ook geïnterpreteerd worden als dat zij “geen idee” hebben welke andere plek geschikt is. In dat geval staan zij achter nieuwbouw op de huidige locatie, samen met 54 respondenten die dat ook hebben aangegeven. Dat Krimpen al “volgebouwd” is, komt hier naar voren als voornaamste reden: “Er lijkt weinig ruimte voor een andere plek” “Geen, Krimpen is al vol gebouwd. Laat ze tijdelijk verhuizen. En herbouw op dezelfde plaats, een nieuwe school.” “Geen want de wereld veranderd en er wordt echt benadrukt meer groen te hebben ivm wateroverlast. Dan moet je niet alles bebouwen. Zet de school terug waar hij staat”

Als andere opties voor een schoollocatie worden genoemd: op de plek van de Groeiplaneet, dichtbij het Krimpenerwaard College, bij het Zwaneneiland/Zwanenmeer en bij het BigBear terrein. Uit de antwoorden blijkt dat respondenten het belangrijk vinden dat de school centraal en in de buurt blijft en dat er een verkeersveilige situatie omheen is. Beantwoord door 369 respondenten

Vraag 5: Éen van de opties die de gemeente nu onderzoekt is om een nieuw schoolgebouw in het Moderatopark te plaatsen. Wat vindt u van dit idee? Dit was een open vraag. 148 respondenten hebben expliciet genoemd dat ze het een slecht idee vinden en 170 respondenten dat ze het een goed idee vinden. Als argument voor het slechte idee werd het vaakst genoemd dat het “zonde is van het park/groen”, dat er groenbehoud moet zijn en andere uitingen met dezelfde strekking. Ook respondenten die het een goed idee vinden, noemden regelmatig dat er wel groen voor terug moet komen (op een andere plek in de wijk). “Prima, als er dan maar op een andere plek (waar scholen nu staan) nieuw groen gebied ontstaat en het niet ten koste gaat van het groen.”

“Dit is een zeer slecht idee. Gaat veel overlast geven. Met name voor de omliggende bewoners. Gaat ten koste van een prachtig stuk groen, waar veel mensen plezier van hebben en de buurt een uniek en groen karakter geeft”

Tegenstanders van het idee vinden noemen ook dat het voor overlast zal zorgen (bezoekers van het park hebben behoefte aan rust) en dat het verkeerstechnisch erg druk zal zijn en parkeren moeilijk wordt. Voorstanders van het idee noemen dat het onderwijs/natuur een mooie combinatie is en dat het een centraal gelegen plek is met veel ruimte. Beantwoord door 361 respondenten

12

Vraag 6: Welke aandachtspunten zijn voor u belangrijk bij een nieuw schoolgebouw? Respondenten konden verschillende antwoordopties aanvinken. Een grote meerderheid van 88% vindt verkeersveiligheid rondom de school belangrijk, gevolgd door duurzame bouw en als laatst het exterieur van het gebouw. Als andere aandachtspunten worden onder andere goede parkeergelegenheid, kindvriendelijke school en speelruimte, een warm/comfortabel binnenklimaat en genoeg groen op het schoolplein en in de omgeving genoemd. Een enkeling noemt ook een combinatie van functies door verhuur, zorgfaciliteiten en andere eigentijdse invulling. Er wordt in deze “Anders, namelijk”-optie door enkele respondenten weer expliciet genoemd dat bouw in het Moderatopark niet gewenst is.

Beantwoord door 358 respondenten Vraag 7: Een belangrijk punt van een nieuwe plek voor de school is de verkeersveiligheid. Indien u schoolgaande kinderen heeft, hoe makkelijk is het nu om uw kinderen te brengen en te halen bij Het Octaaf/Mozaïek? Respondenten konden op een schaal van 1. Heel lastig tot 5. Heel makkelijk antwoord geven. Ook was er een optie “Niet van toepassing” voor respondenten zonder schoolgaande kinderen. Dit was voor 126 respondenten het geval. Van de overige 227 vond de grootste groep dit “Heel makkelijk”, maar hierop volgde “Enigszins lastig”. De respondenten zijn het hier niet helemaal over eens, maar het zal hoogstwaarschijnlijk te maken hebben met verkeersveiligheid en parkeergelegenheid.

Beantwoord door 353 respondenten

13

Vraag 8: Hoe ervaart u de veiligheid m.b.t. verkeer rondom de school? Ruim 150 respondenten vinden de verkeersveiligheid rondom de school matig/slecht of iets wat beter moet. Het wordt het meest omschreven als “druk”, “chaotisch”, “rommelig”, “onveilig” en “gevaarlijk”. Als oorzaken van de omschreven situatie noemen de respondenten: 1) Te veel mensen die met de auto komen – én te hard rijden 2) Te smalle straten/weinig ruimte/flessenhals-effect 3) Te weinig parkeerplaatsen 4) Weinig goede oversteekplekken Vooral de drukte van auto`s wordt gezien als onveilig. Respondenten die noemen dat ze de situatie prima vinden, komen veelal lopend of op de fiets. Beantwoord door 277 respondenten

DE GROEIPLANEET Vraag 9: Zou u de Groeiplaneet als tijdelijke plek zien voor Het Octaaf? Waarom wel? Waarom niet? Wel: ruim 170 respondenten zijn voorstander van de Groeiplaneet als tijdelijk plek voor Het Octaaf. De meest genoemde redenen zijn dat “het gebouw er al staat” en alle faciliteiten die een school nodig heeft ook aanwezig zijn. Dit is duurzaam en praktisch. Daarnaast vinden respondenten het handig omdat het gebouw in dezelfde wijk is en omdat het volgens hen het beste alternatief is. Wel wordt er regelmatig een mits genoemd: als Het Octaaf daarna weer terugkomt op dezelfde locatie. Niet: de kleine minderheid van de respondenten heeft (liever) niet dat de Groeiplaneet als tijdelijke plek voor het Octaaf wordt gebruikt. De twee meest genoemde redenen zijn dat de kinderen dan twee keer moeten verhuizen, wat ongewenst is, en dat het gebouw van de Groeiplaneet niet genoeg ruimte biedt. Het is te klein. Beantwoord door 343 respondenten Vraag 10: Een andere optie is om op de plek van de Groeiplaneet buurtactiviteiten te organiseren. Heeft u hier behoefte aan? Zo ja, welk soort activiteiten zou u hier willen zien? Meer dan de helft van de respondenten geeft aan geen behoefte te hebben aan buurtactiviteiten. Respondenten die hier wel behoefte aan hebben, hebben voorkeur voor kinderactiviteiten.

Educatieve workshops, sportactiviteiten, bijeenkomsten en culturele evenementen liggen dicht bij elkaar.

14

Andere activiteiten die als optie worden genoemd zijn: horeca, BBQ-plaats, kunstgras voetbalveldje, en activiteiten/plek voor de jeugd (12 t/m 20 jaar).

2.69%

Beantwoord door 337 respondenten

GROEN IN DE WIJK Vraag 11: Hoe belangrijk is groen, zoals perken, grasvelden en groenstroken voor u? De respondenten konden antwoord geven op een schaal van 1. Zeer onbelangrijk tot 5. Zeer belangrijk. Bijna 90% van de respondenten geeft aan dat groen in de wijk enigszins of zeer belangrijk voor ze is.

2.09%

Beantwoord door 335 respondenten Vraag 12: Wat vindt u mooi of prettig aan het groen in de wijk? Een grote meerderheid van de respondenten vindt groen in de wijk zorgen voor een ontspannen en rustige omgeving, gevolgd door dat het er mooi uit ziet en het ruimte biedt voor buitenactiviteiten. In de 39 reacties op “anders, namelijk:” worden de volgende punten genoemd: Goed voor de leefbaarheid van de wijk (6x), als het goed onderhouden is (3x), goed voor de gezondheid (3x), goed voor watermanagement (5x), goed voor biodiversiteit, het milieu 15

en tegen hittestress (10x) en een fijne plek voor kinderen om te spelen (6x). Ook wordt genoemd dat het wel prettig is als er strenger op gecontroleerd wordt op hondenpoep.

Beantwoord door 333 respondenten

Vraag 13: Is er genoeg groen in de wijk? Indien nee, wat mist u? De meerderheid van de respondenten vindt dat er genoeg groen is in de wijk. De 101 (30.3%) respondenten die dat niet vinden, missen het volgende: Hoge bomen en struiken (31x genoemd), die na verhoging van de wijk niet meer zijn teruggekomen. Daarnaast worden een leuke natuurspeeltuin (10x), grasvelden (4x), openbare fruit/groentetuin (4x) en bloemperken (4x) ook genoemd. 11 respondenten noemden dat beter onderhoud of vernieuwing het groen in de wijk goed zal doen. Dit kan door bijvoorbeeld bankjes te plaatsen en het groen een mooiere invulling te geven (niet alleen gras). 69.7%

Beantwoord door 337 respondenten

KLIMAAT Vraag 14: Is het veranderende klimaat belangrijk voor u? Waarom wel/niet? Bij deze open vraag hebben respondenten hebben 226 respondenten aangegeven dat zij het klimaat belangrijk vinden. Degene die hierbij ook een reden gaven, noemden het vaakst de toekomst van hun kinderen of de volgende generatie (40x), met daarop volgend dat meer groen nodig is voor waterberging (26x), een goede toekomst van de leefomgeving (27x) en behoud van natuur en biodiversiteit (9x). 14 respondenten noemde zorgen over extreem weer. Ook wordt 16

genoemd dat het iets is wat ons allemaal aan gaat, en dat men vindt dat wij ons allemaal aan moeten passen. 39 respondenten antwoorden dat klimaat niet belangrijk voor ze is, omdat ze er geen invloed op hebben. Er waren ook 12 respondenten die dit als antwoord gaven op de open vraag. 21 respondenten hadden geen commentaar en 5 respondenten vonden het enigszins belangrijk. De overige respondenten gaven een ander antwoord. Beantwoord door 326 respondenten Vraag 15: De gemeente heeft de riolering in uw wijk vervangen; is dit goed gegaan? Waarom wel/niet? Op deze open vraag hebben 88 van de 325 gereageerd dat zij vinden dat het vervangen van de riolering goed is gegaan. Zij hebben geen overlast ervaren en zijn tevreden. 40 respondenten hebben expliciet genoemd dat het niet goed is gegaan door: er zijn nog steeds verzakkingen (19x), waardoor de bewoners hoge kosten hebben (3x), het duurt lang (8x), de straat staat nog steeds blank (4x) en het ging ten kosten van bomen en groen (2x). 2 respondenten ervaarden ook stankoverlast. Daarnaast gaven 79 respondenten aan dat de vervanging bij hen nog niet heeft plaatsgevonden. De overige respondenten hadden geen mening of geen idee of vonden de vraag niet van toepassing. Er werd door een drietal respondenten uitgesproken da “Geen idee.

Ik zou meer communicatie over waar, wanneer vervangen wordt en wat dit betekent graag horen” en “De riolering is niet vervangen en er is geen duidelijke planning wanneer dit gaat gebeuren. Zou prettig zijn als daar duidelijkheid in komt”

Beantwoord door 325 respondenten Vraag 16: Waar denkt u aan als oplossing in uw wijk om klimaatverandering tegen te gaan/om de wijk klaar te maken voor veranderingen in het klimaat? Respondenten konden bij deze vraag meerdere antwoorden kiezen. De percentages liggen dichtbij elkaar, dus de respondenten vinden zowel groenere tuinen en daken, meer wateropvang

17

als meer bomen belangrijk om klimaatverandering in de wijk tegen te gaan. Bij de antwoordoptie “anders, namelijk:” worden de volgende opties genoemd (45 respondenten): Minder gebruik maken van tegels, en meer van groen (16x). Ook bewoners hierin aanmoedigen (2x). Zelfvoorzienende energie door de gemeente of door subsidies te geven aan bewoners (3x). Betere opvang en hergebruik van water (7x). Verder worden veilige fietspaden (om fietsen aan te moedigen), elektrische laadpalen, het stimuleren van autodeel projecten, meer gebruik van elektriciteit dan gas en lantaarnpalen met bewegingssensoren genoemd. Beantwoord door 324 respondenten

SPORT EN BEWEGEN IN DE WIJK Vraag 17: Wat vindt u van de sportvoorzieningen in Langeland? Ruim 1/3 van de respondenten zegt geen gebruik te maken van de sportvoorzieningen in de wijk Langeland. Van de 2/3 die hier wel gebruik van maakt vindt meer dan de helft dat het veel beter kan of dat het redelijk is, maar er wel ruimte is voor verbetering.

Beantwoord door 321 respondenten

Vraag 18: Welke sportvoorzieningen mist u nog? Denk aan: voetbalveldje, fitnesstoestellen in de openbare ruimte etc. In hun antwoord op deze open vraag spraken 63 respondenten een wens uit voor een voetbalveldje. Hierin kwam ook de wens voor goed onderhoud naar voren of de optie om een kunstgras of afgesloten veldje te maken om overlast van hondenpoep te voorkomen. 52 respondenten noemen een speeltuin, waarbij ook vaak wordt genoemd dat er behoefte is aan uitdagende speeltoestellen van deze tijd (hangtouwen etc.) 37 respondenten missen fitnesstoestellen. Goede wandel en hardlooppaden (17x), een basketbalveldje (5x), een goede skatebaan (4x), een modernere sportzaal (2x) worden ook genoemd. Daarbij komen ook nog een tafeltennistafel, een sportschool, mountainbikeparcours, zumba/dansles, kickboxen, padel baan, badmintonveldje, jeu de boulesbaan en buitensportvoorzieningen voor 55+-ers (goede bankjes op ontmoetingsplekken). Beantwoord door 319 respondenten

18

MODERATOPARK Vraag 19: Hoe vaak komt u in het Moderatopark? Van de respondenten die aangeven wel eens in het Moderatopark te komen, komt de meerderheid hier enkele keren paar. Dit wordt echter gevolgd door respondenten die hier 1x per week of vaker komen. Het Moderatopark is dus een park wat het hele jaar door bezocht wordt.

Beantwoord door 319 respondenten Vraag 20: Waar gebruikt u het park voor? Respondenten konden bij deze vraag meerdere antwoordoptie kiezen, Het is park wordt, met een grote meerderheid, het meest gebruikt voor een wandeling. Daarna volgt ontspanning en de hond uitlaten. Bij “anders, namelijk:” (27 respondenten) wordt 11 keer genoemd dat het gebruikt wordt om doorheen te lopen/fietsen als kortere route. 5 respondenten noemen dat hun kinderen daar vaak spelen en 3 respondenten zijn hier om te genieten van het groen. Het wordt ook gebruikt voor bijvoorbeeld een burendag/buurtactiviteit of als plek voor sociaal contact.

Beantwoord door 227 respondenten Vraag 21: Hoe vindt u de uitstraling van het park? Denk aan: bloemen struiken, bomen etc. In de antwoorden op deze vraag worden veel suggesties gedaan, maar 79 respondenten vinden het park prima en 8 respondenten vinden het rustgevend. 27 respondenten noemen expliciet dat het beter kan en 24 respondenten dat de uitstraling slecht is. 67 respondenten vinden het park niet uitnodigend, kaal, leeg of saai. 10 respondenten noemden een upgrade van het voetbalveld en 12 mensen de onderhoud van het park in zijn geheel: het is te nat (11x), het is smerig (4x) en 2 respondenten noemden het zelfs onveilig. Dit komt door hangjeugd en drugsgebruik. Wat

19

betreft groen, is er een wens voor meer bloeiende struiken en bloemen (17x), meer biodiversiteit en variatie in de begroeiing (9x) en meer bomen (7x). De overlast van hondenpoep wordt ook 8 keer genoemd. Beantwoord door 317 respondenten

Vraag 22: Denkt u dat het Moderatopark een goede locatie is voor een school? Kunt u dit toelichten? Op deze open vraag beantwoordde 133 respondenten dat zij het Moderatopark geen goede locatie vinden voor een school. 118 respondenten lijkt het wel een goede locatie. De meest genoemde argumenten voor en tegen een school zijn: Voor: 32 x genoeg ruimte 32 x ligt centraal 19 x groene/natuur omgeving – goed voor kinderen 6 x ontmoetingen tussen jong en oud 2 x Maar een keer verhuizen 17 x rustig en verkeersveilig/goede ontsluiting 5 x park wordt weinig gebruikt en zou hierdoor een betere invulling hebben Tegen: 61 x zonde van het park/verlies van groen/er wordt al te veel volgebouwd. 13 x teveel scholen bij elkaar 19 x overlast voor ouderen/omwonenden 6 x park is een rust/recreatieplek 4 x er is teveel water in het park 8 x verkeerstechnisch te druk/onveilig 4 x huidige functies van park (traumahelikopter, wandelen etc. gaan dan verloren) 1x het is te ver weg 23 respondenten waren positief, maar noemden een voorwaarde: Voor, mits: 8 x compensatie van groen op een andere plek 9 x genoeg groen er omheen behouden 3 x school een groene uitstraling behoudt 2 x de ontsluiting (verkeer) goed blijft (bijv ingang aan de Vijverlaan) 1 x de school gecombineerd wordt met andere functies (sport, zorg e.d.) Beantwoord door 317 respondenten

20

Vraag 23: Wat vindt u goed aan het Moderatopark? In de antwoorden op deze vraag noemen de respondenten het vaakst het groen (105x), de ruimte (50x), de ligging/locatie van het park (33x) en de recreatieruimte voor spelen, lopen, wandelen (28x). Ook wordt de rust in het park gewaardeerd (22x) en vinden respondenten naast het groen ook het water mooi (8x). 5 respondenten vinden het park een fijne ontmoetingsplek en 3 respondenten vinden de waterbergingsfunctie van het park waardevol. 7 respondenten noemen daarnaast expliciet dat het park een goede plek is voor een school en 57 respondenten hebben geen mening of vinden het niet van toepassing. Beantwoord door 317 respondenten Vraag 24: Mist u iets in het park, heeft u een idee of wens? Bij deze vraag konden de respondenten meerdere antwoordopties kiezen. Meer dan de helft van de respondenten mist een speeltuin in het park. Bankjes, een pluktuin, sporttoestellen en prullenbakken zijn ongeveer in dezelfde mate gewenst. 1/5 mist ook een voetbalveldje in het park. Bij de optie “Anders, namelijk:” geven respondenten de volgende suggesties: meer toezicht op hoe schoon het is, overlast etc. (8x), meer wandel/looppaden (8x), meer bomen en struiken (5x), picknickbanken (2x), horeca, tafeltennis, een skatepark, een BMX baan en concerten of activiteiten. Daarnaast noemen 7 respondenten “een school”.

Beantwoord door 317 respondenten

21

HET ZWANENEILAND Vraag 25: Hoe vaak komt u op het Zwaneneiland?

Een klein deel, 17.5%, van de respondenten kom nooit op het Zwaneneiland. De overige respondenten komen minstens enkele keren per jaar.

Beantwoord door 315 respondenten Vraag 26: Waar gebruikt u het natuurgebied voor? (Bijvoorbeeld hond uitlaten, wandelingetje maken, vrienden ontmoeten, etc.) Uit deze open vraag kwam naar voren dat het Zwaneneiland het meeste gebruikt wordt om te wandelen (180x), de hond uit te laten (49x) en (doorheen) te fietsen (45x). Spelen met de kinderen, bijvoorbeeld in de speeltuin (26x) en sporten of hardlopen (16x) werden ook vaak genoemd. Het park wordt daarnaast ook gebruikt voor ontmoetingen (6x), ontspanning (2x), dieren zoeken, vissen, picknicken en voor de activiteiten van Synerkri (3x). Respondenten noemden ook dat ze het jammer vinden dat het strandje (3x), de natuurspeeltuin en de recreatiemogelijkheden weg zijn. Beantwoord door 249 respondenten Vraag 27: Hoe vindt u de uitstraling van het natuurgebied? Denk aan bloemen, struiken, bomen etc. 206 respondenten geven aan dat zij de uitstraling van het gebied prima, mooi of heel goed vinden. 26 respondenten geven aan dat het beter kan en 2 respondenten noemen de uitstraling expliciet slecht. Als verbetering wordt de wens voor meer bloemen en planten (23x) en meer (hoge) bomen (8x) uitgesproken. 9 respondenten vinden het park saai en 12 respondenten zien graag dat het beter onderhouden wordt.

7 respondenten vinden de uitstraling rommelig en 2 respondenten noemen dat ze het jammer vinden dat het strandje en/of het speeleiland weg zijn. Beantwoord door 315 respondenten

Vraag 28: Wat vindt u goed aan het natuurgebied? Respondenten noemen de natuur/het groene van het gebied het vaakste (103x), met daarop volgend de diversiteit van het natuurgebied (36x), zowel in planten als in mogelijkheden. De combinatie van groen en recreatie wordt gewaardeerd. Ook het water wordt gezien als goed

22

(15x). Respondenten vinden het een fijne plek om te wandelen (15x) en noemen ook specifiek de verschillende wandelpaadjes (15x). Het gebied biedt rust (21x) en ruimte (22x). In de antwoorden noemen ze het een fijne plek voor dieren (14x) maar ook een prettige plek voor mensen om te spelen en bewegen (15x). Ze vinden het natuurgebied goed onderhouden (11x) en waarderen de ligging/locatie van het natuurgebied (5x). Een respondent noemt ook de verlichting. Beantwoord door 312 respondenten Vraag 29: Mist u iets in het natuurgebied, heeft u een idee of wens? Respondenten zouden het liefst een pluktuin zien op Het Zwaneneiland, maar ook bankjes en meer prullenbakken staan hoog in het vaandel. Als andere opties worden ook genoemd: rustige plekken voor vogels en dieren, tafeltennistafel, fruitbomen, atletiekbaan, uitbreiding van het skatepark, een informatieroute (kennis over de natuur) voor kinderen, een voetbalstadion, een klein ligstrandje, picknickbanken, een insectenhotel, een BMX-baan, een honden zwem- of losloopplaats, visgelegenheid en een speelgebied met water. Deze suggesties zijn erg divers: het ene is meer recreatief, het andere meer natuurlijk.

Beantwoord door 309 respondenten

23

DEEL-ENQUÊTES – BORDEN IN OPENBARE RUIMTE Moderatopark Let op: deze enquête was in te vullen via een QR-code die gepresenteerd is op een bordje in het Moderatopark. De respondenten zijn dus in het Moderatopark geweest voor of tijdens het invullen van deze vragenlijst. Respondenten: 42 Compleet ingevuld: 38 Incompleet ingevuld: 4 Respondenten Van de 35 respondenten die een postcode heeft doorgegeven heeft 1 respondent 2924 als postcode en de overige 34 heeft 2925 als postcode. Dit betekent dat alle respondenten in de wijk Langeland wonen. De meeste respondenten (39.5%) zitten in de leeftijdsgroep “35 tot 45 jaar”, gevolgd door “65 tot 75 jaar” (23.7%).

Vraag 1: Hoe vaak komt u in het Moderatopark? De meeste respondenten komen 1x per week of vaker in het Moderatopark. De overige respondenten komen er op zijn minst enkele keren per jaar.

2.38% 7.14%

90.5%

Beantwoord door 42 respondenten

24

Vraag 2: Waar gebruikt u het park voor? De grote meerderheid van de respondenten gebruikt het Moderatopark om de hond uit te laten (69%) of te wandelen (52.4%). Dit wordt gevolgd door ontspannen. Bij de antwoordoptie “Anders namelijk:” geven de respondenten aan het park voor het volgende te gebruiken: er doorheen lopen (4x) en de kinderen spelen er (3x).

Beantwoord door 42 respondenten Vraag 3: Hoe vindt u de uitstraling van het park? De respondenten noemen 12 keer dat het park slecht onderhouden is. Het is nat en drassig en 3 respondenten vinden het kaal/leeg. Het grote veld kan beter worden ingericht (2x) en er is een wens voor meer bloemen (4x). 15 respondenten vinden het park mooi, en noemen hierbij het groen en het water. Wel worden er mogelijke aanvullingen genoemd zoals een kunstgras voetbalveld. Overlast door hangjongeren (en hierbij behorende drugshandel en vernielingen) wordt ook 5 keer genoemd. Beantwoord door 40 respondenten

Vraag 4: Denk u dat het Moderatopark een goede locatie is voor een school? Kunt u dit toelichten? Op deze open vraag hebben 27 respondenten aangegeven dat zij het geen goede locatie vinden voor een school. 6 respondenten gaven aan van wel, en 2 “ja, mits”. Daarnaast waren er 2 antwoorden die niet duidelijk voor of tegen waren. Nee: - Scholen dicht bij elkaar (5x) - mogelijke (geluid)overlast (7x) - Park moet zo blijven (niet bebouwd worden) (11x) - Honden uitlaatplek moet blijven - Park is te klein en te dichtbij de huizen Ja: -Ruimte (2x) 25

-Helpt het verbeteren van huidige situatie (hangjongeren) (3x) Ja, mits: -Er genoeg recreatieruimte overblijft -Er groenbehoud is en er een veilige oversteekplaats komt. Beantwoord door 39 respondenten

26

Deel-enquêtes – borden in openbare ruimte Octaaf/Mozaiëk Let op: deze enquête was in te vullen via een QR-code die gepresenteerd is op een bordje bij de scholen Octaaf/Mozaïek. De respondenten waren dus bij de school voor of tijdens het invullen van de enquête. Respondenten: 137 Compleet ingevuld: 74 Incompleet ingevuld: 63 Respondenten: De meeste respondenten zitten in de leeftijdsgroep “35 tot 45 jaar” (57.3%), gevolgd door de leeftijdsgroep “25 tot 35 jaar” (28%). Dit is begrijpelijk omdat het overeenkomt met de leeftijd van ouders met kinderen op de basisschool. De postcodes van de respondenten zitten tussen de 2922 en 2926. De respondenten komen dus niet alleen uit de wijk Langeland.

Vraag 1: Welke optie heeft uw voorkeur? Een kleine meerderheid van de respondenten geeft aan voorkeur te hebben voor nieuwbouw van de school op een andere locatie in de wijk.

44.35% 55.65%

Beantwoord door 115 respondenten

27

Vraag 2: Stel: het gebouw wordt op een andere plek in de wijk geplaatst. Welke plek zou dan geschikt zijn volgens u? Op deze vraag noemen 16 respondenten het Moderatopark als geschikte plek. De plek van de Groeiplaneet (7x), Zwaneneiland (7x), Trimbaanpark (5x), Middenweteringpark (2x) en het “onderdak” (2x), sporthal de Boog en de Heemtuin (2x) worden ook genoemd. Overige suggesties die één keer worden gegeven zijn Tegenover Boer Bas, het Krimpenerwaardcollege, Boveneind, op de plek van Oude Admiraal de Ruyter en bij het Mozaïek. 9 respondenten zien de school graag zo dicht mogelijk bij de huidige locatie en 30 respondenten weten het niet of geven geen antwoord op de vraag. Beantwoord door 82 respondenten

Vraag 3: Een van de opties die de gemeente nu onderzoekt is om een nieuw gebouw in het Moderatopark te plaatsen. Wat vindt u van dit idee? Als antwoord op deze open vraag hebben 37 respondenten aangegeven het een goed idee te vinden, omdat het ruim en groen is en niet te ver van de huidige locatie ligt. 14 respondenten vinden het geen goed idee: -

Zonde van het park en groenverlies (6x) Te veel scholen bij elkaar (3x) Te ver weg van huidige plek (4x) Rust verdwijnt

7 respondenten vinden het een goed idee, maar stellen een voorwaarde: -

Verkeersveiligheid op de Vijverlaan Groencompensatie op andere plek Kiss en ride strook Geen water om de school Ouderen in seniorencomplex moeten betrokken worden

4 respondenten vinden het een goed idee maar hebben er bedenkingen bij: -

Want ze willen liever de huidige locatie (2x) De parkeergelegenheid is minder Er zitten dan veel scholen bij elkaar – geeft dat problemen?

7 respondenten gaven een antwoord waarin het onduidelijk was of zij het een goed of slecht idee vinden en 5 respondenten hadden geen mening. Beantwoord door 75 respondenten

Vraag 4: Een belangrijk punt van een nieuwe plek voor de school is de verkeersveiligheid. Indien u schoolgaande kinderen heeft, hoe makkelijk is het nu om uw kinderen te brengen en te halen bij Het Octaaf/Mozaïek?

28

De meeste respondenten (33.3%) vindt het enigszins lastig om de kinderen op te halen bij Het Octaaf/Mozaïek. Daarentegen vindt 29.3% het heel makkelijk en 18.7% het enigszins makkelijk. Bij elkaar opgeteld vinden dus meer respondenten het brengen en halen makkelijk dan moeilijk.

Beantwoord door 75 respondenten

Vraag 5: Hoe ervaart u de veiligheid m.b.t. het verkeer rondom de school? Sommige respondenten ervaren de verkeersveiligheid als goed (7x), maar de meesten noemen het onveilig of gevaarlijk (16x). Het wordt druk en rommelig gevonden (18x) en er is weinig parkeergelegenheid (10x). Daarnaast is oversteken met de fiets of te voet ook lastig gevonden (13x). De school ligt aan een drukke weg, wat het ook onveilig maakt (5x) en er is weinig ruimte door de smalle straat (2x). Volgens respondenten zorgt dit ook voor overlast bij omwonenden. Beantwoord door 68 respondenten

29

Deel-enquêtes – borden in openbare ruimte De Groeiplaneet Deze enquête is door 3 respondenten ingevuld. Alle respondenten hebben de postcode 2925 (wijk Langeland). 3 respondenten zitten in de leeftijdscategorie “35 tot 45 jaar” en 1 respondent is jonger dan 18 jaar. 3 respondenten vinden de Groeiplaneet een geschikte tijdelijke locatie voor het Octaaf/Mozaïek. Enkel als het tijdelijk is. Één respondent denkt dat het ten goede komt ten goede van leerprestaties. Mochten er in de Groeiplaneet buurtactiviteiten georganiseerd worden zien de respondent hier graag culturele evenementen, sportactiviteiten, andere bijeenkomsten en kinderactiviteiten. Educatieve workshops kunnen ook. Een andere optie is een speeltuin of skelterplek.

Deel-enquêtes – borden in openbare ruimte Groen in de wijk Respondenten: 11 respondenten hebben de vragenlijst ingevuld, waarvan 9 respondenten volledig. Zoals te zien in de grafiek, is de leeftijd van de respondent redelijk divers. De meerderheid van de respondenten is 45+. De respondenten hebben postcode 2924 en 2925, wat betekent dat zij uit de wijk Langeland komen.

30

100% van de respondenten (11), vindt groen in de wijk, zoals perken, grasvelden en grasstroken zeer belangrijk. De meesten (72.2% van de 11) vindt het groen prettig omdat het zorgt voor een ontspannen en rustige omgeving. Daarnaast vindt meer dan de helft (54.5%) dat het ruimte biedt voor buitenactiviteiten. Dat het er aantrekkelijk uit ziet in de wijk, vinden de respondenten het minst belangrijk. Als open antwoord wordt gegeven “vogels die broeden, ik hoor `s nachts vaak een uil”. De dieren/biodiversiteit spelen dus ook nog een rol.

7 van de 10 respondenten vinden dat er genoeg groen is in de wijk. Degene die het niet mee eens zijn noemen dat ze een hondenlosloopplaats, diversiteit in begroeiing en planten en struiken missen.

31