2026-06-17 Inspreektekst inwoner oordeelsvormende commissie 16 juni

Aan: Burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel

Datum: 16-06-2026

Onderwerp: definitieve specifieke verklaring van geen bedenkingen G.C. Roosweg 20 (McDonalds restaurant met McDrive) Zaaknummer 1346541 Geacht college, Onderstaand hetgeen ik ingesproken heb op de besluitvormende vergadering van 16 juni jl.

Geachte commissie, Ik wil beginnen met te zeggen dat wat ik te zeggen heb ik eigenlijk wilde zeggen tijdens de gemeenteraadsvergadering van 25 juni a.s. Ik ben dan echter met vakantie. Ook kon ik niet inspreken op de afgelopen beeldvormende vergadering aangezien ik toen verhinderd was. Ik ga er dan ook vanuit dat wat ik te zeggen heb ook bij de gemeenteraad en het college van B &W terecht komt. Goed. Eigenlijk wilde ik helemaal niet hier inspreken. Ik heb dat aangaande deze aangelegenheid vorig jaar al gedaan tijdens de beeldvormende commissievergadering en tijdens de raadsvergadering. Waarom ik nu toch wil inspreken is om mijn frustratie te uiten. Frustratie over de hele gang van zaken. Ik zal daarbij proberen mij aan de toegestane 5 minuten te houden. Al vanaf de allereerste informatie in 2023 dat McDonalds zich op deze locatie wilde vestigen, heb ik hiertegen geprotesteerd. Minder tegen het type restaurant (dat moet Krimpen in het streven naar de gezondste gemeente van Nederland zelf weten), dan wel tegen de locatie. En met mij waren er velen o.a. via de online Petitie geen McDonalds. Dan wordt het een tijdje stil, althans voor ons als inwoners en begin 2025 komt er weer nieuws. Opnieuw in de pen geklommen en zoals gezegd twee keer spreekrecht gebruikt en uiteindelijk met nog 25 anderen gereageerd op de ontwerpverklaring van geen bedenkingen.

Ik heb het hele dossier doorgeworsteld, waaronder dus de Nota beantwoording zienswijzen, het raadsvoorstel en het raadsbesluit. Ik ga niet weer in op alle details, maar wat mij opvalt is dat alle argumenten van de reageerders op de voorlopige verklaring en zeker die volledig hout snijden, in de Nota als niet tot nauwelijks tot aanpassing van de ontwerp omgevingsvergunning leiden. De hele slopende procedure heeft tot wat cosmetische aanpassingen geleid en een uitgebreider convenant voor het zwerfafval, dat niet gaat werken. Waarover gesproken wordt is 100 m

rond de vestiging en het traject naar en bij de surfplas. De andere richtingen uit niet. Aan de rotonde, een turborotonde, wordt niets gedaan. Nieuw aanvullend verkeersonderzoek van bureau Goudappel heeft als resultaat dat de rotonde, en ik vat het met een paar woorden samen, verkeerstechnisch veilig is. Dat zal zo zijn, maar ik weet uit jarenlange bijna dagelijkse oversteekervaring met de fiets, dat uiterste waakzaamheid geboden is bij het oversteken. Ik heb diverse hachelijke situaties meegemaakt. En nu komt daar typisch McDonalds publiek bij. Moet ik het omschrijven? Vult u zelf maar in. Geachte commissie en raadsleden: er worden zelfs allerlei argumenten aangevoerd waarom de komst van een McDonalds met McDrive een goede zaak is, zoals: - Een Mac brengt dynamiek gezien de soorten bezoekers en dat hebben we nodig. - Toegevoegde waarde van een horecagelegenheid is buiten kijf. - Een aanwinst: restaurant van dit type is nog niet aanwezig in de Krimpenerwaard. - Er is behoefte aan (ja, natuurlijk, zoals er aan alles door iemand wel behoefte is. Aan een coffeeshop is ook behoefte). Met wat kanttekeningen allemaal waar, maar dit soort restaurants trekt voor een groot deel een het type publiek dat ik hiervoor noemde en daar gaat het mis. Het is duidelijk dat al vanaf het prille begin de Mac er moest komen. Alle inspraak was eigenlijk voor de Bühne.

Het college en de gemeenteraad hadden al vanaf het begin kunnen zeggen; dit type restaurant willen wij niet (denk alleen al aan de leuze: gezondste gemeente van Nederland). Zij hebben dat niet gedaan. Waarom ? Nu is het te laat. In Rhenen heeft de gemeenteraad de moed gehad een McDonalds op de plaats van een chinees/indisch restaurant te weigeren. McDonalds vecht het nu aan. Dat wil Krimpen natuurlijk niet. Daarvoor heeft zij het te ver laten komen. Er wordt gememoreerd dat door de horecafunctie van het gebied het niet relevant is dat het om een fastfoodrestaurant gaat. Blijkbaar kan dus bij een goede ruimtelijke ordening een vergunning niet geweigerd worden Echter, tijdens het lijstrekkersdebat van 11 februari kwam aan de orde dat in het kader van bestrijding van obesitas geen nieuwe vergunningen voor fastfoodbedrijven meer afgegeven zouden moeten worden. Het kan dus kennelijk wel. Tijdens en na de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen waren alle partijen het erover eens dat er o.a. beter naar de burger geluisterd moet worden. Jammer dat dit kennelijk nog geen adagium was voor het vorige bestuur. Maar de frisse samenstelling krijgt nu de kans het waar te maken: durf geen definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven. Hoogachtend,