CConstaterende datKrimpen Ad Ijssel
Koppel je AI →
Document · PDF

2026-06-04 Bijdrage ziekgemelde inspreker vergadering 4 juni

Beeldvormende commissie 4 juni 2026, gemeente Krimpen Ad IjsselBij agendapunt: Raadsvoorstel Definitieve specifieke verklaring van geen bedenkingen op het perceel C.G. Roosweg 20 – McDonalds met McDrive707 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte Raadsleden,

Dank voor de nieuwe mogelijkheid om u toe te spreken. Ik zit dit keer voor u als een bijzonder teleurgesteld mens. Vorige keer, het lijkt alweer een eeuwigheid geleden, zat ik hier in de hoop dat u op basis van de juiste informatie en de juiste omstandigheden het juiste zou doen, in mijn ogen. U maakte een andere keuze, en dat vind ik jammer, maar daar ben ik niet teleurgesteld over. Waar ik zwaar teleurgesteld, en licht geschokt over ben is het feit dat u het helaas niet heeft kunnen doen op basis van de juiste informatie, noch de juiste omstandigheden. Daar waar tijdens de laatste vergadering, bij de stemming, uw wethouder u informeerde dat het stemmen écht ging over het bouwen van het pand en écht nog niet over de exploitatie blijkt dit een grove leugen. De vergunningsaanvraag gaat over het bouwen buiten het bouwvak, het bouwen van het pand en het inrichten van de drive in functie en, jawel, de exploitatie van het pand. Als de wethouder het één keer had genoemd kan dat een misser zijn, een vergissing. Bij vier keer ditzelfde statement kunnen we gerust van opzet spreken. U bent voorgelogen door uw wethouder en u heeft óók gestemd voor de vergunningsaanvraag van de exploitatie van dit pand. Die zou u minstens net zo schokkend moeten vinden als dat wij dat vinden.

Naast dit schokkende feit wil ik ook mijn teleurstelling uitspreken over het complete gebrek aan communicatie vanuit de gemeente. Iets waar wij vorige keer ook ons ongenoegen over hebben geuit, er beterschap is beloofd maar de stilte bleef. Op 23 juli 2025 hebben wij onze zienswijze ingediend en ontvangen door de gemeente, bevestigd in zaaknummer 1346541. Hierop volgde stilte. Nadat wij toch regelmatig gesproken en aanwezig zijn geweest bij de raadsvergaderingen had ik minimaal contact verwacht vanuit de gemeente. Een wethouder die niet alleen met de McDonalds en projectontwikkelaars sprak, maar ook in gesprek wilt gaan met de burgers en inwoners van zijn gemeente, en die paar aan de andere kant van de rotonde. Na 4 maanden, op 18 november 2025 hebben wij navraag gedaan hoe het proces verloopt. Hierop hebben wij een bijzonder summier antwoord gekregen dat men er druk mee was en wij een antwoord zouden krijgen van de gemeente zodra er een standpunt zou zijn ingenomen hierover. Er werd ons geschetst dat er meer duidelijkheid verwacht werd in het eerste kwartaal van 2026. Maar het eerste kwartaal van 2026 kwam en ging geruisloos. Geen belletje, geen e-mail, geen brief, stilte. Tot wij, midden mei, opeens door de project ontwikkelaar werden uitgenodigd om bijgepraat te worden over de voortgang van het proces.

En er was veel gebeurd, er waren vele onderzoeken naar de gemeente gestuurd, er waren gesprekken geweest en er was van alles gedaan en besproken. We zijn die avond weer voorgelicht over de recente stand van zaken en hebben een aantal nieuwe praktische bezwaren besproken en gedocumenteerd. Hier heb ik mij ook uitgesproken over mijn teleurstelling over het uitbreken van informatie van de gemeente, wat beaamd werd door de heren van de McDonalds.

Enkele dagen later was het dan eindelijk zover, we kregen een mail en een brief van de gemeente waarin medegedeeld werd dat er een concept Nota beantwoording zienswijzen is gemaakt. Een bundeling van de zienswijzen met een reactie. Een concept nota die wij niet direct krijgen, maar mogen halen uit de stukken van de raadsvergadering. Ik vraag u, hoe ingewikkeld is het om gewoon op een normale manier te communiceren met uw burgers en buren? Hoe ingewikkeld is het om de telefoon op te pakken en een belletje te plegen en ons allemaal niet laten zoeken naar het antwoord, maar het antwoord gewoon op te sturen? Deze werkwijze maakt ook dat het mij niet is gelukt om nog een inhoudelijke reactie op de te bespreken stukken; er was te weinig tijd voor en dat vind ik echt heel naar om te ervaren. De overheid zou er voor de burger moeten zijn, dat gevoel geeft de gemeente totaal niet en daar ben ik zeer teleurgesteld over. Ik wil u als raad dan ook vragen om uw afkeuring uit te spreken over de gang van zaken en beterschap te eisen. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17039144/1