2026-06-03 Toelichting raadsvoorstel Vervanging graspaden Waalhoven

Toelichting raadsvoorstel Vervanging van graspaden door verharding op het nieuwe gedeelte van begraafplaats Waalhoven | 3 juni 2026 De agendacommissie mist informatie in het raadsvoorstel over de financiële redenen om te kiezen voor verharding, wat de besparing op het onderhoud is, de kosten van alternatieven en de afwegingen die daarin gemaakt zijn. De griffie zal een schriftelijke toelichting vragen. Reactie: Zijn er mogelijke alternatieven en wat zijn de afwegingen? Wij hebben om praktische redenen gekozen voor het vervangen van de graspaden door verharding. De redenen staan benoemd in het raadsvoorstel. Het enige alternatief is: weer graspaden inzaaien of niets doen en de huidige situatie handhaven. Als de huidige graspaden opgehoogd en opnieuw ingezaaid moeten worden, dan zijn de graven minimaal 1 maand niet bereikbaar. Er moet namelijk eerst weer een stevige grasmat worden gevormd. Dat is niet wenselijk en praktisch ook niet haalbaar in verband met mogelijke bijzettingen. Daarbij komt dat het probleem van begaanbaarheid van de paden bij heel natte weersomstandigheden niet wordt opgelost door het opnieuw realiseren van graspaden. Vandaar dus ons voorstel om de graspaden te vervangen door verharding vanwege de bereikbaarheid van de graven en het jaarrond goed kunnen gebruiken van de paden.

Wat is de besparing op het onderhoud? De besparing op het onderhoud is ongeveer € 1200 per jaar.

Vraag Samen voor Krimpen Vanuit onze partij hebben we nog een vraag inzake het dossier Waalhoven. - Is er een goedkoper alternatief? Antwoord: De materiaalkeuze van de nieuwe verharding sluit bewust aan op de gebruikte bestratingsmaterialen op het oude gedeelte van begraafplaats Waalhoven. Een standaard grijze steen kost iets minder (in totaal ongeveer 8500 euro minder). Maar deze steen is veel minder fraai en past niet bij het nieuwe gedeelte van Waalhoven.

1 van 1