2025-08-25 Agenderingsverzoek Veiligheid in Krimpen van Samen voor Krimpen

agenderingsverzoek voor informatieve commissie Saskia Oudshoorn & Saskia Bijl | Samen voor Krimpen | 25 augustus 2025 Graag voor een nadere toelichting onderstaande vragen beantwoorden. Het presidium ontvangt het verzoek bij voorkeur uiterlijk een week voor haar vergadering. Na behandeling in het presidium krijgt u van de (commissie)griffier bericht over agendering. 1. Wat is het onderwerp en doel van de bespreking? Onderwerp: Veiligheid in Krimpen Beoogd doel van agendering: Bespreken met en het gezamenlijk naar een oplossing zoeken van de door inwoners aangegeven zorgen over veiligheid/onveilige situaties in Krimpen - met name maar niet beperkt tot meisjes en vrouwen.

2. Werkvorm: met wie wilt u het overleg voeren? (college, de burgemeester, derden of onderling) Portefeuillehouder, Burgemeester, politie, Krimpenwijzer, Veilig Thuis, inwoners, en Gro-Up en welke instanties de portefeuillehouder nog meer wil uitnodigen om dit te bespreken 3. Zijn er specifieke vragen waar bij de voorbereiding rekening mee gehouden kan worden? Samen voor Krimpen verzamelt input van inwoners hoe en waar ze verbetering van veiligheid willen zien. Dit zullen we tijdig delen met de portefeuillehouder en ambtelijke organisatie. 4. Zijn er stukken die ter voorbereiding bij de agenda gevoegd kunnen worden? Zo ja, welke? De input die wij verzamelen. (Trendmatige) Cijfers die gedeeld kunnen worden om inzicht te krijgen. 5. Is een inleidende presentatie gewenst? Graag. We zouden graag een interactieve avond zien, met informatie maar ook vooral met oplossingen en ideeën en hoe we het vervolg daaraan geven. 6. Kan de bespreking openbaar plaatsvinden? Indien nee, waarom niet? * Ja. Saskia Bijl Saskia Oudshoorn Samen voor Krimpen

agenderingsverzoek voor informatieve commissie Saskia Oudshoorn & Saskia Bijl | Samen voor Krimpen | 25 augustus 2025 7. Reactie van het college We hebben het verzoek binnen het team en in het burgemeestersoverleg met de politieleiding besproken. We herkennen we vanuit team Veiligheid en de politie wel de grote maatschappelijke impact van het recente vreselijke incident in Abcoude, maar herkennen we dit niet in de context van Krimpen. We zien in Krimpen geen verontrustend afwijkend beeld (qua meldingen, aangiftes en hulpvragen). We realiseren ons uiteraard dat een dergelijk heftig incident overal in Nederland en dus ook in Krimpen kan gebeuren. Ons voorstel is om aan het agenderingsverzoek invulling te geven als een thematische informatieve commissie veiligheid met een accent op het door SvK aangedragen thema van onveilige situaties/ onveiligheidsgevoelens. We hebben nog niet de in het agenderingsverzoek toegezegde input gezien die SvK onder inwoners verzamelt. Als de veiligheidsbeleving een vergaand ander beeld schetst dan de objectieve (cijfermatige) veiligheid, kunnen we aan de hand van die input nog komen tot een aangescherpte invulling van de avond. We merken wel graag op dat de subjectieve veiligheid door een veelvoud van factoren wordt beïnvloed. Ernstige incidenten leiden altijd wel tot een vergroting van onveiligheidsgevoelens (het kan mij ook overkomen).

Dat zie je na verloop van tijd weer afvlakken. Voor ons is de ervaren veiligheid in de eigen woonomgeving altijd een belangrijke indicator. Als er input is, ontvangen we die graag, zodat we de bijeenkomst adequaat kunnen voorbereiden en partners benaderen. We hebben in ieder geval de politie het verzoek om een presentatie te geven (in samenwerking met handhaving) voorgelegd.

Door SvK opgehaalde input van inwoners: Veiligheid kent vele facetten, die los van elkaar ook weer in verbinding (kunnen) staan. Zo werd bijvoorbeeld in het tragische geval van Lisa later ook bekend dat de straatverlichting niet werkte, ondanks de talloze meldingen. Uiteraard is dit niet de oorzaak, maar kan wel een rol spelen in gevaarlijke situaties. Gevoelens van onveiligheid leven in meerdere buurten, zeker daar waar de leefbaarheid ook onder druk staat. Goed om daar wat verder in te verdiepen. Middenweteringpark en ook Zwaneneiland zijn genoemd als plekken waar niet iedereen zich altijd veilig voelt. Een goede opvolging door politie/boa/overheid na klachten/meldingen is essentieel en vergroot het gevoel van veiligheid. Onderzoek leert dat door een veelvoud aan factoren mensen minder bereid zijn om aangifte te doen, o.a. door het ontbreken van volledige anonimiteit en de angst voor repercussies, schaamtegevoelens, maar ook omdat inwoners geen vertrouwen hebben dat

agenderingsverzoek voor informatieve commissie Saskia Oudshoorn & Saskia Bijl | Samen voor Krimpen | 25 augustus 2025 er iets met hun aangifte gebeurt. Kan het mogelijk/makkelijker worden om in Krimpen persoonlijk aangifte te doen, zeker voor de oudere inwoners, zou dit fijn zijn? Zoals eerder ook aangegeven, horen we vaker dat wijken graag meer/beter contact met de wijkagent zouden willen hebben. Een suggestie die we kregen om bijvoorbeeld in de buurtkamers bijeenkomsten te organiseren voor oudere inwoners om hen te leren gaan hoe je (online) oplichting kan voorkomen. Een andere vorm van onveiligheid - misschien buiten de orde van deze vergadering maar wat we wél regelmatig horen - zijn moeilijk begaanbare of slecht onderhouden trottoirs waar mensen met een rollator of in een rolstoel moeite hebben met de onbelemmerde doorgang. Ook bepaalde verkeerssituaties, de meeste jullie wel bekend en uitgebreid onderzoek naar gedaan, vragen om actie. 25 november is de dag die in het teken staat van femicide. Mooi om deze avond daarbij aan te laten sluiten. Voorkomen van geweld tegen vrouwen is belangrijk, makkelijk en vertrouwd ergens melding kunnen doen of hulp kunnen vragen ook - wellicht dat daar nog wat extra aandacht aan gegeven kan worden.

agenderingsverzoek voor informatieve commissie Saskia Oudshoorn & Saskia Bijl | Samen voor Krimpen | 25 augustus 2025 RvO Artikel 25. Informatieve commissie 1. Er is een Informatieve commissie, die tot doel heeft: a. informatief overleg te voeren met het college, de burgemeester, derden of onderling over onderwerpen die in een later stadium aan de gemeenteraad ter besluitvorming worden voorgelegd. Hierbij valt onder andere te denken aan het in een vroegtijdig stadium spreken met het college over toekomstig beleid. b. informatief overleg te voeren met het college, de burgemeester, derden of onderling over onderwerpen waarover in beginsel geen besluit van de gemeenteraad wordt verwacht. Hierbij valt onder andere te denken aan: o Relevante ontwikkelingen die plaatsvinden in de gemeente en/of de regio o Bijpraten met organisaties o Agenderingsverzoeken van raadsinformatiebrieven waar niet direct besluitvorming door de gemeenteraad uit volgt o Kennisoverdrachtssessies o Gesprek met inwoners op locatie o Hoorzittingen 2. De tijdens de Informatieve commissie gehanteerde werkvorm en eventuele afwijkingen van de algemene bepalingen worden naar aanleiding van het doel van de bijeenkomst bepaald door het presidium.

Bij de agenda van de vergadering van de Informatieve commissie wordt in ieder geval vermeld wat het doel van de behandeling van een bespreekonderwerp is, welke werkvorm er gehanteerd wordt en of de behandeling al dan niet in openbaarheid plaatsvindt. 3. In de Informatieve commissie kunnen inwoners, ondernemingen en belangenorganisaties worden geraadpleegd over maatschappelijke vraagstukken. 4. In afwijking van artikel 18, eerste lid, wordt van de openbare en besloten vergaderingen van de Informatieve commissie een videoverslag gemaakt, tenzij het presidium anders beslist.