CConstaterende datKrimpen Ad Ijssel
Koppel je AI →
Document · PDF

2024-09-19 Brief van ouder het Mozaïek aan gemeenteraad Krimpen aan den IJssel

Gemeenteraad 26 september 2024, gemeente Krimpen Ad IjsselBij agendapunt: Raadsvoorstel Locatie nieuwbouw het Octaaf en het Mozaïek667 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Krimpen aan den IJssel, 18-09-2024

Geachte leden van de raad, Als ouder en lid van de medezeggenschapsraad van het Mozaïek wil ik graag reageren op de besluitvorming met betrekking tot het Mozaïek en de Groenendaal. Tijdens de beeldvormende commissie op 12 september jl. heb ik de bewoner(s) van de Groenendaal gehoord en ik heb hun brieven gelezen. Ik begrijp dat het idee dat er een basisschool tegenover hun appartementen komt, weerstand oproept. Vooral de zorgen over parkeren, kan ik heel goed begrijpen. Ik ben een paar keer gaan kijken aan de Groenendaal. Hoewel er 's avonds meer dan genoeg parkeerruimte is, is het overdag krap. Wat ik niet goed begrijp, is dat het volgens de wethouder té vroeg is om concreet op het parkeerprobleem in te gaan. Participatie is een belangrijk onderdeel van besluitvorming. Maar wat is de waarde van participatie als de concrete bezwaren van bewoners niet meegenomen worden in de besluitvorming? Als ervoor gekozen was een degelijk parkeerplan (opgesteld in samenwerking met bewoners) mee te nemen met deze besluitvorming, zou de weerstand mogelijk een stuk lager zijn. De besluitvorming zou eenvoudiger worden en bewoners zouden zich beter gehoord voelen.

Zelf denk ik dat het volgende voorstel met betrekking tot parkeren relatief eenvoudig uit te voeren is: In het doodlopende straatje voor de appartementen kunnen extra parkeerplaatsen gerealiseerd worden en het kan worden afgesloten met een slagboom, alleen voor de bewoners. De nu afgesloten parkeerplaats bij het Krimpenerwaard College kan dan geopend worden, zodat er een soort 'rondrijd-route' ontstaat. Met of zonder kiss-and-ride en met of zonder extra parkeerplaatsen, dat maakt dan voor de bewoners van de appartementen weinig verschil meer, want zij hebben hun eigen parkeerplaatsen. Ik zou daarbij overigens willen afraden om i.p.v. een slagboom voor vergunning-parkeren te kiezen, omdat ouders of anderen er dan ws. toch parkeren als ze 'maar even hun kind wegbrengen/ ophalen’. Dan geeft dan weer onvrede tussen school en bewoners. Naast het parkeren, heb ik ook andere bezwaren gehoord, zoals nog meer hangjongeren bij de appartementen. Persoonlijk meen ik dat kinderen t/m 12 jaar nog niet op straat of in portieken 'hangen'. Basisschoolkinderen mogen tijdens onder schooltijd niet zonder toezicht van het plein af en gaan na school meestal naar huis of spelen op het schoolplein. Ook de klacht over lichtvervuiling kan ik niet op ingaan, daar heb ik geen verstand van.

Wel wil ik nog ingaan op een ander voorstel dat tijdens de beeldvormende commissie genoemd werd: het samenvoegen van de kinderopvang. Volgens mij past het niet bij het Mozaïek om een verregaande samenwerking aan te gaan met KindeRdam. Het Mozaïek heeft een sterke eigen (christelijke) identiteit en hetzelfde geldt voor de kinderopvangorganisatie waar nu mee samengewerkt wordt. Mogelijk zou het Mozaïek wel eventuele leegstaande ruimte van KindeRdam kunnen of willen gebruiken, maar verdere samenwerking sluit niet aan bij de identiteit van het Mozaïek. Als laatste wil ik nog ingaan op het besluitvormingsproces. Als ik het goed begrepen heb eerder dit jaar, kunt u als raad een voorstel alleen in z'n geheel aannemen of in z’n geheel 'terugsturen' naar de wethouder. Daar vanuit gaande, is het voor mij onbegrijpelijk dat de voorstellen voor het Mozaïek en het Octaaf (incl. de extra gymzaal en extra kosten) in één voorstel ingediend zijn. Als

ouder vrees ik dat, door de discussie of een extra gymzaal bij het Octaaf noodzakelijk is, de besluitvorming over nieuwbouw voor het Mozaïek opnieuw vertraging zal oplopen. Hopelijk heb ik het besluitvormingsproces niet goed begrepen, in dat geval is deze paragraaf niet relevant en bied ik daarvoor mijn excuses aan. Samengevat, ben ik van mening dat er geen zwaarwegende redenen zijn waarom het Mozaïek en een gymzaal niet op de Groenendaal gebouwd kunnen worden. Maar hoe dat proces begeleidt wordt en welke maatregelen er getroffen worden voor de bewoners, daar valt volgens mij veel winst te behalen. Misschien kunt u als raad daar een goede invloed op uitoefenen.

Een hartelijke groet,

Ouder van het Mozaïek

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14540885/1