2024-01-18 Bijlage 3 Verslag resultaten enquete Langeland

ANALYSE VRAGENLIJST LANGELAND NEXT GENERATION Respondenten: 524 Compleet ingevuld: 306 Incompleet ingevuld: 218 Respondenten De vragenlijst “Langeland Next Generation” bestond uit 2 demografische vragen en 27 inhoudelijke vragen over de onderwerpen “Octaaf Mozaïek”, “de Groeiplaneet”, “Groen in de wijk”, “Klimaat”, “Sporten en bewegen in de wijk”, “Moderatopark” en “Zwaneneiland”. De vragenlijst heeft 3 weken open gestaan. De resultaten geven inzicht in hoe de inwoners van Krimpen a/d Ijssel denken over de eerdergenoemde onderwerpen. 524 respondenten hebben de vragenlijst ingevuld, maar hiervan hebben 306 respondenten de lijst compleet ingevuld – wat wil zeggen dat zij antwoord hebben gegeven op alle vragen. De analyse is per vraag uitgevoerd met het aantal respondenten die de desbetreffende vraag hebben ingevuld. Hierdoor gaan er geen reacties verloren, wat leidt tot een zo volledig mogelijk beeld. De grootste groep respondenten valt binnen de leeftijdsgroep “35 tot 45 jaar” (42.2%, 185 respondenten), gevolgd door “45 tot 55 jaar” (18.9%, 83 respondenten) en “25 tot 35 jaar” (15.3%, 67 respondenten). De rest van de respondenten zijn 55+. De meeste respondenten (281/444 respondenten) hebben 2925 als postcode, wat de meest voorkomende postcode is in de wijk Langeland.

Er zijn dus voornamelijk inwoners van de wijk die hebben gereageerd, maar ook andere inwoners van Krimpen a/d Ijssel.

1

RESULTATEN DEMOGRAFISCHE VRAGEN Vraag 1: Wat is uw postcode? De meeste respondenten (281 respondenten) hebben de postcode hebben de postcode 2925, met daarop volgend 50 respondenten met de postcode 2924. Overige postcodes zijn 2922, 2923, 2926. Enkelen hebben de postcode 2921, 2904, 2901, 2804, 2935, 2825 en 2903. Dit betekent dat een groot deel van de respondenten inwoners zijn van de wijk Langeland. Beantwoord door 444 respondenten Vraag 2: In welke leeftijdscategorie valt u? De grootste groep respondenten valt binnen de leeftijdscategorie “35 tot 45 jaar”. Ook jongere en oudere respondenten hebben de vragenlijst ingevuld.

Beantwoord door 438 respondenten

OCTAAF/MOZAÏEK Voorafgaand aan de vragen, kregen de respondenten een korte uitleg over de mogelijkheden die de gemeente onderzoekt voor de vervanging van het schoolgebouw. De optie “bouwen op dezelfde plek” en “bouwen op een nieuwe plek” werden kort toegelicht. Vraag 3: Welke optie heeft uw voorkeur? Respondenten konden kiezen uit 2 antwoordopties: ontwikkeling van de school op dezelfde locatie of ontwikkeling op een nieuwe locatie. De meningen hierover zijn bijna gelijk verdeeld: 50.4% is voor een andere locatie en 49.6% is voor ontwikkeling op dezelfde locatie.

50.4%

49.6%

Beantwoord door 423 respondenten

2

Vraag 4: Stel, de nieuwbouw van de school vindt plaats op een andere locatie in de wijk. Welke plek zou dan geschikt zijn volgens u? Dit was een open vraag waarbij respondenten suggesties konden doen voor de nieuwbouw van het Octaaf/Mozaïek. Er zijn veel verschillende suggesties gedaan. 103 respondenten stelde het Moderatopark voor, en 5 respondenten noemde dat ze specifiek geen nieuwbouw in het Moderatopark willen. In beide gevallen onderbouwde respondenten hun antwoorden met dat ze graag groen in de wijk willen behouden/terugkrijgen: “Op een plek waar het geen 'groen' kost. Krimpen wordt vol gebouwd, er is straks geen park meer over...” “Niet ergens waar bomen en groen voor moeten wijken” “Moderatopark. En de plek van de huidige school groen maken.”

Daarnaast zijn er ook 79 respondenten die het niet weten of niks in hebben gevuld. Let op: deze antwoorden kunnen ook geïnterpreteerd worden als dat zij “geen idee” hebben welke andere plek geschikt is. In dat geval staan zij achter nieuwbouw op de huidige locatie, samen met 54 respondenten die dat ook hebben aangegeven. Dat Krimpen al “volgebouwd” is, komt hier naar voren als voornaamste reden: “Er lijkt weinig ruimte voor een andere plek” “Geen, Krimpen is al vol gebouwd. Laat ze tijdelijk verhuizen. En herbouw op dezelfde plaats, een nieuwe school.” “Geen want de wereld veranderd en er wordt echt benadrukt meer groen te hebben ivm wateroverlast. Dan moet je niet alles bebouwen. Zet de school terug waar hij staat”

Er zijn een aantal respondenten die geen voorkeur hebben of voorstander zijn van andere locaties. Opties zijn: op de plek van de Groeiplaneet, dichtbij het Krimpenerwaard College, bij het Zwaneneiland/Zwanenmeer en bij het BigBear terrein. Uit de antwoorden blijkt dat respondenten het belangrijk vinden dat de school centraal en in de buurt blijft en dat er een verkeersveilige situatie omheen is. Beantwoord door 369 respondenten

Vraag 5: Éen van de opties die de gemeente nu onderzoekt is om een nieuw schoolgebouw in het Moderatopark te plaatsen. Wat vindt u van dit idee? Dit was een open vraag. 148 respondenten hebben expliciet genoemd dat ze het een slecht idee vinden en 170 respondenten dat ze het een goed idee vinden. Als argument voor het slechte idee werd het vaakst genoemd dat het “zonde is van het park/groen”, dat er groenbehoud moet zijn en andere uitingen met dezelfde strekking. Ook respondenten die het een goed idee vinden, noemden regelmatig dat er wel groen voor terug moet komen (op een andere plek in de wijk). “Prima, als er dan maar op een andere plek (waar scholen nu staan) nieuw groen gebied ontstaat en het niet ten koste gaat van het groen.”

3

“Dit is een zeer slecht idee. Gaat veel overlast geven. Met name voor de omliggende bewoners. Gaat ten koste van een prachtig stuk groen, waar veel mensen plezier van hebben en de buurt een uniek en groen karakter geeft”

Tegenstanders van het idee vinden noemen ook dat het voor overlast zal zorgen (bezoekers van het park hebben behoefte aan rust) en dat het verkeerstechnisch erg druk zal zijn en parkeren moeilijk wordt. Voorstanders van het idee noemen dat het onderwijs/natuur een mooie combinatie is en dat het een centraal gelegen plek is met veel ruimte. Beantwoord door 361 respondenten

Vraag 6: Welke aandachtspunten zijn voor u belangrijk bij een nieuw schoolgebouw? Respondenten konden verschillende antwoordopties aanvinken. Een grote meerderheid van 88% vindt verkeersveiligheid rondom de school belangrijk, gevolgd door duurzame bouw en als laatst het exterieur van het gebouw. Als andere aandachtspunten worden onder andere goede parkeergelegenheid, kindvriendelijke school en speelruimte, een warm/comfortabel binnenklimaat en genoeg groen op het schoolplein en in de omgeving genoemd. Een enkeling noemt ook een combinatie van functies door verhuur, zorgfaciliteiten en andere eigentijdse invulling. Er wordt in deze “Anders, namelijk”-optie door enkele respondenten weer expliciet genoemd dat bouw in het Moderatopark niet gewenst is.

Beantwoord door 358 respondenten

4

Vraag 7: Een belangrijk punt van een nieuwe plek voor de school is de verkeersveiligheid. Indien u schoolgaande kinderen heeft, hoe makkelijk is het nu om uw kinderen te brengen en te halen bij Het Octaaf/Mozaïek? Respondenten konden op een schaal van 1. Heel lastig tot 5. Heel makkelijk antwoord geven. Ook was er een optie “Niet van toepassing” voor respondenten zonder schoolgaande kinderen. Dit was voor 126 respondenten het geval. Van de overige 227 vond de grootste groep dit “Heel makkelijk”, maar hierop volgde “Enigszins lastig”. De respondenten zijn het hier niet helemaal over eens, maar het zal hoogstwaarschijnlijk te maken hebben met verkeersveiligheid en parkeergelegenheid.

Beantwoord door 353 respondenten

Vraag 8: Hoe ervaart u de veiligheid m.b.t. verkeer rondom de school? Ruim 150 respondenten vinden de verkeersveiligheid rondom de school matig/slecht of iets wat beter moet. Het wordt het meest omschreven als “druk”, “chaotisch”, “rommelig”, “onveilig” en “gevaarlijk”. Als oorzaken van de omschreven situatie noemen de respondenten: 1) Te veel mensen die met de auto komen – én te hard rijden 2) Te smalle straten/weinig ruimte/flessenhals-effect 3) Te weinig parkeerplaatsen 4) Weinig goede oversteekplekken Vooral de drukte van auto`s wordt gezien als onveilig. Respondenten die noemen dat ze de situatie prima vinden, komen veelal lopend of op de fiets. Beantwoord door 277 respondenten

5

DE GROEIPLANEET Vraag 9: Zou u de Groeiplaneet als tijdelijke plek zien voor Het Octaaf? Waarom wel? Waarom niet? Wel: ruim 170 respondenten zijn voorstander van de Groeiplaneet als tijdelijk plek voor Het Octaaf. De meest genoemde redenen zijn dat “het gebouw er al staat” en alle faciliteiten die een school nodig heeft ook aanwezig zijn. Dit is duurzaam en praktisch. Daarnaast vinden respondenten het handig omdat het gebouw in dezelfde wijk is en omdat het volgens hen het beste alternatief is. Wel wordt er regelmatig een mits genoemd: als Het Octaaf daarna weer terugkomt op dezelfde locatie. Niet: de kleine minderheid van de respondenten heeft (liever) niet dat de Groeiplaneet als tijdelijke plek voor het Octaaf wordt gebruikt. De twee meest genoemde redenen zijn dat de kinderen dan twee keer moeten verhuizen, wat ongewenst is, en dat het gebouw van de Groeiplaneet niet genoeg ruimte biedt. Het is te klein. Beantwoord door 343 respondenten Vraag 10: Een andere optie is om op de plek van de Groeiplaneet buurtactiviteiten te organiseren. Heeft u hier behoefte aan? Zo ja, welk soort activiteiten zou u hier willen zien? Meer dan de helft van de respondenten geeft aan geen behoefte te hebben aan buurtactiviteiten. Respondenten die hier wel behoefte aan hebben, hebben voorkeur voor kinderactiviteiten.

Educatieve workshops, sportactiviteiten, bijeenkomsten en culturele evenementen liggen dicht bij elkaar. Andere activiteiten die als optie worden genoemd zijn: horeca, BBQ-plaats, kunstgras voetbalveldje, en activiteiten/plek voor de jeugd (12 t/m 20 jaar).

Beantwoord door 337 respondenten

6

GROEN IN DE WIJK Vraag 11: Hoe belangrijk is groen, zoals perken, grasvelden en groenstroken voor u? De respondenten konden antwoord geven op een schaal van 1. Zeer onbelangrijk tot 5. Zeer belangrijk. Bijna 90% van de respondenten geeft aan dat groen in de wijk enigszins of zeer belangrijk voor ze is. 2.09%

2.69%

Beantwoord door 335 respondenten Vraag 12: Wat vindt u mooi of prettig aan het groen in de wijk? Een grote meerderheid van de respondenten vindt groen in de wijk zorgen voor een ontspannen en rustige omgeving, gevolgd door dat het er mooi uit ziet en het ruimte biedt voor buitenactiviteiten. In de 39 reacties op “anders, namelijk:” worden de volgende punten genoemd: Goed voor de leefbaarheid van de wijk (6x), als het goed onderhouden is (3x), goed voor de gezondheid (3x), goed voor watermanagement (5x), goed voor biodiversiteit, het milieu en tegen hittestress (10x) en een fijne plek voor kinderen om te spelen (6x). Ook wordt genoemd dat het wel prettig is als er strenger op gecontroleerd wordt op hondenpoep.

Beantwoord door 333 respondenten

7

Vraag 13: Is er genoeg groen in de wijk? Indien nee, wat mist u? De meerderheid van de respondenten vindt dat er genoeg groen is in de wijk. De 101 (30.3%) respondenten die dat niet vinden, missen het volgende: Hoge bomen en struiken (31x genoemd), die na verhoging van de wijk niet meer zijn teruggekomen. Daarnaast worden een leuke natuurspeeltuin (10x), grasvelden (4x), openbare fruit/groentetuin (4x) en bloemperken (4x) ook genoemd. 11 respondenten noemden dat beter onderhoud of vernieuwing het groen in de wijk goed zal doen. Dit kan door bijvoorbeeld bankjes te plaatsen en het groen een mooiere invulling te geven (niet alleen gras). 69.7%

Beantwoord door 337 respondenten

KLIMAAT Vraag 14: Is het veranderende klimaat belangrijk voor u? Waarom wel/niet? Bij deze open vraag hebben respondenten hebben 226 respondenten aangegeven dat zij het klimaat belangrijk vinden. Degene die hierbij ook een reden gaven, noemden het vaakst de toekomst van hun kinderen of de volgende generatie (40x), met daarop volgend dat meer groen nodig is voor waterberging (26x), een goede toekomst van de leefomgeving (27x) en behoud van natuur en biodiversiteit (9x). 14 respondenten noemde zorgen over extreem weer. Ook wordt genoemd dat het iets is wat ons allemaal aan gaat, en dat men vindt dat wij ons allemaal aan moeten passen. 39 respondenten antwoorden dat klimaat niet belangrijk voor ze is, omdat ze er geen invloed op hebben. Er waren ook 12 respondenten die dit als antwoord gaven op de open vraag. 21 respondenten hadden geen commentaar en 5 respondenten vonden het enigszins belangrijk. De overige respondenten gaven een ander antwoord. Beantwoord door 326 respondenten Vraag 15: De gemeente heeft de riolering in uw wijk vervangen; is dit goed gegaan? Waarom wel/niet? Op deze open vraag hebben 88 van de 325 gereageerd dat zij vinden dat het vervangen van de riolering goed is gegaan. Zij hebben geen overlast ervaren en zijn tevreden.

40 respondenten hebben expliciet genoemd dat het niet goed is gegaan door: er zijn nog steeds verzakkingen (19x), waardoor de bewoners hoge kosten hebben (3x), het duurt lang (8x), de straat staat nog steeds blank (4x) en het ging ten kosten van bomen en groen (2x). 2 respondenten ervaarden ook stankoverlast.

8

Daarnaast gaven 79 respondenten aan dat de vervanging bij hen nog niet heeft plaatsgevonden. De overige respondenten hadden geen mening of geen idee of vonden de vraag niet van toepassing. Er werd door een drietal respondenten uitgesproken da “Geen idee. Ik zou meer communicatie over waar, wanneer vervangen wordt en wat dit betekent graag horen” en “De riolering is niet vervangen en er is geen duidelijke planning wanneer dit gaat gebeuren. Zou prettig zijn als daar duidelijkheid in komt”

Beantwoord door 325 respondenten Vraag 16: Waar denkt u aan als oplossing in uw wijk om klimaatverandering tegen te gaan/om de wijk klaar te maken voor veranderingen in het klimaat? Respondenten konden bij deze vraag meerdere antwoorden kiezen. De percentages liggen dichtbij elkaar, dus de respondenten vinden zowel groenere tuinen en daken, meer wateropvang als meer bomen belangrijk om klimaatverandering in de wijk tegen te gaan. Bij de antwoordoptie “anders, namelijk:” worden de volgende opties genoemd (45 respondenten): Minder gebruik maken van tegels, en meer van groen (16x). Ook bewoners hierin aanmoedigen (2x). Zelfvoorzienende energie door de gemeente of door subsidies te geven aan bewoners (3x). Betere opvang en hergebruik van water (7x). Verder worden veilige fietspaden (om fietsen aan te moedigen), elektrische laadpalen, het stimuleren van autodeel projecten, meer gebruik van elektriciteit dan gas en lantaarnpalen met bewegingssensoren genoemd.

Beantwoord door 324 respondenten

9

SPORT EN BEWEGEN IN DE WIJK Vraag 17: Wat vindt u van de sportvoorzieningen in Langeland? Ruim 1/3 van de respondenten zegt geen gebruik te maken van de sportvoorzieningen in de wijk Langeland. Van de 2/3 die hier wel gebruik van maakt vindt meer dan de helft dat het veel beter kan of dat het redelijk is, maar er wel ruimte is voor verbetering.

Beantwoord door 321 respondenten

Vraag 18: Welke sportvoorzieningen mist u nog? Denk aan: voetbalveldje, fitnesstoestellen in de openbare ruimte etc. In hun antwoord op deze open vraag spraken 63 respondenten een wens uit voor een voetbalveldje. Hierin kwam ook de wens voor goed onderhoud naar voren of de optie om een kunstgras of afgesloten veldje te maken om overlast van hondenpoep te voorkomen. 52 respondenten noemen een speeltuin, waarbij ook vaak wordt genoemd dat er behoefte is aan uitdagende speeltoestellen van deze tijd (hangtouwen etc.) 37 respondenten missen fitnesstoestellen. Goede wandel en hardlooppaden (17x), een basketbalveldje (5x), een goede skatebaan (4x), een modernere sportzaal (2x) worden ook genoemd. Daarbij komen ook nog een tafeltennistafel, een sportschool, mountainbikeparcours, zumba/dansles, kickboxen, padel baan, badmintonveldje, jeu de boulesbaan en buitensportvoorzieningen voor 55+-ers (goede bankjes op ontmoetingsplekken). Beantwoord door 319 respondenten

MODERATOPARK Vraag 19: Hoe vaak komt u in het Moderatopark? Van de respondenten die aangeven wel eens in het Moderatopark te komen, komt de meerderheid hier enkele keren paar. Dit wordt echter gevolgd door respondenten die hier 1x per week of vaker komen. Het Moderatopark is dus een park wat het hele jaar door bezocht wordt.

Beantwoord door 319 respondenten

10

Vraag 20: Waar gebruikt u het park voor? Respondenten konden bij deze vraag meerdere antwoordoptie kiezen, Het is park wordt, met een grote meerderheid, het meest gebruikt voor een wandeling. Daarna volgt ontspanning en de hond uitlaten. Bij “anders, namelijk:” (27 respondenten) wordt 11 keer genoemd dat het gebruikt wordt om doorheen te lopen/fietsen als kortere route. 5 respondenten noemen dat hun kinderen daar vaak spelen en 3 respondenten zijn hier om te genieten van het groen. Het wordt ook gebruikt voor bijvoorbeeld een burendag/buurtactiviteit of als plek voor sociaal contact.

Beantwoord door 227 respondenten Vraag 21: Hoe vindt u de uitstraling van het park? Denk aan: bloemen struiken, bomen etc. In de antwoorden op deze vraag worden veel suggesties gedaan, maar 79 respondenten vinden het park prima en 8 respondenten vinden het rustgevend. 27 respondenten noemen expliciet dat het beter kan en 24 respondenten dat de uitstraling slecht is. 67 respondenten vinden het park niet uitnodigend, kaal, leeg of saai. 10 respondenten noemden een upgrade van het voetbalveld en 12 mensen de onderhoud van het park in zijn geheel: het is te nat (11x), het is smerig (4x) en 2 respondenten noemden het zelfs onveilig. Dit komt door hangjeugd en drugsgebruik. Wat betreft groen, is er een wens voor meer bloeiende struiken en bloemen (17x), meer biodiversiteit en variatie in de begroeiing (9x) en meer bomen (7x). De overlast van hondenpoep wordt ook 8 keer genoemd. Beantwoord door 317 respondenten

11

Vraag 22: Denkt u dat het Moderatopark een goede locatie is voor een school? Kunt u dit toelichten? Op deze open vraag beantwoordde 133 respondenten dat zij het Moderatopark geen goede locatie vinden voor een school. 118 respondenten lijkt het wel een goede locatie. De meest genoemde argumenten voor en tegen een school zijn: Voor: 32 x genoeg ruimte 32 x ligt centraal 19 x groene/natuur omgeving – goed voor kinderen 6 x ontmoetingen tussen jong en oud 2 x Maar een keer verhuizen 17 x rustig en verkeersveilig/goede ontsluiting 5 x park wordt weinig gebruikt en zou hierdoor een betere invulling hebben Tegen: 61 x zonde van het park/verlies van groen/er wordt al te veel volgebouwd. 13 x teveel scholen bij elkaar 19 x overlast voor ouderen/omwonenden 6 x park is een rust/recreatieplek 4 x er is teveel water in het park 8 x verkeerstechnisch te druk/onveilig 4 x huidige functies van park (traumahelikopter, wandelen etc. gaan dan verloren) 1x het is te ver weg 23 respondenten waren positief, maar noemden een voorwaarde: Voor, mits: 8 x compensatie van groen op een andere plek 9 x genoeg groen er omheen behouden 3 x school een groene uitstraling behoudt 2 x de ontsluiting (verkeer) goed blijft (bijv ingang aan de Vijverlaan) 1 x de school gecombineerd wordt met andere functies (sport, zorg e.d.) Beantwoord door 317 respondenten

12

Vraag 23: Wat vindt u goed aan het Moderatopark? In de antwoorden op deze vraag noemen de respondenten het vaakst het groen (105x), de ruimte (50x), de ligging/locatie van het park (33x) en de recreatieruimte voor spelen, lopen, wandelen (28x). Ook wordt de rust in het park gewaardeerd (22x) en vinden respondenten naast het groen ook het water mooi (8x). 5 respondenten vinden het park een fijne ontmoetingsplek en 3 respondenten vinden de waterbergingsfunctie van het park waardevol. 7 respondenten noemen daarnaast expliciet dat het park een goede plek is voor een school en 57 respondenten hebben geen mening of vinden het niet van toepassing. Beantwoord door 317 respondenten Vraag 24: Mist u iets in het park, heeft u een idee of wens? Bij deze vraag konden de respondenten meerdere antwoordopties kiezen. Meer dan de helft van de respondenten mist een speeltuin in het park. Bankjes, een pluktuin, sporttoestellen en prullenbakken zijn ongeveer in dezelfde mate gewenst. 1/5 mist ook een voetbalveldje in het park. Bij de optie “Anders, namelijk:” geven respondenten de volgende suggesties: meer toezicht op hoe schoon het is, overlast etc. (8x), meer wandel/looppaden (8x), meer bomen en struiken (5x), picknickbanken (2x), horeca, tafeltennis, een skatepark, een BMX baan en concerten of activiteiten. Daarnaast noemen 7 respondenten “een school”.

Beantwoord door 317 respondenten

HET ZWANENEILAND Nog te analyseren

13