2023-12-13 Bijlage bij RIB Proces locatie Octaaf-Mozaïek - Samenvatting resultaten participatie

SAMENVATTING PARTICIPATIE KRIMPEN A/D IJSSEL - ZOEKLOCATIES SCHOLEN IN DE WIJK LANGELAND Motivatie participatie Participatie zetten we in bij onderwerpen die de directe omgeving aangaan; vaak bij vernieuwingen in een wijk of (grote) veranderingen in de openbare ruimte. Het onderzoeken van geschikte locaties voor basischolen in de wijk Langeland, samen met mogelijke veranderingen in groen en woningbouw, is een onderwerp waar participatie noodzakelijk is. Doelen participatie traject Langeland o Informeren over, bewustmaken van belang bij bewoners en stakeholders voor de lange termijn opgave en de onderliggende opgaven: integraal Huisvestingsplan en woningbouwopgave, verbetering groenstructuur. o Verrijken plannen voor de onderliggende opgaven o Bewoners en stakeholders betrekken over de projecten in de wijk: - Nieuwbouw Octaaf/Mozaïek - Nieuwbouw Jacobus Koelmanschool - Herinrichting vrijkomende locatie Berk - Mogelijke herinrichting Moderatopark

Betrokken organisaties en overige stakeholders Tijdens het hele traject en de bijeenkomsten is er nauw samengewerkt met de volgende organisaties; Schoolbestuur Octaaf/Mozaïek Kinderdam To be Kind Synerkri Voordat de participatie is gestart, is er een uitgebreide stakeholderanalyse gemaakt; de overige stakeholders worden waar nodig aangehaakt en geïnformeerd tijdens en na het participatietraject. Voorbereiding participatie aanpak In de voorbereiding voor de participatie is er gekeken naar welke partijen en organisaties een rol krijgen in het participatieproces. Dit kan zijn vanwege een zwaarwegend belang of invloed op het proces. Ook is er samen met de projectgroep en betrokken wethouders een werksessie gehouden om de participatieruimte en de thema’s af te bakenen. Vervolgen is aan de hand van BSR leefstijlen methode en binnen het raamwerk ‘Gestructureerde Onzekerheid’ de participatie aanpak vastgesteld.

1

Uitvoering en activiteiten Op 7 oktober is er een brede informatiebijeenkomst gehouden in de Groeiplaneet. Deze bijeenkomst was voor alle geïnteresseerde buurtbewoners, ouders met kinderen op Octaaf/Mozaïek en andere mensen uit de wijk. Aan de hand van panelen met informatie, 1:1 gesprekken en uitleg van de betrokken beleidsmedewerkers konden mensen zich laten informeren en direct vragen stellen. Er zijn 150 geweest en 69 reactieformulieren opgehaald. Op 28 november is er een specifieke informatieavond gehouden in buurtkamer de Parkrand. Hier hebben ongeveer 70 mensen de avond bezocht en er zijn 12 reactieformulieren ingevuld. De tweede bijeenkomst, ook op 28 november in Het Octaaf werd bezocht door 32 mensen, hier zijn 9 reactieformulieren opgehaald. Alle reactieformulieren, vragen die op de bijeenkomsten zijn gesteld, vragen via de mail en dergelijke zijn verwerkt in de resultaten. Digitale enquête Op bijeenkomsten zien we vaak dezelfde mensen; mensen die een sterke mening hebben en zich willen laten horen, de oudere doelgroep die tijd heeft of mensen die een specifieke vraag hebben aan ‘de gemeente’. Om iedereen de mogelijkheid te geven mee te denken en zijn/haar mening te geven is er een online enquête opgezet. Dit is laagdrempelig en anoniem, waardoor de ‘stille meerderheid’ dit soort peilingen wel gebruikt om te reageren.

De enquête liep van 7 oktober tot 30 oktober en is door 524 respondenten ingevuld. Communicatie Er is gebruik gemaakt van uitgebreide communicatie. Uitnodigingen voor de bijeenkomsten zijn huis aan huis verspreid, er zijn aankondigingen in het Kontakt geplaatst en er is op de sociale media van de gemeente aandacht geweest voor alle activiteiten. Ook zijn er posters verspreid met de digitale enquête en de aankondiging voor de participatiedag op 7 oktober.

Resultaten en uitkomsten Alle reacties en opmerkingen zijn verwerkt in de verslagen per participatie-onderdeel. De onderstaande samenvatting is een eerste duiding van het participatie traject tot nu toe. De uiteindelijke afweging is aan het College en de Raad; welke keuzes maken we, op basis van welke kaders? Moderatopark als schoollocatie Uit de enquête blijkt een licht voorkeur (170 respondenten voor, 148 tegen). De bezoekers op de avond van de Parkrand waren vooral tegen bouwen in het Moderatopark, evenals mensen die de petitie hebben getekend. Moderatopark & groen in de wijk Uit de reacties blijkt dat het huidige Moderatopark erg gewaardeerd wordt als groene plek, maar wel opgeknapt moet worden. Inwoners vinden dat we het groen moeten behouden. Ook de

2

mensen die vóór bouwen in het Moderatopark zijn, verbinden hier de voorwaarde aan van meer groen op een andere plek in de wijk. Nieuwbouw huidige schoollocatie Octaaf/Mozaïek De huidige plek van de school wordt als een redelijk goede optie gezien. De helft van de respondenten uit de enquête vindt dit een goede optie. Wel is de verkeersveiligheid bij het brengen en halen een belangrijk punt: dit moet beter, de huidige situatie voldoet niet. Dit geldt voor mensen die hun kinderen met de auto brengen en halen. Overige aandachtspunten & zorgen ‘Overlast’ wordt vaak genoemd in de gesprekken en reacties over schoollocaties. Bij de bewoners van de Parkrand werd overlast bij de Jacobus Koelmanschool genoemd, bij Octaaf/Mozaïek de zorg dat bij een nieuwe locatie meer open speelpleinen en sportgelegenheid tot overlast zou zorgen. Ook het Moderatopark is een plek waar (drugs)overlast speelt. Zorgen over mogelijke bouwoverlast, de wens om géén hoogbouw in de directe omgeving te hebben en zorgen over toenemende drukte zijn ook te horen. Het Moderatopark is nu de plek waar de traumahelikopter regelmatig landt. Hier rekening mee houden zodat deze in de wijk kan landen. Ideeën & suggesties De uitstraling van het Moderatopark vinden veel mensen slecht. Er blijft water staan, er is ruimte voor meer divers groen (bloemen, struiken) en levendigheid.

Vanuit de enquête en de participatiedag zijn er veel suggesties en wensen binnengekomen om de uitstraling van het park te verbeteren. Kritiek proces & communicatie Het projectteam van de gemeente samen met Communicatie en Bureau Buhrs, heeft zo goed mogelijk de participatie vormgegeven en uitgevoerd. Tijdens ieder proces blijkt echter dat mensen zich niet gehoord voelen en de tijdstippen van bijeenkomsten niet aansluiten. Dit blijft een aandachtspunt en het is goed om ruimte te geven aan deze kritiek. Tegelijkertijd is er, binnen de participatie in Langeland, alle moeite gedaan om mensen te informeren en hen te betrekken. Enkele aandachtspunten en adviezen voor het vervolgtraject; o o o

Kies voor de-centrale vormen (liever geen plenaire sessies) bij weerstand in de wijk Zet een mix van middelen en mogelijkheden in om met mensen in gesprek te gaan; het inloop spreekuur is hier een goed voorbeeld van. Blijf communiceren: wanneer kunnen mensen terugkoppeling verwachten? Wie neemt uiteindelijk de besluiten?

3