2022-05-07 NVKW Krimpenerwaard inzake voorgenomen kap bomen (platanen) Noorderstraat

Gemeente Krimpen aan den IJssel t.a.v. gemeenteraad en college van B&W Raadhuisplein 2 2922 AD Krimpen aan den IJssel

Datum Ons kenmerk Betreft

Ouderkerk aan den IJssel, 4 juli 2022 2022009 Voorgenomen kap van platanen aan de Noorderstraat

Geachte gemeenteraad, geacht college, 30 Juni jl. werd via Facebook en via de website van Het Kontakt het bericht gepubliceerd dat de bomen in de Noorderstraat worden gekapt in verband met rioleringswerkzaamheden. Ondanks dat de Natuur- en Vogelwerkgroep Krimpenerwaard al langere tijd betrokken wordt bij onderzoeken in het kader van de planvoorbereiding, voelen wij ons toch overvallen door het definitieve karakter dat uit de toonzetting van de berichten spreekt. Temeer omdat het op grond van onze kennis geen uitgemaakte zaak is dat de platanen per definitie moeten worden gerooid. Wij zijn bekend met het principebesluit van het college van b en w om in het kader van het riolerings- en herstratingsplan voor de Noorderstraat te kiezen voor variant B. Wij hebben destijds aangegeven begrip te hebben voor dat principebesluit, ook al gaat onze voorkeur uit naar variant C, waarin de bomen behouden kunnen blijven. Wel hadden wij destijds de nodige aanvullende vragen en opmerkingen, welke deels nog steeds openstaan. Ecologische onderzoeken In het kader van de voorbereiding van de rioleringswerkzaamheden zijn verschillende onderzoeken uitgevoerd, voor wat betreft de ecologische aspecten met name door Terra Nostra en door de Bomenwacht. Hoewel in beide rapporten niet de onderzoeksvraag is opgenomen, indiceert de rapportage van Terra Nostra (op pag.

3) dat moest worden onderzocht welke invloed de voorgenomen werkzaamheden hebben op de bomen, met name op hun conditie en levensverwachting. Deze formulering houdt in dat de planvoornemens leidend zijn, en niet het behoud van de bomen. Deze formulering houdt in dat als het ware het plan voor vernieuwing van de riolering, herinrichting van de weg en graven van een wadi en peilwijziging grondwater in beton gegoten is in plaats van dat is/wordt gezocht naar een methode van opvang en afvoer van water met zoveel mogelijk behoud van de huidige beeldbepalende bomenrij, tevens belangrijk onderdeel van de gemeentelijke groene hoofdstructuur.

Met deze vraagstelling lijkt de conclusie van het onderzoek voor de hand te liggen: Kappen vanwege stijging van de waterstand. Echter deze conclusie volgt niet zomaar uit de analyse van Terra Nostra; er lijkt een knip te zitten in tussen de voorlaatste en de laatste zin, in de hieronder overgenomen passage op pagina 10 van het rapport.

Platanen kunnen nog 40 tot 60 jaar mee De NVWK heeft zoals zoveel natuurverenigingen professionele expertise onder haar leden. Deze leden menen dat de platanen wel degelijk kunnen blijven staan. Uitgaande van de verwachte levensduur van platanen hebben de bomen in de Noorderstraat een levensverwachting van nog wel 40 tot 60 jaar. En daarmee blijft ook de gemeentelijke groene hoofdstructuur dus nog geruime tijd in stand. Als niet een verhoogd grondwaterpeil (zie hieronder), maar de verwachte levensduur van platanen als uitgangspunt wordt genomen ligt een keuze voor een andere aanpak van de reconstructie voor de hand. De rapporten van Terra Nostra en van de Bomenwacht hebben een ander uitgangspositie meegekregen, en komen daarom als gevolg van de gekozen variant tot de conclusie dat de platanen moeten worden gekapt. Effecten van verhoging grondwaterpeil Essentieel in uw plannen is de nieuwe hoogte van het grondwaterpeil, namelijk 40 centimeter onder maaiveldniveau, zijnde het slootpeilniveau van de Molenvlietsingel en de Weteringssingel. Het is dít uitgangspunt waardoor de platanen moeten worden gekapt, vóór ze ‘verdrinken’ door wortelrot. Onvoldoende onderbouwd is waarom de gemeente het grondwaterpeil wil vastzetten op dat hoge niveau.

Het voorkomen van paalrot door grondwaterstijging is geen afdoende argument, immers het thans fluctuerende peil kan nu al, en sinds lange tijd zorgen voor paalrot. Er is echter geen onderzoek gedaan naar de huidige kwaliteit van de funderingen, c.q. het voorkomen dan wel afwezig zijn van paalrot. Een tweede effect van het verhoogde grondwaterpeil is zeer waarschijnlijk dat kelders en onderbouwen vaker en langduriger onder water komen te staan. Wij betwijfelen of bewoners en eigenaren van gebouwen zich hiervan voldoende bewust zijn, en van de bijkomende kosten om die effecten tegen te gaan.

Wij geven u dringend in overweging om naast reeds uitgevoerde ecologische onderzoeken ook een geohydrologisch onderzoek uit te voeren, opdat u uw besluit niet voorbarig, maar op goede gronden neemt én direct belanghebbenden (gebouweigenaren) in de Noorderstraat zowel als in de omliggende straten vóóraf gericht kunt informeren. Omgevingsvergunning? Graag vernemen wij of voor de uitvoering van de werkzaamheden aan de Noorderstraat een omgevingsvergunning vereist is, en zo ja wanneer de vergunningsaanvraag wordt gepubliceerd. Conclusie Mede met verwijzing naar uw voornemens op de langere termijn vertrouwen wij erop dat u, nieuw college, nieuwe raad, ook op de korte termijn laat zien dat uw inwoners mogen vertrouwen op uw voornemens. Wij dringen er daarom op aan variant B serieus te heroverwegen en de belangen van water, gebouwen en natuur gelijkwaardig te benaderen in plaats van water(peil) als absoluut uitgangspunt te nemen. Wij gaan ervan uit dat alsnog variant C zich zal aandienen als haalbaar en optimaal voor meerdere belangen, zodat de platanen in de Noorderstraat gehandhaafd blijven.

Met vriendelijke groet,

Frans van der Storm, secretaris NVWK

Leen Verschoor voorzitter werkgroep RO