CConstaterende datKerkrade
Koppel je AI →
Document · PDF

Woo verzoek 28 mei 2024 2024 en reactie inzake termijn

Gemeenteraad 12 juni 2024, gemeente KerkradeBij agendapunt: Afhandeling Woo-verzoek de Limburger781 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Franssen, Didier (Kerkrade) Onderwerp:

FW: Vraag over Woo-verzoek II

Van: Franssen, Didier (Kerkrade) <didier.franssen@kerkrade.nl> Verzonden: vrijdag 31 mei 2024 09:54 Aan: Sjors van Beek <sjors.vanbeek@delimburger.nl>; KRD Griffie <griffie@kerkrade.nl> Onderwerp: RE: Vraag over Woo-verzoek II Geachte heer Beek, De gemeenteraad dient te besluiten op 12 juni aanstaande dus op dit moment kan ik het verzoek niet a andelen. Een commissie neemt geen besluiten, afgelopen maandag is er dan ook geen besluit genomen omtrent het mandaat of verzoek. Zoals toegezegd: op 13 juni krijgt u een bericht inhoudende een beslissing behoudens de gemeenteraad bijvoorbeeld besluit het gehele besluit aan te houden maar dat verwacht en adviseer ik de raad niet gezien de termijnen van de Woo. De kan ekeningen die u plaatst bij de procedure nemen wij mee graag mee in aanloop naar de besluitvorming, immers is rechtma ge besluitvorming steeds ons doel. Met vriendelijke groet,

Didier Franssen Bezoekadres Raadhuis Markt 1, 6461 EB Kerkrade Postbus 600, 6460 AP Kerkrade Telefoon 14 045 E-mail gemeentehuis@kerkrade.nl Website www.kerkrade.nl

Griffier Telefoon 0628502640 E-mail didier.franssen@kerkrade.nl

Van: Sjors van Beek <sjors.vanbeek@delimburger.nl> Verzonden: woensdag 29 mei 2024 17:43 Aan: KRD Griffie <griffie@kerkrade.nl> CC: Franssen, Didier (Kerkrade) <didier.franssen@kerkrade.nl> Onderwerp: RE: Vraag over Woo-verzoek II Sommige personen die dit bericht hebben ontvangen, ontvangen niet vaak e-mail van sjors.vanbeek@delimburger.nl. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Dag mevrouw, Gisteren in mijn korte antwoordmail vergeten te vragen, maar kunt u aangeven op welke termijn (ongeveer) ik een inhoudelijk antwoord op mijn gestelde vraag mag verwachten? 1

Dit mede met het oog op de Woo-termijn die er aan gekoppeld is. Met groet, Sjors van Beek Van: KRD Griffie <griffie@kerkrade.nl> Verzonden: dinsdag 28 mei 2024 14:00 Aan: Sjors van Beek <sjors.vanbeek@delimburger.nl> Onderwerp: Vraag over Woo-verzoek Goedemiddag heer van Beek, Bij deze de beves ging dat uw onderstaande mail opgenomen is op ons raadsinforma esysteem. Vriendelijke groet, Van: Sjors van Beek <Sjors.vanBeek@DeLimburger.nl> Verzonden: dinsdag 28 mei 2024 10:25 Aan: Franssen, Didier (Kerkrade) <didier.franssen@kerkrade.nl> Onderwerp: Vraag over Woo-verzoek U ontvangt niet vaak e-mail van sjors.vanbeek@delimburger.nl. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Geachte heer Franssen, beste Didier. Gisteravond (maandag) heb ik met aandacht en interesse de commissie AZM gevolgd, waarin werd gesproken over de afhandeling van mijn Woo-verzoek t.a.v. het G&I-rapport. Dat brengt me ertoe even te reageren met enkele vragen en/of opmerkingen. Kunt u mij svp. laten weten wie – de commissie gehoord hebbend – nu gaat beslissen op mijn huidige Woo-verzoek? Bent u dat, of toch nog de raad zelf? In het eerste geval (d.w.z. u beslist): kán dat wel als u nog niet gemandateerd bent? Immers: u zult het mandaat pas verkrijgen in de raadsvergadering van 12 juni. Indien u van mening bent dat u vanaf nu reeds gemandateerd bent, dan verzoek ik u het besluit per omgaande te nemen en niet te wachten op de raadsvergadering van 12 juni. Eerder heb ik ingestemd met de termijnoverschrijding omdat de raad pas op 12 juni kon beslissen. Indien u – volgens u – nu reeds die bevoegdheid heeft, is termijnoverschrijding niet meer nodig en trek ik mijn instemming daarmee ook in. Indien u de mandatering op 12 juni afwacht en daarna pas een besluit gaat nemen, met eventueel daarbij behorende vertraging, zal ik daartegen in bezwaar komen. Bij elke verdere vertraging ná 12 juni zal ik me wenden tot het ACOI (Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding, https://www.acoi.nl/).

De constructie dat u de mandatering op 12 juni afwacht en in dezelfde raadsvergadering op basis van dat mandaat een besluit neemt, lijkt me niet rechtmatig. Mijn analyse is dat de gemeenteraad dient te beslissen op mijn lopende verzoek, aangezien u tot 12 juni niet bent gemandateerd. Indien ik dit verkeerd zie, verneem ik het graag. Uw antwoord zal ik ook betrekken in een (eventuele) bezwaarprocedure en beroep bij de rechtbank, alsmede bij een (eventuele) klacht bij het ACOI. Tot slot verzoek ik u om deze mail per omgaande door te geleiden aan alle gemeenteraadsleden, en dat even aan me te bevestigen. Dat mag zonder anonimisering, ik verleen u daartoe bij deze toestemming. Ik acht het van belang dat de raad kennis neemt van mijn standpunt in deze, en wel tijdig voorafgaande aan de vergadering van 12 juni. Met vriendelijke groet, in afwachting van uw antwoord, 2

Sjors van Beek onderzoeksjournalist

Wim Duisenbergplantsoen 1 | 6221 SE Maastricht 06-11365209 sjors.vanbeek@delimburger.nl delimburger.nl

3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Kerkrade&id=d6053459-6c30-4da9-bf29-e18513a73414