Vragen van Ons Kerkrade mbt Agendapunt 6.docx

schriftelijke vragen van Ons Kerkrade mbt Agendapunt 6 "Kaalheide Bruist / ontwikkeling sportpark Kaalheide": 1) In de reeds ontvangen schriftelijke beantwoordingen komt de volgende passage vaker terug mbt scenario-3: "Vooralsnog is een bandbreedte van 15–20 jaar overeengekomen zoals opgenomen in de NvT van het raadsvoorstel. De aanvangshuur is nog niet bepaald, maar ligt in de orde van grootte van € 350k tot € 400k per jaar afhankelijk van het te preciseren programma. Jaarlijks wordt de huur geïndexeerd." - Vraag 1): Hoe moeten wij de huidige (te betalen) huur/bijdrage van de BVO voor het PLS-stadion (van 250K) gerelateerd zien t.a.v. de hierboven aangegeven mogelijk toekomstige BVO-bijdrage van 350k tot 400k? Waar zit hier het verschil? 2) De mogelijk af te geven gemeentegarantie/borgstelling bij scenario-3 voor de bovenvermelde bedragen, blijkt al lezende een heet hangijzer te vormen in dit dossier en dus voor het mogelijk in scenario-3 het wel/niet door kunnen gaan van de gehele 'ontwikkeling sportpark Kaalheide'.

In de huidige situatie (BVO dient huur te betalen aan Stadion NV) is volgens ons de afspraak dat dit verloopt via de weg van het cederen van de (door de BVO te ontvangen) mediagelden vanuit de KNVB om zodoende toch nog enigerlei mate van zekerheid te hebben dat bepaalde gelden door de BVO aan de Stadion NV (en dan dus aan de gemeente Kerkrade!) betaalbaar worden gesteld. - Vraag 2A) Klopt bovenvermeld huidige financiële gang van zaken mbt het cederen van de KNVBmediagelden? Zo nee, wat is dan het correcte verhaal in deze? - Vraag 2B) Bestaat in scenario-3 de mogelijkheid om wederom door het cederen van de (KNVB)mediagelden enige mate van zekerheid te verschaffen mbt de te betalen huur van de BVO aan de investeerder en de hieraan gerelateerde gemeente-borgstelling? (Hierbij mee-overwegende dat het PLS-stadion en/of de Stadion NV hier mogelijk toekomstig geen (officiële) partijen meer in vormen.)