Vragen OK inz. Vitale ambtenaren in een vitale werkomgeving
Tekst van het document
Vragen naar aanleiding cie. GEZ van 29 Januari 2025. Wij hebben als raad goed gekeurd dat aan het raadhuis en stadskantoor onderhoud en verduurzaming werkzaamheden zouden worden uitgevoerd ter grote van € 3.396.000 tijdens de begroting behandeling in november 2024.
Nu komt er een voorstel om te temporiseren i.v.m. het ravijnjaar 2026 omdat we niet weten wat de financiële gevolgen zijn vanaf 2026
Conclusie 1 • • • • • •
Het totale werk duurt 4 jaar. De kosten kunnen stijgen wat zeer waarschijnlijk is. De kans op uitval van personeel wordt groter.(hoger ziekteverzuim) Nieuw personeel vinden wordt nog moeilijker in deze roerige tijd. Hinder voor burgers en personeel Het budget wat is vastgesteld in 2024 om de werkzaamheden uit te voeren zal toch uitgegeven worden. Of in 2 of in 4 jaar
Vraag 1 •
Welk voordeel hebben wij als we de realisatie gewoon uitvoeren zoals afgesproken( in 2025 starten en 2026 klaar) Is dit financieel uit te drukken? En wat betekend dit financieel voor 2027/28/29?
• •
Vraag 2 •
• •
In het voorstel staat een bezuiniging van €1.869.000 als we de herinrichting en verduurzaming raadhuis niet uitvoeren waarom zouden we dat willen? Er is toch onderzocht dat beide nood zakelijk zijn? Of Niet ? Kunt u ons vertellen welke voordelen er zijn als we het niet uitvoeren? Uitgezonderd het financieel voordeel. Welke nadelen zijn er?
Fractie ONS KERKRADE . Jo Rozema