Vraag met beantwoording SP Kerkrade m.b.t. vitale ambtenaren in een vitale werkomgeving

Vraag SP Kerkrade m.b.t. 6.4 Ontwerpbesluit vitale ambtenaren in een vitale werkomgeving. In de commissievergadering GEZ j.l. heeft de SP gevraagd hoe het kan dat er in de algemene beschouwingen van 2024 beweerd werd dat er geen ontwerpbesluit nodig was voor de verduurzaming van het gemeentehuis/stadskantoor, terwijl er nu een ontwerpbesluit voorligt (zoals dat volgens de SP ook moest). Volgens wethouder Geers was het correct dat er geen ontwerpbesluit nodig was, waarop de SP om schriftelijke uitleg heeft gevraagd. De wethouder heeft toegezegd dat hij deze informatie schriftelijk laat toekomen. De SP wil deze informatie graag voor dinsdagavond ontvangen. Namens SP Kerkrade, Marianne Laumann, fractievoorzitter

Beantwoording portefeuillehouder De opmerking die door wethouder Geers tijdens de commissievergadering GEZ werd gemaakt is volledig in lijn met hetgeen ook in het raadsvoorstel is opgenomen. “…….het gehele programma Vitale ambtenaren in een vitale werkomgeving betreft noodzakelijke en reguliere vervangingsinvesteringen zowel in het Stadskantoor als in het Raadhuis. De benodigde investeringen passen binnen bestaande beschikbare middelen welke in de door de raad inmiddels vastgestelde (meerjaren)begroting 2025 zijn opgenomen” ; en “……de voorgestelde aanpassingen in het Stadskantoor en Raadhuis vanuit bedrijfsvoerings- en duurzaamheidsoogpunt nog steeds valide zijn en uitgevoerd dienen te worden. Zeker ook vanuit de overweging dat de investeringen die hiermee gemoeid zijn, uitgevoerd kunnen worden zonder de begroting extra te belasten. In lijn met overige investeringsprogramma’s (zoals bijvoorbeeld bij wegen, groen en vastgoed) is het college, binnen de door uw raad vastgestelde kaders (Financiële Verordening), handelingsbevoegd en kan het college tot uitvoering overgaan. De begroting is immers vastgesteld.” Hierbij past een belangrijke nuancering die mogelijk onderbelicht is gebleven in de commissie. In de informatiebrief van 27 februari 2025 was aangekondigd dat uw raad nog een besluit zou worden voorgelegd.

Helaas bleek het niet mogelijk om dit raadsbesluit nog vóór de Begroting aan te bieden, dit zou het 1e kwartaal 2025 worden. Bij het vaststellen van de begroting heeft voormalig wethouder Weijers o.a. uitgelegd waarom deze investering in de Begroting was opgenomen vooruitlopend op dit raadsbesluit. Zie ook transcript begrotingsvergadering pag.48: “Een kleiner gedeelte van het bedrag had te maken met technische installaties welke gedekt werd uit reeds bestaande investeringskredieten. De rest is in de begroting opgenomen zodat je in ieder geval op het moment dat het raadsvoorstel aan de orde is je dan ook de dekking verankerd hebt. Anders moet je daar opnieuw naar kijken. De raad blijft in positie en kan nog nee zeggen daarop.”

In de informatiebrief van 20 november 2024 is e.e.a. nog verder verduidelijkt. Hoewel de begroting inmiddels is vastgesteld (inclusief deze investering) en nu dus eigenlijk geen separaat voorstel meer nodig is, geeft het college zich rekenschap van de door voormalig wethouder Weijers gedane toezegging bij de behandeling van de begroting. Daarom wordt de raad, zoals oorspronkelijk ook de bedoeling was in februari 2024, thans alsnog een voorstel ter besluitvorming voorgelegd