Vervolgvragen SP Kerkrade Kaalheide.docx

23 juni 2022 Vervolgvragen SP Kaalheide bruist. De SP heeft nog de volgende vragen: Reeds uitgezet : Kan de businesscase van Roda zo gedeeld worden met de raad met uitzondering van die elementen die verwijzen naar een derde investeerder of die aspecten die concurrentiegevoelig zouden zijn. die dan graag zwart lakken. Door het opleggen van geheimhouding op het gehele document kan het niet in de raad besproken worden en dat lijkt ons van essentieel belang, omdat variant 3 valt of staat met het vertrouwen in het bedrijf bvo Roda. 1. Graag een uitleg hoe het bedrag van de huurschuld van 2,8 miljoen is opgebouwd. Graag per jaar vanaf 2018 aangeven hoeveel huur er daadwerkelijk is betaald. 2. Graag een uitleg waarom Roda een nieuw kantorengebouw nodig heeft en ze geen gebruik kan maken van andere beschikbare kantoorruimte in Kerkrade als ze per se het PLS wil verlaten? Er is in Kerkrade voldoende kantoorruimte beschikbaar voor de behoefte van de BVO? 3. Wat is het Antea project? 4. Graag inzage in de afspraken met de tijdens de info-avond genoemde investeerders genrescidenties en nobamacare. 5. Op grond van welke uitzonderingsregel van art. 107 lid 1 van de VWEU of welk mogelijk ander wetsartikel meent het college dat: - Er geen sprake is van ongeoorloofde staatsteun in het kwijtschelden van de lening c.q. huurschuld van Roda van minimaal 2,8 miljoen.

- Er geen sprake is van ongeoorloofde staatsteun in het door de gemeente te bouwen kantorencomplex voor de bvo Roda voor de som van minimaal 8,5 miljoen ex BTW - Er geen sprake is van ongeoorloofde staatsteun in het verstrekken van een huurgarantie aan de investeerder (wie?) voor de huur van de kantoren op Kaalheide? - De bovengenoemde drie gevallen niet gemeld hoeven te worden bij de commissie om te laten toetsen of de steun al dan niet geoorloofd is? Met betrekking tot het Didamarrest nog het volgende: 1. Graag de documenten horende bij de selectieprocedure die is uitgezet voor de verkoop van de gronden, dan wel voor het vinden van een investeerder voor het project Kaalheide bruist. 2. Wanneer heeft die selectieprocedure plaats gevonden? En op basis waarvan is gekozen voor de huidige investeerders? Graag documenten bijvoegen. /ter inzage leggen. 3. Hoe heeft die selectieprocedure plaatsgevonden, graag toelichten en documenten bijvoegen. 4. Op grond waarvan meent het college dat het gelijkheidsbeginsel is toegepast? Bij het opstellen van selectiecriteria en het motiveren van de keuze voor een bepaalde partij wordt aan de vereiste van objectiviteit, toetsbaarheid en redelijkheid het beste voldaan wanneer

SPK/vragenKaalheide/juni2023/GEZ

1

verwezen kan worden naar passages in officiële beleidsstukken. Graag documenten bijvoegen waar dit het geval is.

SPK/vragenKaalheide/juni2023/GEZ

2