transcript raad 1 maart 2023.pdf

Dank u wel de. spk2

VVD, dank u wel, voorzitter, ook wij. Steunen ondersteunen deze motie, maar wel met de aanvullingen die u heeft gedaan met de suggesties ten aanzien van het laatste punt en eveneens ook om een brede op te pakken dan alleen de verkiezingen, want het is natuurlijk iets wat tussen de verkiezingen door ook kan spelen. spk1

Helder. Dank u wel. P van der AA is denk ik voldoende aan bod geweest. Of wilt u alvast reageren op de ja, dat kan ook kan, ook nadat iedereen is misschien verstandig is, misschien wat netter dan toch lokaal alternatief. spk2

Ja, dank u, voorzitter, ja, wij sluiten ons zeker aan bij het voorstel. Voor gesprekken, rondetafels zoals zojuist door u aangegeven. We zijn voor de motie. spk1

Maar. spk2

We vragen ons wel heel echt serieus af of het aannemen van deze motie de ook door onze fractie ongewenste zaken rondom verkiezingen echt tegen zullen gaan. Of is het geen papieren tijger die we aannemen? Dat vragen we ons af van we zijn het zekere voor. spk1

Dank u wel ons. spk2

Kerkrade. Ja, dank u wel,. Ja, een sympathieke motie, maar het steunen van het is meestal als je zo begint. Er is een nee. Het. spk1

CDA ja. spk2

De het en de is er niet sympathieke motie steunen we bij de is al. Even je hand van het verleden. We hebben vaak hoorden we hebben we het sympathieke moties gehad voeren. spk1

Even kijken het CDA vorm van. spk2

We hebben geworsteld met de, met de, met de optie van ja, je zit hier een aanzet tot ja, dat kan. Maar ja, nietsdoen is ook niet altijd een optie. De soms moet je iets doen en dan kijken we wel wat uitmondt in. Soms, ja, is er een aanzet tot en en soms is er iets van. Ja, je mag een vuist en en en je komt tot iets over een papieren tijger is. Er moet dan ook blijken. Maar goed, je moet ergens beginnen. Misschien is er een aanzet tot. Eventuele tijdens de aankomende verkiezingen, omdat eventuele te schaffen. spk1

Hebben. spk2

Kun je over over over discussie? Hier kan dat? Je zegt van ja, maudit altijd, dat kan. Rondetafelconferentie ja, er moet geen politiek issue vindt, een goed idee, maar het moet niet in de politiek getrokken worden. Dat gebied, ja en ik neem aan dat u bedoelt een statisch conferentie, plaats van rondetafelconferentie in het kader van het filmpje, maar dan moet teruggebracht worden. spk1

Er is voor de ondertiteling eigenlijk een uitdaging. Ik denk niet dat ze daar uitkomen. Dank je wel. SP. Ja, voorzitter, dank u wel, ja, we hebben een beetje moeite met deze motie, zowel principieel als praktisch. Eigenlijk zou die motie natuurlijk overbodig moeten zijn. En we hebben het idee dat die motie eerder bijdraagt een Burgerbelangen zijn er ook al iets over, ik ik ik. Ik sluit me daarbij aan mogelijk bijdragen tot polarisatie want wie gaat hier nou bepalen wat ongepast en kwetsend is? Dat is dat dat ik. Ik denk niet dat wij als raad, maar of als gemeente mogen bepalen waar dan precies de grens ligt. Veel mensen hebben de laatste jaren al het idee dat ze niks meer mogen zeggen, dat ze heel erg op hun woorden moeten letten, dat ze allerlei normen moeten aanvaarden

waar ze zelf nog niet achter staan. En wij willen eigenlijk juist de burgers oproepen om hun mond wel open te doen en ook als ze boos zijn en ook als ze gefrustreerd zijn dat je daarbij de boel niet gaat lopen vernielen het lijkt me duidelijk dat je dat niet erbij hoeft te vertellen. Van u mag daarbij niks vernielen en dat je daarbij ook niet andere discrimineert lijkt me ook duidelijk. Dat is namelijk allemaal bij wet verboden. Dus ja, dan dan roept de p van der AA op dat we daar een meldpunt voor inzetten. Maar wie zijn dat? Wie is dat meldpunt? Dan? Zijn wij dat is dat gemeenten loket waar mensen naartoe gaan en zeggen van pietersen uit de die in die straten heeft geïntimideerd. Of heeft dit of dat gedaan? Als het echt iets is, strafbaar is, dan kan dat bij de politie. Dus ik zie niet in waarom we dat moeten doen. We hebben ooit hier een discussie gehad over een meldpunt voor het COC ik kan me niet herinneren misschien weet de p van der AA dat zelf wel of ze die motie van ons toe gesteund hebben, want toen was er ook het argument: nee, dat hoeven we niet te doen, want mensen van het COC kunnen wel naar de politie of kunnen naar het COC in Heerlen. Ja, kijk, als je een veilige plek wilt creëren, dan zijn dat natuurlijk de mogelijkheden om om om dat te doen.

Ten tweede staat: er is in die motie hard optreden tegen de is de discriminerende uitingen ja, wat stellen we ons daarbij voor? Gaan we met de wat er op af of met een knuppel? Ik? Ik vind het heel moeilijk, want je kan niet zomaar iets, niet iets aannemen en dan zonder dat duidelijk is wat dat dan is. Hard optreden,. Dat rondetafelgesprekken de toevoeging van de wet van de voorzitter van de wethouder, portefeuillehouder dat vind ik wel vinden we wel een goed idee lijkt ons heel logisch om daar wel werk van te maken. Dat is concreet. Je nodig burgers uit om rond een bepaald thema met elkaar te gaan praten. Dat kun je rond verkiezingstijd doen, maar dat kun je ook op een ander moment doen. Dus dat zouden we wel willen steunen, maar die de andere. Ja, sorry ik zou niet weten wat we dan steunen, dus we kunnen, we kunnen hier eigenlijk niks mee. Dat,. Dat wou ik daar eigenlijk nog over zeggen. Ja,. Dank u wel, voorzitter. spk2

Mag ik daar iets op zeggen, of. spk1

Dat is een tweede termijn. Dalen. Ja, toch. Het einde van de eerste termijn. Uitgesproken. Mag het wel de griffier en het winkelcentrum bedient voornamelijk doen? Nee, ik vergeten ouderenpartij niet, nee, nee, nee,. Maar men. Is klaar met haar eerste termijn en dan mag meneer kreuze daar iets op vragen en dan ga ik naar de auto. Stel je voor dat ik die zo vergeten. spk2

Ik moet zeggen:. U triggert mij wel met met, met met met uw betoog. Ik ik begrijp wat u zegt, want. De vrijheid van meningsuiting, een groot goed, daar sluit ik ook. spk1

Man. spk2

Absoluut, op het moment dat natuurlijk allemaal het echt beledig worden, dat het venedig wordt, de spullen kapot worden gemaakt, ja, dan moet er ingegrepen worden en u heeft een de, ja, wat dat betreft wel 1 punt, want de voorziet de wetgeving en. Dat klopt, het is vanuit die optiek begrijp ik u helemaal. Daar wil ik toch eventjes meegeven los van het feit dat ik natuurlijk wel belangrijk vind dat je in gesprek moet blijven met burgers, van op de manier waarop men zich uit en daar hebben we natuurlijk allemaal, zoals we hier zitten het over eens dat dat die ik ontoelaatbaar is en van waren plek is abject een dat het ook niet mag, dat we dat doe ik niet accepteren. spk1

Okay we gaan naar de ouderenpartij en dan ook naar de indieners van de motie, die op alles kunnen reageren. spk2

U wel, voorzitter, nadeel om als laatste zijn, is dat je natuurlijk dan op alles. Moet reageren. Dat is natuurlijk toch veel gezegd en gevonden. Goed, laat ik beginnen met het gegeven dat we. Als sympathieke motie vindt niet meer te zeggen. Maar dat gevoel hebben we bij de motie,. Begrijpen waar de motie vandaan komt,. Dat we ook gevoel hebben bij de aanvulling zoals die door u als portefeuillehouder is gedaan, mevrouw de voorzitter, ook bij de aanvulling zoals die is gedaan door de heer roefs van het CDA. Maar ik ben het ook met de heer Geurts eens. spk1

Als we ook wel enigszins. spk2

Het gevoel hebben bij de de de. spk1

Systemen die door. spk2

De de SP zojuist gemaakt, want. De de de auto partijen ziet het eigenlijk wel meer als een gegeven van de, vooral het in debat gaan met elkaar en het en de en de verbinding blijven opzoeken, en niet zozeer dat dat vanuit de raad inderdaad de normen en waarden over de samenleving moeten worden uitgezocht, of wat wel en niet mag, of er wel een. We hebben het wel of niet. Met dit is et cetera et cetera dat vind ik inderdaad ons onze taak en onze rol niet. Dus dat,. Want dat gezegd hebbende steunt de oude partijen wel de motie. Dank u wel. spk1

Aan het einde van de eerste termijn van de heer slenter, die nu salaris, mag ik. De heer slenter, maar wat steunt u dan precies dat u? Als u het eens met met wat ik net weer? Dan volgt daar toch uit dat een meldpunt een beetje raar is. Want als je een meldpunt heb, dan moet je ook gaan beoordelen. Dat was wel een kwetsende opmerking en dat niet. En bovendien ja, ik weet niet hoe het hoe. Kwetsen, dat is altijd hoe iemand zelf beleeft ik kan er niks aan doen als iemand anders gekwetst wordt door. Ik heb zelf een hele dikke huid, dus ik word niet zo snel gekwetst. Maar als andere mensendingen tegen mij zeggen, zegt iemand anders misschien nou, als we dat tegen mij zou zeggen, zou ik vreselijk gekwetst zijn. Ja, dus, dat is zo discutabel we hebben een wet, je mag niet discrimineren, je mag niks vernielen je mag niet haatzaaien je mag niet opruien je mag niet. Dus kijk maar hoe Wilders is aangepakt en voor haatzaaien en opruiing is die gewoon voor veroordeeld kan, niet mag niet. Nou en als burgers dat doen, geldt dat idem dito dus ja, daar hebben wij wettelijke middelen voor. Dus dus wat steunt u dan. Lang?. spk2

Via de voorzitter. spk1

Zoals ik. spk2

Net zeg, maar ik zou er wel van uit dat de portee van de arbeid dadelijk. spk1

Op gereageerd en dan zal ik daar een tweede. spk2

Mijn vader op terugkomen als u het goedvindt. spk1

Ik vind het wel even voor de discussie helder dat. Ik lees niet een meldpunt in de motie, dus er worden wel allerlei dingen bijgehaald die ik er niet inzie dat staat in een motie. Ja, sorry mevrouw wevers maar ik zie echt geen meldpunt in de motie. Maar goed, ik ben niet de indiener ik ben slechts de portefeuillehouder daar staat om. Het gaat erom dat als dingen vernield worden, als campagne, uitingen vernieuwd worden om daartegen op te treden. En uiteindelijk is dat altijd een strafbaar feit. Maar het vraagt om mensen van. Als je iets ziet meldt dat zodat we daar werk van kunnen maken. Maar ik laat het graag aan de indiener van de motie of dat nou wel of niet sprake is van een meldpunt. Ik heb het niet gezien. We hebben of iets wel, een discriminatiemeldpunt in Limburg, dat doet de gemeente Kerkrade ook aan mee. Dat noemde ik net al de anti-discriminatievoorzieningen dus we hebben wel een meldpunt in Limburg, maar ook bij aan deelnemen en waar ook meldingen over Kerkrade binnenkomen. Nou, als ik hier lees om de blablabla tijdens de aankomende verkiezingen te melden, dan is het toch ook een plek waar dat gemeld moet worden. Of. Wel wat? Wat betekent dat dan om vernielingen van. Als iets vernieuwd wordt, een PostNL vernieuwd worden, dat bij handhaving te melden? Dat lees ik er in, zo heb ik begrepen maar laten we even naar de indieners gaan of zij dat ook zo bedoeld hebben.

Het is geen meldpunt om, nee ik ik. Ik zeg verder niks, meneer. spk2

Goossens, het is inderdaad verstandig om achteraf te reageren. Dat bespaart heel wat tijd. De achtergrond van de motie is. Enerzijds de de observatie van hoe de samenleving momenteel in elkaar steekt, maar anderzijds de ervaringen uit de verkiezingscampagne van de vorig jaar. Er zijn behoorlijk wat uitingen met met voor. Grote bevolkingsgroepen kwetsende uitingen bestickerd over plakt besmeurd, noem maar op. En dat heeft de hele campagne eigenlijk voortgeduurd zonder dat daar verder iets aan is verwijderd, of wat dan ook,. Wellicht op bepaalde plekken, maar bij heel veel uitingen maar als dat niet het geval, dat betekent dat je het anders moet doen en dat je er iets tegen zult moeten gaan doen,. Dat is ook de achtergrond waarom in de formulering gewag wordt gemaakt van tijdens de verkiezingscampagne natuurlijk geldt dat ook in de periode daarna. Er is onze ervaring die deze,. Deze, deze bijzin zeg maar. Daarom hebben we dat op die manier geformuleerd. Maar natuurlijk kunnen we dat ook weghalen want het gaat natuurlijk ook om uitingen die er daarna gaan doen. Kijk maar naar van lantarenpalen waar allerlei bestickering wij aan zo kunnen,. Waar je discriminatie aan zo kunnen ontleden. Dat dat hoort daar natuurlijk bij. Maar er is onze ervaring die we ervoor zorg dat we met name deze verkiezingscampagne. Willen bekijken. Hoe erg wordt het dit keer?.

Wat kunnen we Eraan doen? En daarna kan kijken als we met elkaar in gesprek kan. Ook wat heeft dat hij? Hoe, hoe, hoe hebben wij dit met zijn allen ervaren. Mag er zeker uit worden gehaald. Dus wat ons betreft geen probleem, maar dat is wel de achtergrond waarom het erin staat. En dan de vraag werkt contraproductief. Wat is het alternatief? We kunnen nietsdoen we kunnen aankijken hoe. Nou ja, ik ik ik ik kan er met name ook niet noemen die we die we allemaal hebben gezien, maar hebben van een hoopvol van maakt,. Maar ik zou daar geen podium aan. Dan wil ik er van al dat soort uitingen. Maar het alternatief is natuurlijk om dat gewoon, ja, we wachten we af te zien. Wel,. We kijken er waren een paar weken tegenaan en campagnes en en daarna doen we wel alsof het niet geweest is. Dat is wat we dus niet willen en daarom, ik denk dat het beter is om iets te doen dan niets te doen. Ik denk niet dat dat contraproductief is, maar ja, ik kan, ik heb geen glazen bol en kan dat. Nu kan u niet zeggen wat over een paar weken plaats zal vinden,. Dus wat ons betreft staan wij daarom gewoon achter deze motie. Denken we niet opeens, ja, nee, misschien moeten we toch maar niet doen, want stel je voor, iemand wordt nu dak, extra haatzaaien ik kan me niet doen, dus we houden de motie. Wat dat betreft,. Laten we gewoon op de agenda staan. Er staan we voor komma achter,.

Ja, en eigenlijk zou de motie overbodig moeten zijn of draagt mogelijk bij aan polarisatie ja, er ligt een beetje in het in het in het verlengde van van die opmerking. Laat ik me wel aan het toch zijn opmerking als je zou sowieso al bijna niks meer mogen zeggen en hiermee zou de mensen twee keer helemaal gaan opleggen dit is nou de motie staat nou juist dat we het gesprek met elkaar moeten. Daar, natuurlijk moet iedereen kunnen zeggen wat hij graag wil zeggen. Natuurlijk, ik heb ook aangegeven met zoveel partijen die nu op de op de plak, aan de de voorbeeld ik, de bode staan, ja, daarmee tonnen, we gaan dat iedereen alles kan zeggen. Alleen bepaalde dingen mogen dus niet. Dus ik sta voorkomen absoluut niet achter de opmerking dat we daarmee mensen doodgaan maken. Of weet ik wat? Ja, dat. Dat dat is aan anderen over kwalificeren, dat, dat zien we absoluut, absoluut niet. Dus wat ons betreft de aanpassing om omdat dat dat stukje van verkiezingen eruit te Halen prima,. Het theater deels wel over, omdat het gebaseerd is op de gemeenteraadsverkiezingen we het vorig jaar, maar natuurlijk gaat het ook over uitingen na 15 maart. Daar moeten we gaan kijken. Ook hoe

gaan we met zijn allen er voor zorgdragen dat verkiezingscampagnes in de toekomst ook niet gemeenteraad, verkiezingscampagnes hoe kunnen we die zo goed mogelijk faciliteren, zodat juist iedereen kan eten wat hij wel eens, dat juist iedereen mee kan doen aan onze democratie? Denk dat ik daarmee compleet genoeg ben geweest en. Als iemand graag een aanpassing we hebben. We horen wat dat betreft wel, maar tot zover. spk1

Ik, ik denk dat het goed is om wel evengoed. Ik zou er dan toch het volgende voorstel willen doen: bij de eerste het tijdens de aankomende verkiezingscampagne te melden en daarbuiten. Er is dus wel degelijk dat jullie dit nu indienen met het oog op de verkiezing, maar ook daarbuiten. Dan heb je ook het argument van het CDA. Goed en de derde Bullit zou je toch misschien een over deze situatie? Daar waren ook wat vragen over, dat dat ja, wat is de situatie? Dan zou je, zul je de de evaluatie van de verkiezingen terug te koppelen aan de raad en dit te combineren met een rondetafelgesprek over polarisatie in de samenleving. Als je hem zo formuleert dan heb je volgens mij wel de. Onduidelijkheden weggenomen en dan is er in ieder geval een breder draagvlak. Het is nog steeds een een vraag dan te melden waar de minister toch weten, de bij de handhaving dus dit is, dat is heel helder. Dit is of tenminste. We hebben de meldkamer van de handhaving, die van maandag tot en met zondag van acht tot tien uur altijd bereikbaar is voor onze inwoners. En dat is wat meneer gorissen initiëert een en ik heb, het is wel helder dat als hetgeen gemeentelijke eigendom zijn, dat de gemeente daar niet over gaat en dat dan aan andere doorgeeft dus dat is wel helder. Dan moet ik ook eerlijk over zijn. Dus, maar dat is wat de p van de voldoet. spk2

Dan zou ook waar ik graag iets over willen zeggen, want natuurlijk, als het op andermans eigendom zijn, dan dan is dat vernieling en dan moet diegene dat ook zelf oppakken. Tegelijkertijd hebben we wel een een, een, een taak in de openbare orde en vind ik dus dat de gemeente ook niet een keer door en daarna is klaar als dat geval. Als dan vervolgens niks mee gebeurd was het probleem niet op en ik vind wel dat we daar iets korter op er dan. spk1

Ja en nee, dan, als het de bodem zijn die partijen privéleger huur te hebben, even hypothetisch en er is een bekladding en die boot bij de gemeente gemeld, dan zal de gemeente die verhuurder van die bodem en de partijen op attenderen. Dat DUO moet ervoor zorgen dat dat opgelost wordt. Je gaat als gemeente niet over andermans eigendommen dus het is een signaleringsfunctie die je dan hebt. Daar kan er gewoon niks anders van maken. spk2

Maar er is ook. Het, zou ik aan de portefeuillehouder via de voorzitter, dan zou ik dat ook een vraag willen stellen. Dus op het moment dat een en bekladding discrimineert. In de openbare ruimte, is het aan een privégeld huurt bocht. Zou de gemeente niets kunnen doen als diegene daar zelf niks aan doen, terwijl het wel iets is wat thuishoort bij handhaving en of politie? Dan zal toch, neem ik aan, wel een, want ik heb het niet over gewoon vernieling en ik heb het echt over dat soort uitingen die die overduidelijk. Een racistisch of iets dergelijks. spk1

De gemeente kan in dat geval enkel de partijen verzoeken om dat zo snel mogelijk te verwijderen en de partijen zelf kunnen, als het zeer discriminerende is, daar aangifte van doen en dan kan de politieoptreden dat is gewoon zoals het werkt. Dus ik, ik kan niet als gemeente aan een privébericht wat jullie hebben gehuurd, daaraan gaan zitten. Dat gaat gewoon niet, dus daar moeten we dat, dat is gewoon helder dat dat daar kan. Ik hoor niks aan doen, maar ik kan daar wel met klem verzoeken om dat z s m en ik zeg: de partijen, die huren dan die borden en dan ben je gewoon klant als partij en dan zou ik gewoon als klant Eisen dat dat zetten, als aanbod, de hersteld. Dat is zoals het zou moeten lopen. Voorzitter, het begint bij melden en dat is de strekking van de motie. Nog één vraag en dan ga ik naar de tweede. spk2

Dank u wel de toevoeging de wees. Dit is nogmaals te meer bewijst het belangrijk is dat we met dit soort honden, tafelgesprekken. Zelf ook een vhb biedt, beter duidelijker beeld over krijgen. Hoe het ook juridisch zit, ja, absoluut. spk1

Voldoende verhaal, dat over en weer, daar ga ik even naar de tweede termijn. spk2

CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik ben het wel,. Ja, ik ben wel blij met de discussie die we hier met elkaar voeren,. Ook de inbreng van de SP in deze van ja, maar hoe die afweging, wat wel en wat niet. Dat doet echter wat mij betreft niks af aan de oproep die ik vind het ook mooi dat PVE naar aanleiding van dat dat niet alleen bij verkiezingen hoort. Dat nemen we over. Ik zoek nog even bij het tweede punt, want daar had ik zeg van. Laten we nou vooral ook zorgen dat dat dan onderdeel wordt van de sessies die we samen aan het doen zijn. Daar hoort het volgens mij thuis. Ik heb daar niet-direct een reactie op gehoord, maar je zou kunnen zeggen van ja, geen bericht is goed bericht, maar dat is ook nog wel even bevestigd. Willen zien dat we daar een echt een plek in gaan gaan aangeven. En ja, ook de de toevoeging en de uitleg die van de heer gorissen is gekomen over wat bedoelen we nou met deze situatie?. Ik denk dat dat prima is, dat we hier terughoren van ja, hoe zijn de verkiezingen verlopen, wat thematieken gekomen. En wat kunnen we dan mee doen? Dus in die zin zijn we mee akkoord. spk1

Terwijl Burgerbelangen akkoord, jaar, geen toevoegingen dank u wel hard voor vrijheid was al akkoord. Een duidelijk VVD, akkoord, p van de a, ja, vanzelfsprekend. Lokaal alternatief. Akkoord ons Kerkrade, akkoord. Sp-voorzitter nog even een reactie. Ik begrijp nog steeds niet goed wat dat harde optreden, dan dat we daar dan mee bedoelen en wat we daarmee gaan doen. En wat wat we dan als raad,. Wie gaat die gaat waar tegen hard optreden? Daar zou ik ook. Van van anderen nog uitleg over willen hebben. Eigenlijk,. Dat is een. En. Het tweede is, we willen wel meedoen aan die rondetafelconferentie want dat vinden wij echt heel goed om met elkaar in gesprek te gaan en dat kunnen we in de, in de gemeenschapshuizen doen. En er zijn allerlei mogelijkheden voor en ook al voorbeelden van ook bijvoorbeeld in belgian waarin David van reybrouck. Tijd geleden democratisering stapels heeft georganiseerd. Er zijn allerlei ideeën over te vinden hoe je dat het handigst organiseert, dus daar willen we graag en zeker mee meedenken maar we kunnen deze motie om om die andere reden niet steunen, omdat we denken er is al mensen weten waar ze moeten melden, wij zelf kunnen vernielingen aan onze eigen woorden melden. Dat moeten we dan ook wel doen. Zelf, als we zien dat dat om racisme of andere discriminerende uitlatingen gaat, en dan kan het verwijderd worden.

Dus ja, dan begrijp ik niet goed wat we dan met deze motie verder nog. Doen. Dus. Op deze manier, zoals die nu geformuleerd is, kunnen we helaas niet steunen:. Interruptie van een vraag van het. spk2

CDA. Ja, ik wilde wel even reageren op wat mevrouw wevers zegt, want ze heeft inderdaad straks ook aangehaald hard optreden. En wat dit is dat dan? En die vraag stelde ik me toen ook. Ik lees hem in ieder geval als, zoals de portefeuillehouder aangeeft. Het wordt bij handhaving gemeld en dat daar dat die de stappen ondernemen die daarbij horen. Zo lees ik hem in ieder geval. Ik denk niet dat hier de bedoeling is, maar die bevestiging kreeg ik dan graag nog van de p van de a. Dat men zelf nog gaan bedenken welke straffen we gaan toepassen, leek me niet de leek, de manier bedoeling. Dus dat is mijn interpretatie, maar ik hoor wel graag even de bevestiging. Dank u wel een suggestie doen namens de SP en de handreiking als u niet hard optreden, nu veranderd en adequaat optreden, sluit die dan wel bij aan de missie?. spk1

Nou, als het zo vanzelfsprekend is, zoals het CDA net zeg, dan zou ik zeggen, dan kun je het helemaal weglaten want dan is het vanzelfsprekend dat we dat doen. En dan, als dat er dan uitgaat maar ja, dan vraag ik me af, dan gaat het eigenlijk alleen nog over. De rondetafelconferentie vind ik prima. Als dat het woord, dan steunen we. Dat gaat nu wat sneller, want er zit nog wat meer in. Het is een, dus het is eigenlijk een een motie om een statement af te geven. De raad

van Kerkrade accepteert niet dat in verkiezingstijd onder andere eigendommen vernieuwd worden beklad worden. Dat is de strekking van de motie en dat vind je goed of niet goed. Dat is gewoon de keuze. Jullie hebben er net geprobeerd om tot elkaar te komen. Volgens mij lukt dat niet. spk2

Het is gebeurd. spk1

Nee, want de p van de, niet de eerste het weghalen denk ik kijk even naar de partij van de Partij van de Arbeid. U hard optreden kan adequaat. Dat is denk ik niet het probleem, maar u, laat die eerste boel het wel staan. spk2

We. spk1

De SP daar dan mee kan instemmen en ik gaan nog naar de ouderenpartijen hoor. spk2

Boele geitenwei en Boele lid twee en drie, hebben hebben overlappingen in, zeker met de toezegging van de rondetafelgesprekken maar het stukje optreden en of dat nou hard of adequaat of ja, noem, het hangt er maar een woord aan, prima, het betekent wat ons betreft de adequaat is denk ik, een juiste omschrijving, maar die wordt door alleen te staan,. Omdat we dat belangrijk vinden om daar wel iets mee te doen. Als je het ziet en die blijft er dus ook een formuleren, om dan als adequaat. spk1

Dan nog een reactie van mevrouw Looman ja, ik. Heb levert natuurlijk b adequaat of hard optreden maakt niks uit deze. Maar dat dit bij wet geregeld en er moet opgemerkt worden en er moet geen vreemd iets zijn. Wat nou tijdens de verkiezingen van schijnt. Dat is gewoon bij wet geregeld. Wat mag en niet mag. En dan moeten wij ons aan houden. Aan voor de raad hebben we ook niks te vertellen over wie wat mag zeggen. Dus wij vinden, het is gewoon bij wet geregeld, dat hoeft niet aan de rondetafelgesprekken dat doe ik graag aan mee, want dan steun je de motie niet. In de rondetafelgesprekken komen er sowieso omdat er een meerderheid is voor de motie en daar doen jullie me overigens bij dravend van reybrouck. Dat was een lotingsysteem dat is democratisering via loting, dat heb ik niet voorgesteld. Dat is wel een super interessant. Maar we gaan we een andere keer op door. Niet dat daar verwachtingen okay nou het dat de wie zich daar graag wie daarover mee wil denken, meldt zich bij de griffie zou ik zeggen, ik ga naar de ouderenpartij. Heb je ook wordt te doen,. Er was een grapje,. De partij. spk2

Dank u wel voorzitter, wij steunen de motie met de aanpassingen die als de boel het. Uiteraard zullen we ook de rondetafelgesprekken. Ik denk dat daarmee alles gezegd is. spk1

Helder, dank je wel dan dan heb ik ik lees hem toch even voor, want ik heb toch wel een beetje her en der geschrapt en dat we niet. Even kijken wat ik nu heb liggen, is verzoekt het college via actieve communicatie, want dat is dan anders. Dan wordt die ook actief gecommuniceerd via onze social-media om te melden. Dat is de emotie die erin zit via actieve communicatie burgers op te roepen, vernielingen en uitingen met als doel interpreteren haatzaaiende discrimineren tijdens de aankomende verkiezingscampagne en daarbuiten te melden, twee permanente verbinding in de samenleving te zoeken en met elkaar het gesprek aan te gaan, adequaat op te treden tegen de hiervoor omschreven uitingen maar wij, de toezegging is dat ook het traject van de raad doorloopt en dat dat daar ook nou mee verbonden is en drie, die heb ik. Dan verandert de evaluatie van de verkiezingen in het algemeen, Medio 2023 terug te koppelen aan de raad en

eveneens een ronde-tafelgesprek te organiseren vanuit de raad met diverse groepen in de samenleving over het thema polarisatie. Het is door de griffie met. Ja, dat is dan door u gerefereerde kun je niet aan het college verzoeken. Dus dat is dan de verandering. Het college doet de eerste Bullit het tweede is van de raad zelf en van het college in het derde is van de griffie van ons allemaal. Wat hebben we het weer helder gemaakt? Allemaal volgen juli het nog. Ik kijk even naar de p van de a, heb ik het goed geformuleerd. Restaurants kunnen kan de ondertiteling ook niet aan Nederland goed. Dan stel ik vast dat alle partijen hiermee instemmen dat de SP aangeeft dat ze daar niet mee kan instemmen maar wel nadrukkelijk aangeeft dat ze dat rondetafelgesprek een heel goed idee vindt. Dus daar zit gewoon een, wat een, een, een, een, een duidelijke steun in, maar niet bij de motie. Dus de motie is met de alle andere partijen aangenomen en de SP steunt wel de derde lid van het rondetafelgesprek

7.3 Ontwerpbesluit wijziging bemensing commissie GEZ op verzoek van de fractie SP spk1

en daarmee is de motie aangenomen ben ik bij agendapunt 6, punt 3, ontwerpbesluit wijzing wijziging, bemensing commissies de SP wijs ik de bemensing van de commissie. Mevrouw Looman raadslid van de SP, wil lid van de commissie EZ ik ga ervan uit dat ik dat mag

8 Sluiting spk1

concluderen en u daarbij heel veel plezier mag wensen. En dan ben ik bij agendapunt zeven, de sluiting. Het einde van de raadsvergadering. Is overigens ook nog wel van belang in dat kader aan te geven dat wij in de aankomende verkiezingen. Een kleine enquête voeren, de komende weken onder zoveel mogelijk inwoners. Of zij van plan zijn te gaan stemmen. En zo niet, waarom? Niet? Omdat we wat couleur locale is, ook in Limburg, in Nederland, omdat wij wat lokale kleuring willen krijgen bij de redenen OM-niet te gaan stemmen, om dat vervolgens te gebruiken als een soort input voor een actieplan de komende jaren zijn er allerlei grote landelijke onderzoeken waarom mensen niet echt massaal naar de stembus gaan. Maar wij willen ook wat gevoel krijgen bij de kerkraadse situatie en proberen dat daarna dan in een actieplan voor de langere-termijn te gieten wetende dat je dit niet alleen lokaal helemaal kunt beïnvloeden. Dat is één ding wat we de komende weken doen. We proberen dat te vermijden met politieke partijen die op markten staan. Wij staan als gemeente Kerkrade op de markt om dat te vragen, maar nadrukkelijk niet bij de politieke partijen. En het tweede is dat wij ook aanbieden aan inwoners die minder mobiel zijn om gebruik te maken van de twee beleef busjes.

Die kunnen dan besteld worden, zodat mensen naar een stembureau gebracht en gehaald kunnen worden als een een zesde van de gemeente, om ook daar belemmeringen weg te nemen. En de derde is via de drie en vier is Ludiek het filmpje hebben jullie al gezien, dat hadden we al. Dan zijn de teksten voor de komende jaren in gesproken dus dat blijft eeuwig terugkomen. Maar we gaan ook iets ludieks doen met een aantal stem. Potloden die van stopt, zullen worden in de gemeente een meter groot. Als je die vindt, maak je een selfie die studie naar ons toe en onder de ingezonden selfies Heijstek Kerkrade, stamt, verloten bij een aantal cadeaubonnen om gewoon op een ludieke manier ook kinderen toch weer met dat thema een beetje bezig te laten zijn. Dat zal niet de opkomst gigantisch gaan beïnvloeden, maar nietsdoen is ook geen optie. Laten we dat vooropstellen en een beetje leuke dingen organiseren, en deze vreselijke tijd kan ook af en toe geen kwaad, dus dan zijn jullie daar ook over op de hoogte. We gaan besluiten de vergadering. We gaan door met een openbare informatieavond over de wijziging van de wet, gemeenschappelijke regelingen, dus ik stel voor dat we de de vergadering even Schorsen voor een minuutje of vijf, voor een sanitaire stop, en dan gaan we daarna verder.

spk2

Voorzitter, mag ik nog iets vragen?. spk1

Ik krijg. spk2

Het niet. spk1

Het is handig zijn. spk2

Bijvoorbeeld bij de. spk1

Staan de lokale?. spk2

De rij en te voeren naar mensen die stemmen. Gaan we iets kunnen winnen?. spk1

Ja, maar dat zal niet mogen, meneer otten, maar u bent wel zeer creatief. Wat zouden ze dan moeten wennen want zo is er. Ik denk dat ik deze vergadering sluit. Ik dank u allen voor uw inbreng en we gaan zo ver dan.