transcript 29 januari 2025

Dat is het wat de VVD betreft. -Dankuwel. Dan is het woord aan het CDA. -Dankuwel, voorzitter. De wethouder vroeg net of wij alleen het raadhuis bedoelden of beide gebouwen. Het gaat uiteraard over de verduurzaming van beide gebouwen. Dat wilde ik even toevoegen. Verder dacht ik dat u net zei dat wij alleen voor het uitvoeren van de hoognodige dingen waren, als ik het goed gehoord had. Verbeter me als ik het fout gehoord had. Anne Marie Fischer-Otten

Wij zijn voor het temporiseren van het geheel SP Kerkrade

en het over een langere termijn uitsmeren. -Dankuwel. Dan is het woord aan de SP. Dankuwel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de VVD. Het gaat om keuzes. De SP wil heel graag van de wethouder op papier wat het is. U

zegt: het is een technisch dingetje. Daarvoor hadden we geen toestemming nodig. We hebben het in de begroting gezet. Hoe kan het dat een raad niet over zo'n bedrag gaat, Anne Marie Fischer-Otten

en dat u vindt dat het zomaar in de begroting mag komen? Daar wil ik op schrift een uitleg over. Dankuwel. PvdA Kerkrade

Lokaal Alternatief? Nee, de Partij van de Arbeid. -We hebben in de eerste termijn niet aangegeven of we akkoord zijn of niet. Ik vind de discussie die hier plaatsvindt relevant voor die keuze. Er is nog een vraag die ik met name aan de wethouder wil stellen. Nu zweeft in de commissie een beetje boven de markt dat het om voorkeuren en wensen gaat en niet om noodzaak. Ik heb het over het temporiseren. Dat wil zeggen dat het vernieuwen van de installaties op de begane grond en de eerste verdieping die 25 jaar oud zijn, een wens en een voorkeur is van het college. Dus dat het hier wordt voorgesteld. Mijn vraag aan de wethouder is dan ook: wat zijn de risico's die we lopen als we ervoor kiezen om het niet uit te voeren? En alleen het noodzakelijke onderhoud uitvoeren? Zowel kwalitatief als de lucht, ook financieel. Noem het maar op. Wat zijn de risico's die we lopen? We hebben het over wat we besparen als we het niet doen, Anne Marie Fischer-Otten

maar er staan risico's tegenover als we de keuze maken om het niet te doen. Daar ben ik benieuwd naar. Dankuwel. Dan is Ons Kerkrade aan de beurt. Nee? BurgerBelangen en de Ouderenpartij ook niet. Hart voor Vrijheid

Ik had net meneer Otten van Hart voor Vrijheid overgeslagen. Sorry. Dankuwel, voorzitter. Ik had een vraag over de voorlichting. We hadden twee opties gegeven en ik zie nu drie opties staan. Die zijn afwijkend van de twee opties die er staan. De ene keer staat het temporiseren van de herinrichting van het stadskantoor en de verduurzaming van het raadhuis. In de voorlichting staat het anders, want daar was ik naar aan het kijken. Bij het temporiseren staat nu: de herinrichting. Die 5 ton staat wel bij het temporiseren van die dingen en het verduurzamen van het raadhuis. In de voorlichting van 14 januari staat niet het verduurzamen van het raadhuis Alexander Geers

en dat staat er nu wel bij. Dus het zijn twee verschillende situaties die u schetst. -Dat kan wethouder Geers misschien vertellen. -Het verduurzamen van het raadhuis is in ieder geval waar we nu zijn. Het zit niet in de optie van 5 ton. Dat is een terechte conclusie. Ik loop even de punten door. De SP zegt als eerste: u vindt dat. Het niet iets wat ik persoonlijk vind, het is iets hoe het voor de begroting technisch werkt. We laten het absoluut aanleveren. Uiteindelijk gaat de raad altijd over de begroting. De raad stemt in met de investeringsbedragen in een begroting. Door het instemmen van het investeringsbedrag in de begroting geeft de raad vervolgens haar instemming. We zullen het feitelijk juridisch en technisch aanleveren. Dan heeft u het op papier, want dat was uw vraag. Dat gaan we doen. Ik volg nog even het rijtje. De VVD maakte de opmerking: als je iets uitstelt, heb je een voordeel in de begroting. U noemde 1,9 miljoen. Dat is een voordeel die nog gekapitaliseerd moet worden, uiteraard. Het voordeel is niet 1,9 miljoen. U heeft de rijtjes gezien hoeveel het precies is. U noemt het vooruitdenken. Dat klopt. Het is een keuze die voorligt. Die schetsen we ook, alleen is het een keuze die wij niet verstandig achten. Financieel gezien zal dit op de lange termijn meer geld kosten.

Dat is ook wat de heer Gorissen zegt: we hebben de technische installaties waar de aanbesteding al voor is gelopen. Overigens zie je die niet direct in deze additionele investeringen, maar waar je over de grip hebt geïnvesteerd. Dat moet je doen en het is noodzakelijk om het uit te voeren. Dus dat hebben we uitgevoerd. Die noodzakelijke investering moet je maken. Dan heb je de keuze om ermee te stoppen. Dat kan en maak je hem weer dicht. Je kunt ermee ophouden, maar wij kiezen ervoor om bij de begane grond en de eerste verdieping meteen die vertaalslag te maken. Op het moment dat die open ligt meteen aan te sluiten en te gebruiken bij de rest van de dingen die je moet doen. Je investeert meer, inderdaad. Dat klopt. Daar zou je kunnen zeggen: meer investeren doe je niet, dat stel je uit. Dat zou betekenen dat je extra moet breken op het moment dat je vervolgens je dienstverleningsconcept wil uitvoeren en wel die investeringen wil doen. Vooruitdenkend op de lange termijn is dat een duurdere investering. Op de korte termijn niet. Dat is de afweging. Ga je voor een korte termijn of een lange termijn? Dat is hoe wij met dit voorstel denken. Enerzijds financieel ruimte bieden en anderzijds een goede balans tussen alle belangen vinden. Het CDA zegt: het gaat om beide gebouwen.

Begrijp ik daaruit dat u akkoord bent met de optie die het college voorstelt? Dus als we gaan voor de optie van het college, in principe? U zegt eigenlijk: temporiseren, plus dit toevoegen. Is er nog een tussenvariant die we niet gehad hebben? Goed, daar kunt u dadelijk iets op zeggen.

De PvdA heb ik uitgelegd dat het geen wens is. Kijk, het is niet dat we de wens hebben om de installaties vervangen. De installaties waren technisch afgeschreven, ze vielen uit. Anne Marie Fischer-Otten

Daar word je mee geconfronteerd en moet je iets mee. Dan maak je werk met werk. -Dat was het, wethouder? Ja, dankuwel. -Even een antwoord op de wethouder als dat mag. -Dat mag zeker. Oké, dankuwel. Goed, het is altijd interessant om nog een keer een nieuwe zienswijze toe te voegen. Bij deze zou dit een mogelijkheid kunnen zijn. Dankuwel. Dan kan ik concluderen dat we klaar zijn met beraadslagen. Hart voor Vrijheid

Ik vraag de partijen of ze het een akkoordstuk of een bespreekstuk vinden. Meneer Otten. -Voor mij is het een bespreekstuk, want ik zie verschillen. Bij het temporiseren staat het wel in het ene en niet in het andere. Dat zijn onjuistheden en zal aangepast moeten worden. Anne Marie Fischer-Otten

In de voorlichting staat temporiseren op nummer één en nu staat temporiseren op twee. Er staan twee verschillende dingen in. CDA Kerkrade

Dankuwel. De VVD. -Bespreekstuk. SP Kerkrade

Het CDA. -Ook een bespreekstuk. Anne Marie Fischer-Otten

De SP. -Wij ook. Eigenlijk Lokaal Alternatief

hoeft u het helemaal niet te vragen. Er zijn twee partijen. PvdA Kerkrade

Ik maak het rondje gewoon af. Ik maak van de gelegenheid gebruik Anne Marie Fischer-Otten

om het aan Lokaal Alternatief te vragen. -Een bespreekstuk. Ons Kerkrade

De Partij van de Arbeid. -Laten we het gezellig mee bespreken. Anne Marie Fischer-Otten

Ons Kerkrade. -Bespreekstuk. Ook een bespreekstuk. -De Ouderenpartij. Akkoord met een bespreekstuk. -We zijn akkoord met een bespreekstuk.

8 Lijst van toezeggingen Anne Marie Fischer-Otten

Dat wil zeggen dat dit als een bespreekstuk naar de raad gaat. Dan komen wij aan bij punt 8: de lijst van toezeggingen. Zijn er vragen of opmerkingen CDA Kerkrade

over deze lijst van toezeggingen? Nee. -Laat ik de woorden van meneer Hoofs eventjes herhalen. Anne Marie Fischer-Otten

Even goed letten op de verloopdata van de verschillende toezeggingen.

9 Sluiting Anne Marie Fischer-Otten

Dankuwel. -We zullen het doorgeven.

PvdA Kerkrade

Nu zijn we bij punt 9: de sluiting. Ik dank u voor uw inbreng. Anne Marie Fischer-Otten

Mevrouw de voorzitter. Bij deze zeg ik nu mevrouw. U hebt het prima gedaan, vind ik. Mijn complimenten. Dank u. Dankuwel. Dat doet goed. Wij zijn bij de sluiting en ik dank u allemaal voor uw inbreng. Ik sluit de vergadering om 20:24. Dankuwel.