Schriftelijke vraag Lokaal Alternatief: software functionaliteit bij GR PIT

Vragen specifieke software functionaliteit bij GR PIT Na de beraadslagingen in de commissie Algemene Zaken en Middelen van 11 maart 2024 inzake de verdere verzelfstandiging van Parkstad-IT blijven toch onduidelijkheden bestaan omtrent de voor het ambtelijk apparaat beschikbaar te stellen functionaliteiten in de software toepassingen. Op de (meermaals) gestelde vraag rondom de beschikbaarheid van functionaliteit in de software, werd geantwoord dat problematiek is te zoeken in een te groot aanbod aan functionaliteit (door het SaaS karakter van de software) en de daaraan gekoppelde noodzaak voor training in het gebruik van die functionaliteit. Echter onze vraag betreft een andere problematiek. Deze licht ik graag toe aan de hand van een voorbeeld. Stel dat een software programma functionaliteiten biedt die specifiek gericht zijn op grensgemeentes. Met andere woorden functionaliteit die niet in alle Parkstad-IT gemeentes noodzakelijk of zelfs gewenst zal zijn. Als gemeente Kerkrade zijn wij echter wel gebaat bij die functionaliteit. Vanuit de beraadslagingen lijkt het er op dat Parkstad-IT een ‘eenheidsprogramma’ gaat aanbieden en dat de deelnemende gemeentes in gezamenlijkheid bepalen of het aanbod afdoende en voldoende is.

In het geval van bovenstaand voorbeeld (functionaliteit specifiek voor een grensgemeente), zal het moeilijk zijn om een meerderheid van de deelnemende gemeentes te laten kiezen voor deze uitbreiding. Het moge duidelijk zijn dat dit voorbeeld slechts dient om onze vraag nader toe te lichten en dat in de praktijk ook andere functionele software vragen zullen kunnen voorkomen. Onze vragen; • Welke positie heeft de gemeente Kerkrade in een dergelijk geval om de voor ons noodzakelijke functionaliteit beschikbaar te krijgen? • Welk kostenplaatje hoort bij een dergelijke ‘uitzonderingspositie’ binnen de Parkstad-IT gemeentes? Met vriendelijke groet, namens Fractie Lokaal Alternatief Marc Charlier fractievoorzitter