JAARVERSLAG.2020.pdf

CENTRALE BEZWAARSCHRIFTEN- EN KLACHTENCOMMISSIE

JAARVERSLAG 2020

15 april 2021

Blad

3

INHOUDSOPGAVE JAARVERSLAG 2020 HOOFDSTUK 1

Inleiding

blz. 2

HOOFDSTUK 2

Samenstelling, inrichting en werkwijze commissie

blz. 2

HOOFDSTUK 3

Bezwaarschriften/klachten

blz. 5

HOOFDSTUK 4

Overzichten Ingekomen en afgehandelde bezwaarschriften en klachten Ingekomen bezwaarschriften in 2020 per kamer Afhandelingsduur beslissingen op bezwaar (BOB) Zeeffunctie Zonder hoorzitting afgehandelde bezwaarschriften (7:3 Awb) Jaartotalen Centrale Bezwaarschriften- en Klachtencommissie Slotopmerkingen commissie en aanbevelingen

blz. 7 blz. 8 blz. 9 blz. 10 blz. 11 blz. 12 blz. 13

Aard van de ingekomen en afgehandelde bezwaarschriften per kamer Bijlage 1 Algemene Kamer Bijlage 2 ROVOM-Kamer Bijlage 3 SOZA-Kamer Bijlage 4 P&O-Kamer

blz. 14 blz. 16 blz. 17 blz. 18

Blad

4 HOOFDSTUK 1

INLEIDING

Zoals gebruikelijk brengt de centrale bezwaarschriften- en klachtencommissie (hierna: de commissie) jaarlijks een verslag uit van haar werkzaamheden. Voor u ligt het jaarverslag over 2020. Middels dit verslag tracht de commissie een beeld te schetsen van de in het jaar 2020 behandelde bezwaarschriften. Centraal staan de cijfers over de aantallen bezwaarschriften en klachten alsmede de termijn van afhandeling.

HOOFDSTUK 2

DE COMMISSIE

Werkwijze De commissie heeft de taak om de indieners van bezwaarschriften alsmede overige betrokken belanghebbenden te horen en het bestuursorgaan te adviseren omtrent de te nemen beslissing op bezwaar. In –steeds meer- situaties wordt er toepassing gegeven aan artikel 7:3 van de Awb en wordt zonder zitting geadviseerd. In 2020 werden er 76 bezwaarschriften op deze wijze afgehandeld, waarvan 43 bezwaarschriften met toepassing van artikel 7:3 aanhef en onder a en b (kennelijk) en 33 bezwaarschriften met toepassing van artikel 7:3 aanhef en onder -met name c- en d werden afgehandeld. Deze laatstgenoemde categorie betreft de situaties dat bezwaarmakers verklaard hebben geen gebruik te maken van het recht om te worden gehoord. Een nadere uitwerking hiervan staat op pagina 11 van dit verslag. Al dan niet voorafgegaan door een hoorzitting, brengt de commissie een advies uit aan het bestuursorgaan waartoe het bezwaarschrift is gericht. Het betreffende bestuursorgaan neemt vervolgens zelf de beslissing op bezwaar aan de hand van –daar waar aan de orde- het verslag van de hoorzitting alsmede het advies van de commissie. Indien het gemotiveerd gebeurt kan het bestuursorgaan afwijken van het advies van de commissie.

Alvorens een bezwaarschrift echter aan de commissie ter advisering wordt voorgelegd, wordt in de praktijk door de vaksector onderzocht of tot minnelijke oplossing kan worden gekomen, hetgeen met name in het sociale domein, in een aanmerkelijk aantal gevallen leidt tot herziening van het primaire besluit, veelal gevolgd door een intrekking van het bezwaarschrift. Voor wat betreft de behandeling van klachten is eind 1999 de Klachtenkamer ingesteld die ingevolge hoofdstuk 9 van de Awb als onafhankelijk extern klachteninstituut, uitsluitend klachten in twééde aanleg gericht tegen “gedragingen” van ambtenaren en bestuurders “in een bepaalde aangelegenheid” behandelt. Tegen vastgesteld beleid danwel regelgeving kan derhalve geen klacht worden ingediend. Daar waar een betrokkene niet tevreden is met een “primaire” beslissing in eerste aanleg genomen door of namens de directeur van de desbetreffende sector op een door hem ingediende klacht, kan hij hiertegen “beroep” aantekenen bij de klachtenkamer. Omtrent dit “beroep” brengt de commissie vervolgens –na het houden van een hoorzitting- een rapport van bevindingen uit aan het betrokken bestuursorgaan en aan klager.

Hoorzittingen De commissie is voor wat betreft de behandeling van bezwaarschriften verdeeld in kamers te weten de “Algemene kamer”, de “SOZA-kamer”, de “ROVOM-kamer” en -voor wat betreft uitsluitend de bezwaarschriften gericht tegen in 2019 genomen rechtspositionele besluiten- de “P&O-kamer”. Door de komst van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (WNRA) per 1 januari 2020, geldt voor ambtenaren sedertdien het private arbeidsrecht, waardoor de adviserende rol van de P&Okamer derhalve nog maar beperkt is tot publiekrechtelijke besluitvorming van vóór 1 januari 2020 en de werkzaamheden van deze kamer nog tegen deze achtergrond in dit verslag zijn opgenomen.

Blad

5 Daarnaast is er de “Klachtenkamer” die in tweede aanleg is belast met de behandeling van klachten. In de Algemene kamer worden voornamelijk bezwaarschriften met betrekking tot besluiten betreffende verkeer, handhaving (bestuursdwang, last onder dwangsom), sluitingen ingevolge de Opiumwet, subsidieverzoeken, Wob-verzoeken en aanverwante zaken behandeld. Daarnaast behandelt de SOZA-kamer met name bezwaarschriften met betrekking tot de Participatiewet, Jeugdwet en WMO terwijl de ROVOM-kamer voornamelijk bezwaarschriften behandelt in het kader van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en handhavingskwesties op het terrein van het ruimtelijk bestuursrecht. De Klachtenkamer ten slotte, komt op ad hoc basis bijeen. In voorkomende gevallen plant de secretaris van de commissie –in overleg met de voorzitter en leden- het tijdstip van de hoorzitting. In 2020 kwam de commissie voor wat betreft de behandeling van bezwaarschriften in totaal 19 keer bijeen en werden 107 zaken geagendeerd waarvan er 94 daadwerkelijk werden behandeld. Gevolgen voor de werkzaamheden als gevolg van de pandemie In verband met de coronamaatregelen heeft de commissie haar werkwijze aangepast en hebben de zittingen van maart én april geen doorgang kunnen vinden en is in de maand mei gestart met alleen telefonisch horen.

Vanaf de maand juni is zo –corona-proof- mogelijk hervat met een beperking van het aantal deelnemers per de zitting en met inachtneming van de op dat moment geldende maatregelen. Weliswaar wordt er gelegenheid geboden tot fysiek horen, doch ook wordt in de uitnodiging nog eens gewezen op de mogelijkheid van telefonisch horen en tot het afdoen op basis van de stukken. Dit wordt ook al expliciet gevraagd bij de ontvangstbevestiging. Gevolg hiervan is dat een aanmerkelijk aantal aan bezwaarschriften in 2020, te weten in 33 gevallen, met instemming van bezwaarmaker zonder hoorzitting is behandeld.

Blad

6 Samenstelling van de commissie: De commissie was in 2020 als volgt samengesteld: Algemeen voorzitter: de heer mr. L.J.M. Bindels Algemene Kamer: de heer mr. L.J.M. Bindels, voorzitter; de heer mr. L.G.H.M. Zweipfenning, lid; de heer mr. L.M.A. Schrieder, lid. ROVOM-Kamer: de heer mr. L.J.M. Bindels, voorzitter; de heer mr. P.H. de Jonge, lid; de heer mr. L.M.A. Schrieder, lid. SOZA-Kamer: de heer mr. P.H. de Jonge, voorzitter; mevrouw mr. J.S.A.E. van Eck-Hagelstein, lid; mevrouw mr. N. Abbas, lid. P&O-Kamer: de heer P.M.H.J. Stallenberg, voorzitter; de heer mr. L.G.H.M. Zweipfenning, lid; mevrouw mr. J.S.A.E. van Eck-Hagelstein, lid. Klachtenkamer: de heer mr. L.J.M. Bindels, voorzitter; de heer mr. L.M.A. Schrieder, lid; mevrouw mr. J.S.A.E. van Eck-Hagelstein, lid. Algemeen plaatsvervangende leden: de heer mr. P.H. de Jonge; mevrouw mr. J.S.A.E. van Eck-Hagelstein; Secretarissen commissie: mevrouw mr. M.J.G. Pricken; mevrouw mr. N.J.M. Kammers (vanaf 1 september 2020).

Blad

7 HOOFDSTUK 3

BEZWAARSCHRIFTEN/KLACHTEN

Ten aanzien van bezwaarschriften De commissie dient een gemotiveerd advies uit te brengen welk een voorstel omvat voor de te nemen beslissing op bezwaar. In de praktijk betekent dit dat de bezwaarschriftencommissie in een bezwaarschriftenprocedure de navolgende drie adviezen kan uitbrengen:  het bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaren;  het bezwaarschrift ontvankelijk doch ongegrond verklaren en het bestreden besluit te handhaven;  het bezwaarschrift ontvankelijk doch (gedeeltelijk) gegrond verklaren en het bestreden besluit –al dan niet gedeeltelijk- te herroepen en indien aan de orde, te adviseren tot het al dan niet toekennen van een proceskostenvergoeding. Tevens bestaat de mogelijkheid dat het bezwaarschrift voorafgaand aan of tijdens de hoorzitting wordt ingetrokken. In het laatste geval wordt volstaan met een verslag van de hoorzitting waarin de intrekking wordt bevestigd. Ten aanzien van klachten Anders dan de bezwaarschriftprocedure bevat het rapport van bevindingen van de commissie uit te brengen aan het bestuursorgaan en klager, het resultaat van het door de commissie gehouden onderzoek en haar oordeel over de ingediende klacht en betreft het dus géén advies aan het bestuursorgaan, maar een zelfstandig eindoordeel en conclusie. Wel kan de commissie aanbevelingen doen aan het betreffende bestuursorgaan.

Ook in geval van de klachtbehandeling bestaat de mogelijkheid dat de klacht voorafgaande aan of tijdens de hoorzitting wordt ingetrokken. Aantallen Er zijn in 2020 in totaal 246 bezwaarschriften en 2 externe klachten ingediend en ter behandeling voorgelegd aan de commissie. In totaal betrof de werkvoorraad per 1 januari 2020 54 zaken, hetgeen betekent dat met de 246 in dat jaar ingekomen bezwaarschriften, er totaal 300 zaken in behandeling waren. In 2020 werden 156 zaken afgehandeld door middel van een beslissing op bezwaar na een door de commissie gegeven advies en werden 77 bezwaren ingetrokken. Deze ingetrokken bezwaarschriften zijn niet inhoudelijk door de commissie behandeld. De resterende 67 bezwaarschriften in 2020 welke de commissie in het verslagjaar niet meer heeft behandeld, zijn als werkvoorraad in de overzichten weergegeven. Ten slotte zij vermeldenswaardig dat in 2020 132 bezwaarschriften binnen de maximale wettelijke termijn werden afgehandeld, een percentage van 85% (ten opzichte van 95% in 2019, 96% in 2018, 87% in 2017 en 60% in 2016). Opgemerkt zij dat het percentage van binnen de maximale wettelijke termijn afgehandelde bezwaarschriften ten opzichte van 2019 is gedaald met 10%.

Dit is toe te schrijven aan de procedurele vertragingen als gevolg van de pandemie, waarbij in de maanden maart en april en voor een gedeelte in de maand mei, de hoorzittingen geen doorgang hebben kunnen vinden. Hoewel bezwaarmakers gevraagd is om akkoord te gaan met een mogelijke overschrijding van de beslistermijn, is dit niet altijd gegeven.

Blad

8 Ten slotte merkt de commissie op dat de vertraging voor een aantal gevallen te wijten is aan geconstateerde (proces)vertragingen veroorzaakt door met name bij de SOZA-kamer aan de orde zijnde situaties dat met toepassing van artikel 6:19 Awb wordt besloten tot herziening van de bestreden besluiten, zonder dat daarmee de procedure beëindigd wordt. Dit leidt tot aanhouding van de advisering en tot overschrijding van de beslistermijn, daar waar –veelal gemachtigdendesgevraagd niet akkoord gaan met overschrijding van de beslistermijn. Bij de slotopmerkingen op pagina 13 zal de commissie in dit verband een aanbeveling opnemen.

Blad

9 HOOFDSTUK 4

OVERZICHTEN

Bijgevoegde overzichten geven een schematische weergave van de ingekomen en afgehandelde bezwaarschriften en klachten in het verslagjaar weer alsmede van de afhandelingsduur van de beslissingen op bezwaar gedurende de afgelopen 5 jaar (inclusief het verslagjaar). Ten slotte wordt er een schematische weergave verstrekt van het aantal gedurende de afgelopen 5 jaren genomen beslissingen op bezwaar (zowel binnen als buiten de maximale beslistermijn), het aantal intrekkingen, het aantal contraire beslissingen op bezwaar en het aantal zittingen onder vermelding van de aantallen geagendeerde zaken en behandelde zaken. In de regel kwalificeert de commissie de kwaliteit van de bestreden besluiten die de commissie ter zitting onder ogen krijgt als goed. Ingekomen en afgehandelde bezwaarschriften 2020 Werkvoorraad per 01.01

54

Ingekomen

246

Totalen

300

Waarvan afgehandeld

156

en ingetrokken

77

Werkvoorraad per 31.12

67

Onder werkvoorraad verstaat de commissie bezwaarschriften waarop nog een beslissing op bezwaar (BOB) genomen moet worden. Met andere woorden ook bezwaarschriften waarover reeds door de commissie is geadviseerd doch waarover het bestuursorgaan nog een BOB moet nemen rekent de commissie tot zijn werkvoorraad. Het aantal intrekkingen (77) wordt door de commissie als positief ervaren, aangezien zaken in het voortraject worden opgelost door bijvoorbeeld het alsnog verstrekken door bezwaarmakers van gegevens dan wel door het geven van uitleg over het bestreden besluit door de gemeente, danwel doordat alsnog aan het bezwaarschrift tegemoet gekomen wordt. Ingekomen en afgehandelde klachten 2020 Ingekomen in 2020 en werkvoorraad per 01.01.2020

Rapport van bevindingen

Ingetrokken klachten c.q. buiten behandeling c.q. tegemoetgekomen

Werkvoorraad per 31.12.2020

Blad

10 Klachtenkamer

2

0

2

0

2 Klachten als afgedaan beschouwd daar vaksector primaire klachten alsnog heeft afgehandeld.

Blad

11 Ingekomen bezwaarschriften in 2020 per kamer

Ingekomen Algemene Kamer

44

ROVOM-Kamer

17

SOZA-Kamer Pw

135

Jeugd

3

WMO

45

P&O-Kamer

2

Totalen

246

Blad

12 Afhandelingsduur beslissingen op bezwaar (BOB)

2016

2017

2018

2019

2020

Binnen max. wettelijke termijn (18 weken)

94

137

145

185

132

(59%)

(87%)

(96%)

(95%)

(85%)

Meer dan 18 weken

63

21

6

10

24

(41%)

(13%)

(4%)

(5%)

(15%)

157

158

151

195

156

Totaal aantal BOB

Blad

13 Zeeffunctie (voorkomen beroepsprocedures) Bij de zeeffunctie wordt gedoeld op de mate waarin beslissingen op bezwaar alsnog een vervolg krijgen in een (hogere) beroepsprocedure. Bij de bepaling van de omvang hiervan ligt het voor de hand uitsluitend uit te gaan van die beslissingen op bezwaar waarbij de bezwaren van klager(s) nietontvankelijk of ongegrond zijn verklaard.

Verslagjaar 2019 In het jaar 2019 nam het verantwoordelijke bestuursorgaan 195 BOB. In 187 gevallen verklaarde het verantwoordelijke bestuursorgaan de bezwaren ongegrond (128) of niet-ontvankelijk (59). In 55 (28%) van de 195 gevallen stelden belanghebbenden beroep in bij de rechtbank. De zeeffunctie bedraagt derhalve 72%. Per 8 maart 2021 heeft de rechtbank in 34 van de 55 ingestelde beroepen (van 2019) uitspraak gedaan. Daarbij werden in 8 gevallen het beroep gegrond verklaard en in 26 gevallen ongegrond verklaard. Omdat in 15 gevallen een hoger beroep werd ingesteld, waarbij er bij 13 gevallen nog geen uitspraak is gedaan, in 1 geval het hoger beroep ongegrond werd verklaard en in 1 geval het verzet gegrond werd verklaard waardoor het beroep weer geopend werd, heeft in 20 gevallen de uitspraak van de rechtbank formele rechtskracht. Daarnaast werd nog in 7 gevallen het beroep ingetrokken. Per saldo zijn derhalve nog 28 (waarvan 13 hoger beroepzaken) van de 55 beroepszaken in behandeling bij de Rechtbank c.q. Raad van State.

Verslagjaar 2020 In het jaar 2020 nam het verantwoordelijke bestuursorgaan 156 BOB. In 146 gevallen verklaarde het verantwoordelijke bestuursorgaan de bezwaren ongegrond (111) of niet-ontvankelijk (35). In 55 (35%) van de 156 gevallen stelden belanghebbenden beroep in bij de rechtbank. De zeeffunctie bedraagt derhalve 65%. Per 8 maart 2021 heeft de rechtbank in 6 van de 55 ingestelde beroepen (van 2020) uitspraak gedaan. Daarbij werd in 1 geval het beroep gegrond verklaard en in 5 gevallen ongegrond verklaard. Omdat in 4 gevallen een hoger beroep werd ingesteld, waarbij er in 1 geval een uitspraak is gedaan, heeft in 3 gevallen de uitspraak van de rechtbank formele rechtskracht. Daarnaast werd nog in 3 gevallen het beroep ingetrokken. Per saldo zijn derhalve nog 49 (waarvan 3 hoger beroepzaken) van de 55 beroepszaken in behandeling bij de Rechtbank c.q. Raad van State.

Blad

14 Genomen beslissingen op bezwaar zonder hoorzitting Alvorens te beslissen op een bezwaarschrift dient het bestuursorgaan belanghebbende in de gelegenheid te stellen te worden gehoord. Deze hoorplicht vormt een essentieel onderdeel van de bezwaarschriftenprocedure en heeft onder meer tot doel eventueel nog nadere informatie te vergaren. Verder bestaat door het horen de mogelijkheid een oplossing te zoeken voor de gerezen problemen, alsmede kan het vertrouwen van de burger in de overheid -ook als hij geen gelijk krijgt- door uitwisseling van informatie en wederzijdse standpunten worden versterkt. Gelet op deze essentiële functie van het horen kan -ingevolge het bepaalde in artikel 7:3 van de Awbslechts in de navolgende gevallen hiervan worden afgezien: a. indien het bezwaar kennelijk niet-ontvankelijk is; b. indien het bezwaar kennelijk ongegrond is; c. indien de belanghebbenden hebben verklaard geen gebruik te willen maken van het recht te worden gehoord, of d. indien aan het bezwaar volledig tegemoet wordt gekomen en andere belanghebbenden daardoor niet in hun belangen worden geschaad. In 2020 werden in totaal 76 bezwaarschriften afgehandeld met toepassing van het bepaalde in artikel 7:3 Awb, waarvan 43 bezwaarschriften met toepassing van artikel 7:3 aanhef en onder a. en b. Hiervan werden er 38 (88%) afgehandeld binnen de maximale wettelijke beslistermijn.

Zie tabel op bladzijde 15. In 2020 werden 33 bezwaarschriften afgehandeld met toepassing van het bepaalde in artikel 7:3 aanhef en onder -met name- c en d Awb. Hiervan werden er 28 (85%) afgehandeld binnen de maximale wettelijke beslistermijn. Een verklaring voor dit aanmerkelijk aantal bezwaarschriften, waarbij bezwaarmakers te kennen hebben gegeven geen gebruik te maken van het recht om gehoord te worden, zijn de beperkingen voor wat betreft het houden van fysieke zittingen wegens de pandemie. Het betroffen: 3 bezwaarschriften van de Algemene kamer, 2 bezwaarschrift van de ROVOM-kamer, 28 bezwaarschriften van de SOZA-kamer, Pw. Zie bijlage 1, 2 en 3.

Blad

15 Jaartotalen Centrale Bezwaarschriften- en Klachtencommissie

2016

2017

2018

2019

2020

Ingekomen bezwaarschriften Werkvoorraad per 01.01

292 135

280 82

215 66

261 60

246 54

Afgehandelde bezwaarschriften Beslissingen op bezwaar (BOB) Ingetrokken bezwaarschriften

157 188

158 138

151 70

195 72

156 77

137 (87%) 21 (13%)

145 (96%) 6 (4%)

185 (95%) 10 (5%)

132 (85%) 24 (15%)

Beslissingen op bezwaar Binnen maximale beslistermijn Buiten maximale beslistermijn

94 (59%) 63 (41%)

Aantal gegronde adviezen

11

12

4

9

10

Aantal contraire beslissingen op bezwaar

7

2

3

1

4

Aantal zittingen Aantal geagendeerde zaken Aantal behandelde zaken

26 164 143

31 154 121

23 143 117

25 152 115

19 107 94

Blad

16 Slotopmerkingen en aanbevelingen 1. Op pagina 5 en 6 concludeert de commissie dat één van de oorzaken van de toename van zaken waarbij sprake is van overschrijding van de beslistermijn, is gelegen in het feit dat met name door de SOZA-kamer in toenemende mate wordt gezien dat sprake is van het met toepassing van artikel 6:19 Awb herzien van bestreden besluiten, zonder dat daarmee de bezwaarschriftenprocedure beëindigd wordt. Dit leidt tot aanhoudingen en tot overschrijding van de beslistermijn, daar waar –veelal gemachtigden- desgevraagd niet akkoord gaan met overschrijding van de beslistermijn. In dit verband geeft de commissie de navolgende aanbeveling. Aanbeveling: In de situatie dat, door middel van een herzieningsbesluit ex artikel 6:19 Awb naar verwachting niét (geheel) aan de bezwaren kan worden tegemoetgekomen, er –door middel van de memorie van toelichting- op aansturen dat noodzakelijk geachte wijzigingen van het bestreden besluit, in de te nemen beslissing op bezwaar worden opgenomen, waardoor gebreken aldus kunnen worden hersteld. 2. De voorzitter van de SOZA-kamer van de commissie merkt op dat vaak sprake is van wisselende contactpersonen bij een en dezelfde cliënt, hetgeen nadelig is voor wat betreft onder meer het delen en de overdracht van informatie bij met name cliënten waarbij sprake is van herhaalde meldingen en aanvragen.

Aanbeveling: Er op toezien dat een aanvrager één contactpersoon krijgt toegewezen en ook blijft behouden.

Blad

17 Bijlage 1

ALGEMENE KAMER 2020

Wettelijke regeling

NietOntvankelij k

Wegenverkeerswet

Volledig ongegrond

Intrekking bezwaarschrif t

Gegrond

Ongegrond na herstel gebrek(en)

5

Intrekking bezwaarschrift (6:19 Awb)

3

Drank- en Horecawet Opiumwet/drugsbeleid

7 + 3*

1

waarvan 1 + 1* contrair

Apv

1

Bomenverordening/Wab o

1 1

Subsidieverordening Marktverordenin g

3

Leerlingenvervoe r Wob AVG Handhaving

1

Overige besluiten

1

Totalen

--

19

2 5

--

--

5

Er werden 3 (zie *) bezwaarschriften afgehandeld met toepassing van het bepaalde in artikel 7:3 aanhef en onder c Awb.

Blad

18 Afgehandelde bezwaarschriften met toepassing van artikel 7:3 aanhef en onder a. en b. (kennelijk)

Wettelijke regeling c.q. onderwerp per Kamer

NietOntvankelijk

Ongegrond

Wegenverkeerswet

1

1

Marktverordening

2

Gegrond

Algemene Kamer

1

Wob Apv

2

Subsidieverordening Kapvergunning

1 3 1

Overige besluiten Subtotaal

8

4

ROVOM-kamer Omgevingsvergunning

2

onderdeel bouwen Bestuursdwang

1

Subtotaal

3

SOZA-kamer Bijzondere bijstand

2

Periodieke basisnormuitkering

9

Beëindiging/herziening/terugvord.

3

BBZ

1

Maatregelbesluiten

1

1

Boetebesluiten Overige WMO Jeugd

2

3

2

2

1

1

Subtotaal

21

6

1

Totalen

32

10

1

Uit praktische overwegingen wordt ingeval van kennelijkheid als hier aan de orde, geadviseerd door de Algemene kamer.

Blad

19 Bijlage 2

ROVOM-KAMER 2020

Wettelijke regeling c.q. onderwerp

NietOntvankelij k

Omgevingsvergunningen onderdeel bouwen

Volledig ongegrond

Intrekking bezwaarschrif t

4

Gegrond

Ongegrond na herstel gebrek(en)

2 + 1*

Intrekking bezwaarschrift (6:19 Awb)

1

waarvan 1 ged. gg

Omgevingsvergunningen onderdeel slopen Ww/Wm/Awb Dwangsom/ bestuursdwangbesluiten

1 + 1* waarvan 1 contrair

Wet voorkeursrecht gemeenten Subsidieregelingen, opname woningbouwprogramma Wet milieubeheer

Planschadevergoeding/Wro

Overige besluiten

Totalen

1

--

7

--

3

--

1

Er werden 2 (zie *) bezwaarschriften afgehandeld met toepassing van het bepaalde in artikel 7:3 aanhef en onder c Awb.

Blad

20 Bijlage 3

SOZA-KAMER 2020

Wettelijke regeling WMO

Nietontvankelij k

Volledig ongegrond

Intrekking bezwaarschrif t

1

1

4

Jeugdwet/hulp/ zorg

Gegrond

Ongegrond na herstel gebrek(en)

27

2

Pw: Periodieke basisuitkering Pw: Bijzondere bijstand

Intrekking bezwaarschrift (6:19 Awb)

1

15 + 6* waarvan 1 contrair

2

2

9 + 7*

2

1

8 + 7*

5

1 + 1*

3

3

6

Pw: Arbeidsverplichtingen Pw: Beëindigings-/ herzieningsen/of terugvorderingsbesluiten

2

Maatregelbesluiten

1

Boetebesluiten

2

3

1*

3

Langdurigheidstoeslag BBZ

1

Kostendelersnorm Pw: Overige besluiten/handelingen

3 + 2*

3

3

1

66

19

1*

1

Minimabeleid Tozo

3

Schuldhulpverlening Totalen

3

6

6

44

Er werden 28 (zie *) bezwaarschriften afgehandeld met toepassing van het bepaalde in artikel 7:3

Blad

21 aanhef en onder c Awb.

Blad

22 Bijlage 4

P&O-KAMER 2020

Wettelijke regeling

Nietontvankelij k

Volledig ongegrond

Intrekking bezwaarschrif t

Gegrond

Ongegrond na herstel gebrek(en)

CAR/UWO (o.m. ontslagzaken)

Intrekking bezwaarschrift (6:19 Awb)

2

Sociaal Statuut/reorg. Regeling functiewaardering Bezoldigingsverordening Beoordelingsreglement. Overige Besluiten Totalen

1 --

--

--

--

--

3