Inspreekreactie burgers.docx

Kerkrade, 09-01-2022 Aan het college van burgemeester en wethouders Raadsleden

Windenergie Parkstad-Zuid Als inwoner van Kerkrade en geïnteresseerde in het lopende project windmolens Parkstad-Zuid, de daaraan verbonden procedures en financiële stromen wil ik gaarne enige aspecten gaarne onder uw aandacht brengen die mijn inziens aandacht vragen . Deze aspecten hebben betrekking op de positie van de 3 deelnemende gemeenten alsmede op de coöperaties en uiteraard op haar bewoners, m.n. West.

De algemene werking van een het molenpark In de participatiewijzer ,opties voor projectparticipatie bij zon -en windprojecten ,u allen uiteraard bekend, is sprake van: A- mede - eigenaarschap B- financiële deelneming C- omgevingsfonds D- omwonenden regeling ad A mede-eigenaarschap : Statkraft en Coöperaties Een voorbeeld van de procentuele deelname in het geplaatst aandelenkapitaal van de werkmaatschappij, in dit schrijven door mij genoemd “ Frisjer Wink Park b.v. “. 1234-

25,0 % Statkraft b.v , Amsterdam 07,5 % Coöperatie “de Windunie”, Utrecht 22,5 % Coöperatie “de Omslag u.a. , “Voerendaal 45,0 % Coöperatie “Heerlen Duurzaam u.a.”, Heerlen

Lokaal eigendom (coöperatief) : 67,5%

Het aandelenkapitaal per deelnemer wordt naar rato van het percentage bepaald, bij een aandelenkapitaal van € 500.00,= wordt de deelname in de werkmaatschappij “ Frisjer Wink Park b.v. “: 1- 25,0 % Statkraft b.v , Amsterdam , € 125.000,= 2- 07,5 % Coöperatie “de Windunie”, Utrecht , € 37.500,= 3- 22,5 % Coöperatie “de Omslag u.a. , “Voerendaal, € 112.500,= 4- 45,0 % Coöperatie “Heerlen Duurzaam u.a.”, Heerlen, € 225.000,= Ik heb begrepen dat het eigendom weer lokaal 90% wordt. Ad B financiële deelneming De meeste windparken kiezen ervoor middels een obligatielening (mee) te financieren; het is aansprakelijk achtergesteld vermogen. Looptijd meestal 10/15 jaar, rente 4-5 % ?, kleine coupures voor deelname "kleine "man en maximum per deelnemer; in de werkgroepen is dit uitvoerig besproken en gewenst. Ad C omgevingsfonds Ook dit item is helder omschreven in de participatiewijzer en is in dit project een verdelingsvraagstuk van gelden, elk van de gemeenten 1/3 deel of geografisch /cirkels/ en zal door de werkmaatschappij “ Frisjer Wink Park b.v.” nader gedefinieerd worden; door de 3 gemeenten goed te keuren omgevingsfonds ? Vraag is alleen of de gelden buiten de zeggenschap van de werkmaatschappij “Frisjer Wink Park b.v. “ komen of niet, worden de gelden uit de “Frisjer Wink Park b.v. “ overgeboekt naar een op te richten stichting(en) of niet en blijft “Frisjer Wink Park b.v.

“ c.q.de coöperaties hier controle/zeggenschap over houden ? Soms worden goedbedoelde projecten door de werkmaatschappij afgewezen en blijven gelden onbenut en worden kunnen later weer aan het resultaat van “Frisjer Wink Park b.v. “ toegevoegd worden; het geld gaat niet verloren maar komt op een andere manier in de gemeenschap. Apart is dat het omgevingsfonds voor meestal 15 jaar is, bij langere economische looptijd van de windmolen ??? onbekend. Ik heb begrepen dat het “ omgevingsfonds “ geen echte tegenpartij kent, Het is derhalve niet juridisch afdwingbaar. D- omwonenden regeling Deze regeling is duidelijk, wordt meestal liever niet "schadefonds" genoemd. Regeling voor echte schade.

De specifieke winstverdeling van de werkmaatschappij “Frisjer Wink Park b.v. Zoals aangegeven in de laatste digitale meeting bedraagt het jaarresultaat van de werkmaatschappij “Frisjer Wink Park b.v. ” tussen € 700.000,= en € 900.000,= ! Gemiddeld dus € 800.000,= Te verdelen jaarwinst is dan volgt ( bij € 800.000,=) : 1-25,0 % Statkraft b.v , Amsterdam , € 200.000,= 2-07,5 % Coöperatie “de Windunie u.a. ”, Utrecht , € 60.000,= 3-22,5 % Coöperatie “de Omslag u.a. “ Voerendaal, € 180.000,= 4-45,0 % Coöperatie “Heerlen Duurzaam u.a.”, Heerlen, € 360.000,=

De specifieke winstverdeling van coöperatie “Duurzaam Heerlen “ Opbrengst Aandeel winst € 360.000,= Kosten Algemene kosten € 10.000,= (aanname) Vergoeding ledengeld 20% € 45.000,= (aanname) Netto resultaat

€ 305.500,=

Vraag aan het college en de raad : in de coöperatie zit het aandeel “ Kerkrade -West “opgesloten of € 152.750,=, hier is de vraag : hoe komt dat geld in de gemeenschap van Kerkrade-West terecht ? De leden van "Duurzaam Heerlen u.a. " bepalen wat er met het geld gebeurt, indien deze beslissen Heerlen dan is het Heerlen. Dit onderwerp werd door mij aangekaart in de coöperatie : “ Duurzaam Heerlen “, waarvan ik lid ben; de coöperatie leden zullen beslissen en op voorhand gaat niet de helft structureel naar Kerkrade ! Een overdracht van het in deze coöperatie opgesloten deel ad 30% van Kerkrade naar een coöperatie in Kerkrade wordt niet ondersteund ! Juridisch zal dat wel kloppen, doch voelt niet goed t.o.v. de bewoners van Kerkrade West , een molen op het Willem Sophiaterrein en wellicht terugkeer van de "Poolse " molens. Ik deel deze standpunten van " Duurzaam Heerlen u.a " niet, vandaar deze reactie aan de raad/ het college.

De positie van de gemeenten Kosten : Ik heb begrepen dat de gemeenten elk voor 1/3 deel aan de kosten bijdragen. Opbrengsten: Vraag aan het college en de raad :Incidentele opbrengsten zoals leges, opbrengst vergunning e.d. : wordt dat ook gedeeld ? elk der gemeenten 1/3 deel ? Vraag aan het college en de raad :Structurele opbrengsten zoals grondvergoeding, huur, woz :wordt dat ook gedeeld ? ? elk der gemeenten 1/3 deel ? en dat gedurende de looptijd van het project 15-25 jaar ?

Resume en voorstellen Ik heb u vragen gesteld, aan het college en de raad, en u heeft recht op een oplossing m.n. op de verdeling van de coöperaties van de “overwinst “voor het zog. profijtplan. Deze oplossing zou kunnen zijn : De coöperatie “De Omslag “vraagt haar “Simpelveldse “leden om een coöperatie in Simpelveld op te richten. Coöperatie “De Omslag “draagt haar aandeel van 30 % over aan de “Simpelveldse “ coöperatie. De coöperatie “Duurzaam Heerlen “vraagt haar “Kerkraadse“ leden om een coöperatie in Kerkrade op te richten. Coöperatie “Duurzaam Heerlen” draagt haar aandeel van 30 % Kerkrade over aan de “Kerkraadse “ coöperatie. Over een weer nemen huidige leden deel in de 3 coöperaties . De 3 gemeenten hebben dan ook elk hun juridische entiteit (coöperatie). De deelname/participatie zou dan als volgt kunnen zijn (operationele fase) 10% Coöperatie “de Windunie”, Utrecht 30 % Coöperatie “Simpelveld “ 30 % Coöperatie “Heerlen “ 30 % Coöperatie “Kerkrade “ De gemeenten voegen een waarnemend “commissaris “ toe die toeziet op de verdeling van het zog. “profijtplan” .

Wellicht kunt u, 30 % naar Kerkrade , als harde voorwaarde voor gunning in dit project opnemen. Onvoorstelbaar zou zijn : Windmolens op Kerkraads grondgebied en geen structurele gelden uit het zog."profijtplan " ! Natuurlijk is het zo dat inwoners van Kerkrade/Simpelveld lid kunnen worden van de huidige coöperaties en invloed kunnen uitoefenen; dat zou ook sterk gestimuleerd kunnen worden, maar is geen garantie . Wellicht weet u een andere manier om de gelden van het “profijtplan “structureel "naar Kerkrade (Simpelveld) te leiden, Kerkrade is afhankelijk van de "goodwill" van de mede-indiener "Duurzaam Heerlen u.a. ". Ik wens u een veel wijsheid toe in dit dossier en tot nadere toelichting bereid. Michel Feijs Jos Feijs Matti