Agendabundel
Tekst van het document
waterstof en noem maar op. Alle nieuwe ontwikkelingen zullen in combinatie worden toegepast om onze energievoorziening in de toekomst veilig te stellen met een minimale CO2-uitstoot. We hadden gedacht dat https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
12/22
02-02-2022 11:16
we het verzoek van de SP in het antwoord al ingebouwd hadden, maar ik zal het nu zo concreet mogelijk maken. In het onderzoek dat er verder gebeurt - ook met Parkstad - zullen wij benadrukken dit ook als toepassing mee te nemen. Waar we het kunnen gebruiken, zullen we dit zeker doen en een terugkoppeling over geven hoe erin Parkstad mee omgegaan wordt. Dat was ten aanzien van de motie, Voorzitter. We kunnen instemmen met het amendement. Het is nog eens een extra benadrukking van hetgeen in het stuk ook al staat ten aanzien van het draagvlak. Ik vind het goed dat nog eens als een punt vijf helder wordt neergezet, want het is voor ons allen - in politieke zin - belangrijk dat wij weten hoe het draagvlak bij omwonenden, bewoners en bedrijven is ten aanzien van de windmolens. We kunnen als college het amendement overnemen, Voorzitter. Dan kijk ik nog even naar mevrouw Laumann. Ik heb de wethouder een toezegging horen doen die met de strekking van de motie overeen komt. Dus is de vraag aan u: houdt u de motie aan? Brengt u hem in stemming of bent u tevreden met de toezegging van de wethouder? We zijn tevreden met de toezegging van de wethouder en daar worden we graag van op de hoogte gehouden. Dus wat dat betreft, is de motie ingetrokken. Dank u. Dank u wel. Dan ga ik de eerste termijn beginnen bij de fractie van de VVD. Dank u wel, Voorzitter.
We hebben het in de werkgroep al flink over de windmolens gehad. Daarna ook uitgebreid in de commissie. Ineens kwam Einstein ertussen door en dat zette ons tot nadenken. Voor we fase drie ingaan, is het nu heel duidelijk geworden dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
dat dat een tussenstap wordt en het Nikhef onderzoek moeten afwachten. Onze vraag die ook al in de Commissie kwam, is: de provincie kan wel vragen om dit aan te houden, maar wij hebben al een hele hoop kosten gehad. M.A.K.J. Laumann SP
Aan de andere kant: gaan we straks door de Rijksoverheid niet worden overruled omdat we aan de klimaatdoelstellingen moeten voldoen en zegt het Rijk die dingen te gaan plaatsen? Ik vind het een beetje vreemd en dat heeft de wethouder ook zo verwoord. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Verder heeft de wethouder het hele traject wat we doorlopen goed verwoord. We kunnen alleen maar zeggen dat we fase drie best willen ingaan. H.G.J. Driessen VVD Kirchroa
Wat dat betreft prima. Dan kom ik op het amendement. We hebben dat goed gelezen en er wordt een juridische fijn slijping gedaan indien dit nodig zou zijn. We weten dat het draagvlak - in percentages te benoemen - juridisch niet haalbaar is. Dat is ons ook al eerder duidelijk gemaakt. Hiermee kunnen we misschien toch nog wat fijn slijpen en wij steunen daarom het amendement. Dat is logisch want we zijn ook indiener. Helder. De fractie van BurgerBelangen. Dank u wel, Voorzitter. We worden vandaag gevraagd om fase twee af te sluiten en verder te gaan met fase drie. Het standpunt van Burgerbelangen omtrent windenergie, hebben wij reeds meerdere keren bekendgemaakt. Een belangrijk punt daarbij is voor ons het begrip draagvlak, want zonder voldoende draagvlak bij omwonenden komt er wat ons betreft geen windmolen. Dat punt benadrukken we nogmaals middels het ingediende amendement en nemen we dat nu ook op in het te nemen besluit. We werken graag de komende maanden - met de rest van de werkgroep - aan wat deze resultaatverplichting inhoudt. Verder Voorzitter, zien wij dit besluit nadrukkelijk ook als een tussenstap en zeker weten geen definitieve en uit het bijgevoegde juridische advies blijkt ook dat dit het geval is. Het is ook goed dat dit dan nadrukkelijk wordt opgenomen als vierde beslispunt. In de volgende stap moeten we tal van aspecten nog nader onderzoeken en ook meenemen.
Een aantal daarvan worden genoemd: flora en fauna A.M.J Geers Burgerbelangen
en daarbij ook nadrukkelijk het IVN, de relatie met de Einstein telescoop en het onderzoek van Nikhef en ook alle andere potentiële negatieve effecten die windmolens op omwonenden kunnen hebben. Vervolgens kan er mede op basis van deze genoemde belangen een integrale belangenafweging worden gemaakt waarover wij als raad een definitief besluit kunnen nemen. Voor nu zijn we akkoord en zullen we dit onderwerp met heel belangstelling blijven volgen. Dank u wel, de fractie van de Partij van de Arbeid. Voorzitter, dank. Allereerst wil ik opmerken dat we als fractie van de PvdA Kerkrade de duurzaamheidsopgave erkennen. Dat gaat over het beperken van uitstoot en dat doen we al door middel van bijvoorbeeld het onderzoeken van mogelijkheden van verbetering van isolatie, maar het gaat ook om opwekking van duurzame energie. Daar moeten we ook ons beste beentje voor zetten, Voorzitter. Die taak heeft elke gemeente om te bekijken hoe dat mogelijk is. Wat ons betreft, kunnen we ons daar bij voorbaat https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
13/22
02-02-2022 11:16
niets zomaar uitsluiten. We zullen wel - en dat geldt zeker ook voor windturbines - elke keer beoordelen per voorstel hoe de vork in de steel zit en wat de belangen zijn voor de omwonenden. Duurzaamheid gaat niet alleen over het belang van het milieu, maar ook het belang van mensen. Dat is met name ook waarom wij de draagvlakvereiste zo belangrijk vinden en waarom wij het belangrijk vinden om die aspecten en de participatie van mensen, maar zeker ook het draagvlak zelf, S. Gorissen PvdA Kerkrade
mee te laten wegen in de uiteindelijke belangenafweging die na fase drie zal volgen. Dat is nu nog niet. Nu ligt er een voorstel voor om in te stemmen met het verder uitwerken van de plannen. Wat ons betreft - en dat staat ook in het amendement - worden alle belangen uiteindelijk meegenomen. Die willen we dan ook terugzien in de verdere uitwerking. Die belangen betreft, en ik noem ze nog een keer op, de belangen van: de gemeente, de aanvrager, het klimaat, de flora en fauna, de omwonenden maar ook van het project dat de provincie hoopt te krijgen. Want ook het wetenschappelijk belang heeft voor ons prioriteit. Die hele cocktail van belangen die hierin meespelen, maakt dat wij op dit moment wel onze bedenkingen hebben bij één van de mogelijke locaties en dat betreft een windturbine op Kerkraads grondgebied op het Willem-Sophia terrein. Wij zullen niet op voorhand nee zeggen zolang we niet de volledige uitwerking zien. Wel wil ik aangeven dat wij op dit punt extra kritisch het plan zullen volgen. Verder denk ik dat we, met de toevoeging van zowel het college als toevoeging via het amendement dat we samen indienen met tot nu toe vier andere partijen, een zorgvuldig afgewogen plan voor kunnen leggen, waarbij wij recht doen aan alle belangen die voorliggen. Tot zover onze eerste termijn. Dank u wel. Lokaal Alternatief. Dank u wel, Voorzitter.
Als eerste wil ik toch even ook de wethouder complimenteren met alle informatie die we hebben gekregen. Die was zeer uitvoerig en schetst een goed beeld van de situatie. Ook wij hebben kennisgenomen van alles wat in in fase twee is gebeurd en voor ons is er niets aan de orde wat de start van fase drie in de weg zou kunnen staan. Toch zijn er enkele opmerkingen te maken en die zijn ook al door verschillende partijen gemaakt. Op de eerste plaats is er het draagvlak wat niet te meten is in eenheden of percentages. Dat is duidelijk en is ook nog eens door het juridisch advies onderstreept. Dat maakt des te duidelijker hoe belangrijk het proces is en hoe belangrijk het is dat mensen hierin kunnen participeren C.J.A. Szalata-Thomas Lokaal Alternatief
en dat ook alle belangen daar in worden afgewogen. Dat vinden wij als LA van groot belang. Het draagvlak wordt daarnaast ook bepaald door de plek waar de windmolens komen. In de werkgroep Windenergie heeft de wethouder aangegeven samen op te trekken met Statkraft en Coöperaties om te kijken wat geschikte plaatsen zijn. Dit ook in goed overleg te doen en dit stemt ons positief. De onaangename verrassing van de Einstein Telescoop kan roet in het eten gooien. Dat kan ook heel veel consequenties hebben en dat zal in de komende periode duidelijk moeten worden. In de volgende fase zullen veel onderzoeken moeten plaatsvinden. Daarna zullen de belangen zorgvuldig moeten worden afgewogen. Dat is ook al aangegeven zodat we tot een zorgvuldige besluitvorming kunnen komen. We zijn akkoord met het punt dat is toegevoegd en met het amendement. Tot zover. Dank u wel. Dan ga ik naar Ons Kerkrade. Voorzitter, dank u wel. Het gaat om een besluit te nemen om verder te gaan naar fase drie. Tijdens de Commissie hebben we meerdere vragen gesteld waar we wel, geen of een onvolledig antwoord op kregen. In het vervolgtraject heeft de wethouder heel veel informatie gegeven aan de Commissieleden, zijnde in de memo. Maar iedere keer kwamen er weer nieuwe vragen naar boven. Op een gegeven moment werd het steeds onduidelijker.
De vraag die nog steeds blijft, en dat is ook door meerdere partijen aangegeven: hoe definieer je op een fatsoenlijke manier voldoende draagvlak? Dat is niet te definiëren, want als je de stukken leest, wordt daarin duidelijk aangegeven dat als we voldoen aan punt één twee drie en vier en er onvoldoende draagvlak is, gaat het door. Eén ding moet duidelijk zijn, Voorzitter, Ons Kerkrade J. Rozema Ons Kerkrade
is absoluut niet tegen windenergie maar het mag niet ten koste gaan van alles. Eén van de belangrijkste argumenten voor ons - en dat is door BurgerBelangen ook aangegeven - zijn de omwonenden. Zij hebben hier ook de meeste last van. Dan komt de verrassing - en ook dat is al aangegeven - van de Einstein Telescoop er ook nog eens bovenop. De wethouder zei dat hij morgen naar de provincie gaat om duidelijk te maken dat we hierover behoorlijk verrast waren. In de Commissie hebben we aangegeven dat als dit zo is, nu even een pas op de plaat te maken, te stoppen met dit project en afwachten wat daaruit komt. We hebben ook gevraagd wat de financiële debacles zijn als niet doorgaat door de Einstein Telescoop. We gaan nu een traject in waar geld ingestoken wordt: wie gaat dat betalen? Wie is verantwoordelijk voor de financiële strop? Ook daar kwam geen duidelijk antwoord op. Verder gaan we in de Commissie tot de conclusie dat de bodem op het Willem-Sophia terrein helemaal niet geschikt is. Dat is één grote gaten kaas. Als je daar een windmolen op gaat plaatsen met een bepaalde hoogte en trillingen, zal niemand weten welke gevolgen dit zal hebben. https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
14/22
02-02-2022 11:16
Men wil ook nog windmolens veel te kort bij de bewoonde wereld plaatsen, waardoor de mensen daar veel last van zullen hebben. We hebben ook gevraagd of het plaatsen van de windmolens storend werkt voor de Einstein Telescoop. Ook daar kon men geen duidelijk antwoord op geven. Voorzitter, dan zouden ze dus weer afgebroken moeten worden. Tot zover in eerste termijn, Voorzitter. Dank u. Dank u wel. Ik heb een interruptie van meneer Gorissen, meneer Rozema. Meneer Gorissen. Dank u, Voorzitter. Ik heb de inbreng van Ons Kerkrade zojuist vernomen en ik heb daar toch wat vragen over, met name als het gaat om draagvlak. Gesuggereerd wordt dat draagvlak helemaal geen rol zou spelen en het klopt, het draagvlak is niet onder woorden te brengen als het gaat om cijfers of procenten. Dat klopt! Maar het feit dat we draagvlak wel als onderdeel van de belangenafweging zien, zal wel meegenomen worden door de bestuursrechter want dat staat ook in de juridische stukken. Niet als afzonderlijke vereiste, maar wel als wij als raad na de derde fase een belangenafweging maken en als wij dan zien dat er bij bewoners geen draagvlak is omdat het bijvoorbeeld niet goed is voor de gezondheid of omdat de financiële consequenties voor de waarde van woningen bijvoorbeeld. Hierbij gebruiken wij het draagvlak en telt dit wel degelijk.
Daarom denk ik dat het goed is dat u niet nu zomaar overal de stekker uittrekt en zegt: "We stoppen, want misschien hebben we trillingen." S. Gorissen PvdA Kerkrade
We kunnen het ons niet zomaar permitteren - gelet op de klimaatdoelstellingen die er zijn - om zomaar te stoppen met zaken. Daarom pleit ik nogmaals - en ik zou ook aan Ons Kerkrade willen vragen om daarin mee te denken - om het verder uit te werken, zodat we dadelijk een afgewogen besluit kunnen maken. Dan kunnen we ook afwegen of die voordelen voor het klimaat, opwegen tegen mogelijke nadelen die uit die onderzoeken mogelijk komen. Dat is geen vraag aan meneer Rozema, maar een statement om het één en ander nog eens te verduidelijken. Meneer Krasovec, u bent van dezelfde partij als meneer Rozema, dus u kunt in eerste termijn alleen als u nog iets nieuws wil toevoegen. Ik ben heel streng vanavond. Meneer Gorissen gaf aan dat het draagvlak wel belangrijk was om te kijken wat ze gingen doen. Meneer Rozema heeft het ook al aangegeven, ik doe dat ook en vraag aan meneer Gorissen: wat is het draagvlak? Wanneer doen we het wel of niet? Bij 98 procent, 72 procent? Je kan het niet definiëren en daar is de werkgroep een tijdje geleden ook al achter gekomen. Het is dus een hele moeilijke en het wordt een heel vaag verhaal. Aangezien het draagvlak dan geen scherprechter is - het staat ook in stuk dat het geen juridische grond kan zijn om het niet te doen - wordt het een hele moeilijke.
Het is leuk om te praten over draagvlak, maar wat is het percentage? Welke mensen wegen het zwaarst? Die op 100 meter, 500 meter of anderhalve kilometer er vandaan wonen? dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Hoe ga je dat weer doen? Het is dus niet te definiëren en zodoende geen scherprecht. Dank u wel. Dat was niet helemaal een nieuw punt en nog eens een keer ter verduidelijking over wat meneer Rozema had ingebracht. N. Krasovec Ons Kerkrade
Ik knijp een oogje dicht, maar laten we proberen daar wel scherp op te blijven. Meneer Geers. Dank u wel, Voorzitter. Ik zou ook nog graag iets over het aspect draagvlak willen zeggen. Ik hoor in de eerste termijn van Ons Kerkrade - naast het feit dat draagvlak belangrijk is - een aantal andere belangen die we uiteindelijk in onze volledige belangenafweging gaan meenemen. Daar kan het begrip draagvlak een belangrijk aspect in zijn. Ja, het is lastig om draagvlak te kwalificeren, maar het is niet onmogelijk. Dus op het moment dat we een bepaalde groep kwalificeren, gaan we ook kijken of daar ook gezondheidsklachten - meteen een ander punt wat naast draagvlak meespeelt - slagschaduw en andere aspecten zijn. Ik denk dat de heer Gorissen het in zijn termijn goed zegt en dat maakt toch het begrip draagvlak een essentieel punt, wat wij als raad moeten meenemen en daarom niet dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
nu het op voorhand al moeten uitsluiten. Goed. Meneer Rozema, dat waren allemaal nog interrupties naar aanleiding van uw stelling. Ik stel vast dat u op dat punt uit elkaar ligt en het niet eens bent. A.M.J Geers Burgerbelangen
En dat mag ook. Ik ga naar de fractie van de SP. Dank u wel, Voorzitter. Het blijft een moeilijk item. Wij willen het ook vooral over draagvlak hebben. Er is al veel over gezegd en ik ga niet in herhaling vallen, maar de SP is sowieso fel tegen windmolens en vooral bij de bebouwde wereld. Dat is nog een ander item, maar ook daar is natuur en leven dieren. Wij zijn dus geen voorstander van windmolens, maar als er genoeg https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
15/22
02-02-2022 11:16
draagvlak is - en dat is voor ons zeker bijna iedereen - zullen we ermee kunnen leven. Ook hier wil ik een kanttekening plaatsen, want wat is draagvlak? Als je tegen mensen zegt dat ze veel geld krijgen dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
om een windmolen te plaatsen, zal die ook instemmen als die geld nodig heeft. Zo verdraai je weer een beetje het draagvlak. Het is heel moeilijk om draagvlak te definiëren en een percentage te noemen. M.A.K.J. Laumann SP
Daar geef ik Ons Kerkrade helemaal gelijk in. Ook het financiële aspect vinden we heel belangrijk. Hoeveel kost het tot nu toe en gaat het nog kosten? Als we in die derde fase zitten en toch 'nee' zeggen, wat heeft het ons dan gekost? Daar willen we wel een beetje meer duidelijkheid over. Wat de andere energietechnieken betreft, hebben we zelf nog wel wat leuke dingen. Ikzelf - en paar van mijn collega's - ben heel erg begaan met het milieu en we komen zeker nog met voorstellen voor Kerkrade die hier heel goed op kunnen aansluiten. Of windenergie nodig is, weet ik niet. Daar zou een onderzoek naar gedaan moeten worden. In deze fase weten we nog niet goed wat we moeten doen. Dit is ook onze eerste termijn, dus ik wil nog even goed luisteren. Ik heb nog een technische over het ontwerpbesluit. Er wordt gezegd dat we er nog een punt aan toe moeten voegen: wanneer is dit dan? We kunnen vandaag het nieuwe ontwerpbesluit niet goedkeuren. Kunnen we nu gewoon zeggen om dit toe te voegen? Er moet toch een nieuw ontwerpbesluit gemaakt worden waar de raad opnieuw naar moet kijken. Tot zover onze eerste termijn. Die laatste is voor onze griffier. Pakken we gelijk even de koe bij de horens, meneer Franssen. Dank u wel, Voorzitter. Het aangepaste ontwerp is niet het amendement, maar wel wat in de memo wordt voorgesteld.
Dat is bewust in een memo voorgesteld omdat het ontwerpbesluit bij de raad ligt. Daar ligt nu het oorspronkelijke ontwerpbesluit, in de memo wordt nog een suggestie meegegeven die u nu in de beraadslaging meeneemt. Op het einde van de beraadslaging formuleert de Voorzitter het te nemen besluit vandaag en het staat de raad vrij om ook die suggestie die in de memo wordt gedaan, mee te nemen. De raad kan daar vandaag een beslissing over nemen. Ik ga even naar de fractie van het CDA. Dank u wel, Voorzitter. Als je in de staart van het peloton eindigt, is de aandacht van het publiek al weg. Ik hoop dat ik toch nog op een beetje aandacht kan rekenen. Ik heb een paar opmerkingen. Er is een bepaalde taakdr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
en realisatieverplichting vanuit het Rij, om in de toekomst duurzame energie op te wekken. CDA Kerkrade en CDA in het algemeen - is van mening D.G.M.G. Franssen griffier
dat niet alleen het Rijk deze verplichting oplegt, maar ook toekomstige generaties verplichten ons om te gaan kijken hoe wij duurzaam energie kunnen opwekken. Vooral ook ter voorkoming van rampen zoals de overstromingen afgelopen zomer, zodat deze niet meer zullen gebeuren. Het is aan ons allen om daaraan mee te werken. Verder vinden we het jammer dat eraan het einde van fase twee dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
niet één plan voorligt, want er zijn twee partijen ex aequo geëindigd. P.H.M. Boumans CDA Kerkrade
Dat betekent dat zij alle twee de mogelijkheid hebben om de plannen uit te werken. Dat hebben ze gedaan, alleen hebben ze helaas geen tijd meer gehad om daar één uniform plan van te maken en dat [onhoorbaar 01:39:47]. Wat betreft het ontwerpbesluit, daar kan ik redelijk kort over zijn. Met de toevoeging van wethouder Wiermans wat betreft de gebondenheid, kunnen we heel goed mee leven. Ik denk dat daardoor het ook gewaarborgd is dat de raad tot de laatste moment de mogelijkheid heeft om al dan niet groen licht te geven voor dit project aan het einde van fase drie. Wat het amendement van [onhoorbaar 01:40:14] betreft, denk ik dat dat ook dat weer een hele goede toevoeging is om ervoor te zorgen dat de omgeving maximaal de mogelijkheid heeft om zijn stem te laten horen. We kunnen dus helemaal instemmen met het ontwerpbesluit. We hebben een goed vertrouwen erin dat het in de toekomst allemaal goed zal verlopen. Waar we geen vertrouwen in hebben, is de werkwijze die bij de provincie wordt gehanteerd. Het is van de zotte dat wij al ik dacht - vanaf 2014 bezig zijn met PALET 1.02.03 RES 1.0 enzovoort, en daar moet men in Maastricht toch ook weet van hebben. Blijkbaar zitten er ook ambtenaren in de kamer ernaast te werken aan de Einstein Telescoop, wat ook heel belangrijk is. Maar men weet dus niet van elkaar wat de invloeden zijn.
Dat is heel erg triest om dit vernemen in een late fase van dit project. Ik wens wethouder Wiersma en zijn gevolg heel veel sterkte morgen in het gesprek. Ik hoop dat er ferme taal wordt aangeslagen tegen de provincie, zodat dit iets eenmaligs is en daarna nooit meer. Misschien kan de wethouder ook nog even de vraag meenemen https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
16/22
02-02-2022 11:16
richting de provincie: als ze op de hoogte zijn van het feit dat de windturbines die nu in [onhoorbaar 01:41:37] staan, dat dat er een stuk of zes zeven zijn die tamelijk verouderd blijken te zijn, dat er plannen zijn - tenminste dat gerucht is mij ter oren gekomen - om in de toekomst deze door nieuwere en grotere exemplaren te gaan vervangen. Dat zou op de Einstein Telescoop wellicht nog een grotere invloed kunnen hebben. Tot zover mijn eerste termijn, Voorzitter. Dank u wel. Dat laatste neemt de wethouder zeker mee. Dan is er vooral nog de vraag van de SP, wethouder Wiermans: als je dit besluit neemt, ga je naar fase drie. Dat kost geld en inzet, hoe omvangrijk is dat dan als je niet zeker weet of je tot een positief besluit kan komen? Kunt u daar überhaupt iets over zeggen? Dat is even een vraag aan u. Ik zal er iets over zeggen. Maar met uw instemming, Voorzitter, wil ik eerst in algemene zin iets zeggen en dat is op persoonlijke titel. Ik schat de kans dat er een windturbine op Willem-Sophia vrijwel nihil. Ik heb daarover contact gehad en de kans dat daar voor een solitaire windmolen gekozen wordt, is heel klein. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Dat heeft een aantal redenen, maar dit gaan nu in technische zin iets te ver. De plaatsing van de windmolens in het overige zoekgebied, wordt doorkruist door de Einstein Telescoop en ik ben ervan overtuigd dat de prioriteit bij de provincie uitgaat naar de Einstein Telescoop. Dit is een zeer prestigieus project en men wil dit niet opofferen H. Wiermans wethouder
voor vier windturbines. Dat zal nog onderbouwd moeten worden door het onderzoek dat gaat plaatsvinden, en we moeten kijken hoe dat verder loopt. Maar goed, dat is een hele persoonlijke inschatting van mijn kant. Door Ons Kerkrade - en daar wil ik iets over zeggen - is er gezegd: "Als we staks het traject doorlopen hebben, er aangetoond is dat er onvoldoende draagvlak is, kan het nog steeds doorgaan." De twee juristen in jullie gezelschap - Sander Gorissen en Alexander Geers - hebben correct geantwoord en daar hoef ik verder helemaal niets aan toe te voegen. De brede belangenafweging die er gemaakt wordt, moet het verhaal van het draagvlak versterken. Als je solitair alleen draagvlak hebt, heb je een probleem. Maar als je een brede afweging hebt - zoals door Sander Gorissen en Alexander Geers aangegeven - kan je op die manier ja of nee tegen die windturbine zeggen. Door mevrouw Laumann - en nog iemand anders - is er gevraagd naar het financiële verhaal. Als wij morgen met de provincie samen zitten - de twee Gedeputeerden en hun ambtelijke ondersteuning - zal dat één van de onderwerpen zijn.
Wat gaan we doen met de opgave die er ligt voor duurzame energieopwekking in Parkstad als die windturbines niet doorgaan? Moeten we daar binnen Parkstad een andere locatie voor vinden? Of krijgen we een lagere taakstelling daarin? Die vraag komt aan de orde, net als de vraag: als de provincie op basis van het Nikhef-onderzoek tot de conclusie komt dat die windmolens niet geplaatst kunnen worden, spreken wij de provincie aan. Er zijn door de initiatiefnemers kosten gemaakt, wie gaat dat vergoeden als de provincie diegene is die stekker eruit trekt? Volgens ons - en dat gaan we morgen ook bepleiten - is dan de provincie aan zet om ervoor te zorgen dat mogelijke claims niet bij de drie gemeenten terechtkomen. In het participatieverhaal is er aangegeven dat er aanzienlijke bedragen vrijkomen voor de buurt en de regio op de plaatsen waar de windmolens geplaatst worden. Dit wordt in een fonds gestopt om te kunnen besteden aan allerlei doelstellingen. Dit zou dan ook niet doorgaan, hoe gaan we daarmee om en wat gaat de provincie daarin doen? Die zaken allemaal aan de orde en de wethouders van Heerlen en Simpelveld en ikzelf, zullen deze terugkoppelen in de raadswerkgroep of in de Commissie. Er is een hele hoop gefilosfeerd over het draagvlak. Ik denk dat we daar genoeg over gezegd hebben. E,n ik denk dat ik hiermee de openstaande vragen beantwoord heb, Voorzitter.
De wethouder kan geen inschatting op de kosten geven, maar geeft wel aan dat de kosten in zijn filosofie in ieder geval voor rekening van de provincie zouden moeten komen. Goed, dan kijk ik even of er behoefte is aan een tweede termijn of dat alles voldoende gewisseld is. Ik zie in ieder geval de behoefte bij meneer Krasovec, meneer Rozema, meneer Gorissen en mevrouw Szalata. Er komt een tweede termijn, en als je niets nieuws toe te voegen hebt, mag je kort en krachtig zijn. Ik begin bij de fractie van de VVD voor de tweede termijn. Dank u wel, Voorzitter. De wethouder heeft alle zaken goed verwoord. Het was ons vooraf al duidelijk en hebben nu niets meer toe te voegen. Dank u wel. BurgerBelangen. Ik heb alleen nog toe te voegen dat ik blij ben met het brede draagvlak voor het aspect draagvlak. Dat is ook een mooie woordspeling. Dank u wel. De Partij van de Arbeid. Ik weet niet of ik die woordspeling nog heen kan komen, maar wat ik nog wens aan te geven namens PvdA Kerkrade, dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
is dat wat ons betreft het draagvlak nu misschien niet te vangen is in cijfers, maar wellicht wel te interpreteren is op basis van uiteindelijke onderzoeken en rapporten die voor komen te liggen. Ik kijk daar ook absoluut naar uit om de belangen goed te kunnen afwegen. Tot zover. Dank u wel. Lokaal Alternatief. https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
17/22
02-02-2022 11:16
Dank u wel, Voorzitter. In de eerste termijn naar aanleiding van de motie van de SP, heeft de wethouder iets gezegd over alle onderzoeken die plaatsvinden in het kader van het vinden van nieuwe energie. H.G.J. Driessen VVD Kirchroa
Ik wil - en dat was ik vergeten - een suggestie meegeven van onze oudste lid, die zei: "Kunnen we geen zonnepanelen A.M.J Geers Burgerbelangen
op bijvoorbeeld de geluidswallen langs de buitenring en andere plekken plaatsen?" Dat wil ik u nog meegeven. Dank u wel. Die wordt genoteerd. Dan ga ik naar Ons Kerkrade. S. Gorissen PvdA Kerkrade
Voorzitter, dank u wel. Ik doe het eerst en meneer Krasovec heeft als tweede nog een vraag. Ik was in de eerste termijn vergeten dat er ook rekening gehouden wordt met zoekgebied 4, en dat is een archeologisch monument. Vooraleer daar eventueel windmolens geplaatst kunnen worden, vinden wij dat er eerst goed gekeken of onderzocht moet worden C.J.A. Szalata-Thomas Lokaal Alternatief
of er nog archeologische vondsten te vinden zijn. Dat wou ik nog even meegeven en nu gaat meneer Krasovec verder. Meneer Krasovec. Dank u wel, Voorzitter. We hebben de [onhoorbaar 01:50:29] gehoord en dat waren allemaal vragen die we in de Commissie gesteld hebben. Hoe zit het met het geld? Krijgen we nog iets terug? Mochten er geen windmolens komen, worden wij dan gereduceerd in de klimaatopgave van Kerkrade? Het CDA gaf ook - en dat hebben wij ook in de Commissie gesteld - de verhouding aan tussen provincie en gemeente. We vonden het zeer vreemd dat door ambtenaren werd aangegeven J. Rozema Ons Kerkrade
dat er een goed overleg was, terwijl je rond kerst te horen krijgt dat ze ook met iets bezig zijn. We hebben ook al eerder gezegd dat we voor die windenergieopgave niet willen weglopen. Haak dan aan op de windmolenparken op zee. Verder gaf de wethouder in persoonlijke titel aan dat voor 99 procent de windmolens niet... dat is hetzelfde als je zegt 'naar alle waarschijnlijkheid niet'. N. Krasovec Ons Kerkrade
In persoonlijke titel mijn vraag: geeft de wethouder aan dat er geen windmolens komen in Kerkrade? Dank u wel. Die begrijp ik even niet. Meneer Krasovec, wat wilt u daarmee bereiken? De wethouder gaf in persoonlijke titel aan dat het voor 99 procent - met de Telescoop en dat soort dingen - zeer moeilijk ging worden. Geeft hij nu aan...? Nee, dat ging over de ene solitaire windmolen op Willem-Sophie. [onhoorbaar 01:52:10] Nee, bij mijn weten niet. Maar ik kijk even naar de wethouder. Hebben we hier een Babylonische spraakverwarring? Ik heb het zo genoteerd. Of heeft de wethouder gezegd dat hij denkt dat de Einstein Telescoop er komt... die noteren we even en dan kan de wethouder erover nadenken. Die zoeken we op. Die zoeken we op. We spelen de band terug, dan weten we het zeker. Ik ga eventjes naar de SP. Sorry, nog eventjes mevrouw Laumann. Meneer Rozema en meneer Krasovec, uit uw betoog in eerste termijn maak ik op dat u voornemens bent tegen dit voorstel te stemmen. Ik vraag dit even voor dadelijk met het af concluderen, klopt dat? Dat is helder. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Wij hebben altijd aangegeven dat we tegen windenergie op het Kerkraads grondgebied zijn. Het zou een vreemde zijn om nu voor te stemmen. Helemaal helder! Mevrouw Laumann, aan u. N. Krasovec Ons Kerkrade
Dank u wel, Voorzitter. Er is veel gezegd. De antwoorden zijn helder voor ons. We zijn nog wel nieuwsgierig naar de vraag die de wethouder voor ons gaat beantwoorden. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Maar ook wij zijn windmolen, en het zal u niet verbazen dat wij hier niet mee akkoord gaan. Dank u wel, dat is helder. Dat wilde ik ook even inventariseren. Tot slot de fractie van het CDA tweede termijn. Dank u wel, Voorzitter. Nog even een reactie op mevrouw Szalata en op mevrouw Laumann over de zonnepanelen. Ik heb onlangs een artikel gelezen waarin netbeheerders een oproep deden aan gemeenten om vooral terughoudend te zijn met stimuleringsregelingen betreffende zonnepanelen, omdat de netten het op dit moment niet aan kunnen. Dus dat je toch overgeleverd bent aan alternatieve vormen. Maar misschien kan de wethouder daar verder https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
18/22
02-02-2022 11:16
M.A.K.J. Laumann SP
[onhoorbaar 01:53:50]. Dank u wel. Daar is een interruptie op door mevrouw Laumann. Dank u wel. Ik weet wat meneer Boumans bedoelt, maar dat klopt niet helemaal. Ook daar zijn alternatieven voor. Ik gaf zelf al aan dat ik heel geïnteresseerd ben in klimaatmaatregelen en we komen daar zeker nog met aanbevelingen en ideeën. Dus het is niet zo dat dat niet zou kunnen vanwege het stroomnetwerk. Maakt zich geen zorgen, dat komt helemaal goed. P.H.M. Boumans CDA Kerkrade
Dat is toch heel mooi als we zoveel expertise in de gemeenteraad hebben. Maar meneer Boumans mag die vraag ook nog wel bij de wethouder neerleggen om te onderzoeken. En verder kijk ik even naar de wethouder, tot slot: wat heeft u nu gezegd over die windmolens? Naar alle waarschijnlijkheid. Het is toch wel leuk dat de heer Krasovec de term gebruikt die precies in het stuk stond 'naar alle waarschijnlijkheid'. Waarop ik doelde, is dat dat in mijn ogen een beetje juridische praat dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
is omdat ze het niet voor 100 procent willen aangeven. M.A.K.J. Laumann SP
Waar ik een persoonlijke mening over gaf, was de inschatting wat betreft een windturbine op Willem-Sophia. Uit de contacten die ik gehad heb, is de kans vrijwel nihil dat daar een windturbine geplaatst zal worden. Meneer Krasovec, ik weet niet of dat 99,9 of 100 of 95 procent is. Dat kan ik niet zeggen. Dat is een persoonlijke inschatting. De andere turbines worden beïnvloed door de Einstein Telescoop. H. Wiermans wethouder
Ik ben er wel van overtuigd dat als de provincie de kandidatuur voor de Einstein Telescoop als prioriteit wil gaan hanteren en daarvoor in aanmerking wil komen, en als de uitkomst van het Nikhef-onderzoek aangeeft dat de trillingen die signalen duidelijk beïnvloedt, zal de provincie kiezen voor de Telescoop. Dat staat voor mij vast en ik zou dat ook zo doen, daar ben ik heel eerlijk in. Dan is er nog de vraag over het plaatsen van zonnepanelen op andere plekken. In het kader van het traject Parkstad wordt dat allemaal meegenomen. Ik wil enige informatie hierover niet onthouden, vooral mevrouw Laumann is heel erg geïnteresseerd in het milieu en de energievraagstukken. Het is belangrijk te weten dat de efficiency van een energiedrager bepaald wordt de energiedichtheid. De formule hiervoor is de hoeveelheid energie die geproduceerd wordt per gewichtseenheid. Als je alle energiedragers op een rijtje zet, komt windenergie op de laatste plaats. Op de voorlaatste plaats komt zonne-energie en op één staat nucleaire energie. Dat is ook logisch, want met een klompje van 500 gram uranium 238, kan je ongeveer 300.000 huishoudens mee verwarmen en verlichten. Daarom is het ook belangrijk dat er straks een mix aan energiedragers komt. We hebben wind-, zonne-, en nucleaire energie.
Straks hebben we waterstoftoepassingen nodig, net als alle andere nieuwe energiebronnen die de komende jaren nog ontwikkeld zullen worden. Daar zou ik het mee willen afsluiten, Voorzitter. We steken vanavond heel wat op overal kennis en kunde van energiebronnen en gewichtsklasse en et cetera. Je ziet maar hoe veelzijdig het raadslidmaatschap is. Dames en heren, alle gekheid op een stokje, ik meen geconcludeerd te hebben dat Ons Kerkrade en SP tegen dit voorstel gaan stemmen, daarmee ook het amendement wat ingediend is door de Partij van de Arbeid, de VVD, BurgerBelangen, de Ouderenpartij en het CDA niet zullen steunen. En als jullie nu niet het handje opsteken, heb ik dat correct geconcludeerd. Het amendement is, omdat er zoveel partijen zijn die dat indienen, wel aangenomen en het amendement bevat het besluit om aan het ontwerpbesluit kenmerk 21Rb129 het volgende beslispunt toe te voegen als nummer vijf: de raad koppelt een resultaatverplichting aan het draagvlakvereiste in die zin dat het hebben van voldoende draagvlak onder bewoners en ondernemers, integraal onderdeel uitmaakt van de belangenafweging. Deze belangen zijn met name, maar niet uitsluitend, de belangen van de gemeente, de aanvrager, omwonenden, de provincie, het klimaat en de flora en fauna. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Het voorstel wat verder vanavond wordt aangenomen waarbij Ons Kerkrade en de SP geacht worden tegen gestemd te hebben, is: één, uw raad neemt kennis van het doorlopen proces tot dusver. Twee, uw raad neemt kennis van het definitief advies van het onafhankelijke en deskundige panel over de ingediende project plannen. Drie, uw raad neemt kennis van het voornemen tot samenwerking van Statkraft en Coöperaties. Vier, uw raad stemt op basis van de reeds ingediende projectvoorstellen en schriftelijke onderleggen van beide partijen in, met verdere uitwerking van een gezamenlijk project als Statkraft en de Coöperaties, ten behoeve van een uiteindelijke aanvraag omgevingsvergunning met ruimtelijk besluit waarover in eindfase drie besluitvorming in B&W en de raad zal plaatsvinden. En dan komt de aanvulling die uit de memo wordt https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
19/22
02-02-2022 11:16
overgenomen en aan het beslispunt wordt toegevoegd, met dien verstande dat deze instemming geen toezegging inhoudt dat de raad zijn planologische medewerking zal verlenen in de uiteindelijke besluitvorming in fase drie, nu daarvoor een volledige belangenafweging dient te worden gemaakt en de betrokken ruimtelijke belangen daarvoor in dit stadium nog onvoldoende inzichtelijk zijn. Daarmee hebben we de beraadslagingen rondom agendapunt 6.2, windenergie Parkstad-Zuid afgesloten. Dan kom ik bij agendapunt 6.3: de motie van Ons Kerkrade over de AOW. Dit is een derde bespreekpunt van vanavond. Ik vraag Ons Kerkrade om die motie kort toe te lichten. Wie mag ik het woord geven? Dank u wel, Voorzitter. Ik zal met al mijn gewicht proberen deze motie te verdedigen. Voorzitter, normaliter moet men zich afvragen of men als plaatselijke politiek zich met dit soort zaken moet bemoeien. Echter, Voorzitter, in Kerkrade wonen veel ouderen die afhankelijk zijn van de AOW. Voorzitter, ook in Kerkrade zien de AOW'ers hun koopkracht dalen. Het loslaten van de koppeling van de AOW van het minimumloon is niet goed. Deze koppeling biedt nu juist nog de enige bescherming tegen de inflatie. Uit een onderzoek van de Nibud blijkt dat het aanvullende pensioen, wat veel oudere werknemers naast de AOW ontvangen, al tien jaar niet meer geïndexeerd wordt en stijgt dus niet mee.
Met als gevolg dat de ouderen ook in 2022 vijftien tot 66 euro per maand moeten inleveren. Voorzitter, tijdens het debat over de plannen van de regering
6.3 Motie fractie Ons Kerkrade inzake AOW dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
stapte minister-president wel een hand uit maar deze bleef gesloten wat betreft een toetsing over deze kwestie van de AOW. Voorzitter, daarom deze motie en ik zal me beperken tot het dictum. Wij roepen het college van burgemeesters en wethouders op, een brief op te stellen J. Roland Ons Kerkrade
en naar de Tweede Kamer en Kabinet te sturen met het standpunt van de gemeente om de AOW uitkering wel te koppelen aan de stijging van het minimumloon. En een afschrift naar alle andere colleges en gemeenteraden te sturen met het verzoek om dit te steunen en ook een eigen bericht aan de Tweede Kamer te sturen. En gaat over tot een orde van dag. Tot zover, Voorzitter. Dank u wel. Dan ga ik even een rondje langs alle partijen om te kijken of hier brede steun voor is. De VVD. Dank u wel, Voorzitter. In het vorige agendapunt hebben we het heel lang over het draagvlak gehad, dus ook hier gaan we kijken in hoeverre we dat draagvlak kunnen bieden. Met de argumentatie zoals de heer Roland dit net zegt, zijn we het als lokale VVD helemaal mee eens. Ook wij vinden dat die ontkoppeling van de AOW geen goede zaak is voor deze doelgroep, zeker niet als we naar onze eigen regio kijken, maar überhaupt voor mensen die afhankelijk zijn van hun AOW en niet in die zin al mogen meegroeien. Vandaar dat wij oprecht, ook als lokale VVD, deze motie gaan steunen. Ik zou zelfs wel eens willen aangeven om die samen in te dienen als duidelijk signaal om hier toch nog even goed in Den Haag dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
over na te denken. Wij hebben dit nog even verstevigd door ook zelf als lokale VVD-fractie, onze eigen fractievoorzitter W.H.H. de Groot VVD Kirchroa
in de Tweede Kamer, mevrouw Hermans, en een brief te schrijven met ongeveer een gelijke strekking zoals deze motie ook heeft, om daar ook aan te geven - met name op dit punt - nog eens te gaan heroverwegen. Wij verwachten heel graag een antwoord hierop en we hopen dat met deze kracht dit duidelijk signaal, men in de Tweede Kamer nog eens op hun hoofd krabbelt en gaat kijken of we dit toch kunnen repareren. Laten we dat afwachten, we hebben daar in die zin geen invloed op, maar we kunnen wel zeker een duidelijk signaal geven. Dus met andere woorden: wij steunen deze motie, willen hem graag mee indienen en hebben zelf ook het initiatief genomen om een soortgelijke brief naar onze fractievoorzitter in de Tweede Kamer te sturen. Dank u. Dank u wel. Helder! Burgerbelangen. Dank u wel, Voorzitter. De heer Roland zei het ook al in zijn betoog: moet je je als lokale partijen in landelijke thema's mengen? Daarin moet je een afweging maken. Als we kijken naar het belang wat met dit thema gemoeid gaat en ook zeker gezien de grote hoeveelheid ouderen die wij in onze stad hebben, het ook moeilijk hebben en continu hun koopkracht achteruit gaan, zien wij ook het belang in om hier een signaal voor te maken en zien wij de meerwaarde ervan in. Dus we dienen deze motie graag mee in, want genoeg is genoeg en want de oude mensen moeten we met rust laten. Tot zover.
Zou u hem mogelijk mee willen indienen? Ja. Ik vraag dit even expliciet, want dan kan meneer Roland erover nadenken. Ja? Dank u wel. De Partij van de Arbeid. Dank u wel, Voorzitter. Het mag duidelijk zijn dat https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
20/22
02-02-2022 11:16
wij een landelijke partij zijn. we hebben ons in de Tweede Kamer al uitgesproken hierover. We zullen dit ook doen in de Eerste Kamer. We laten de AOW'ers niet in de koude staan. A.M.J Geers Burgerbelangen
Naast de oproep die in deze motie is verwoord om het college te verzoeken een brief te sturen naar Den Haag, wil ik ook een oproep doen aan onze burgers omdat wij morgen op pad gaan met een petitie om die koppeling met de AOW in stand te willen houden. Ik vraag hen om deze petitie te ondertekenen. Ik geef hierbij ook de burgers de mogelijkheid hun stem te verheffen en invloed uit te oefenen, ook landelijk gezien. Graag willen wij deze motie mede indienen. Dank u wel. Dank u wel. Lokaal Alternatief. Voorzitter, er is al veel gezegd. Er is ook al vaak gezegd dat we ons als lokale politiek M.M.L van Drunen PvdA Kerkrade
niet in landelijke politiek zullen inmengen. Wij denken als Lokaal Alternatief dat dit een zeer te belangrijk onderwerp is, zeker gezien het feit dat we in Kerkrade maar liefst 11.859 mensen hebben die in de AOW zitten. Met die 26 procent lopen zij al het risico om bij die inwoners in Kerkrade te komen die nu al een kleine beurs hebben. We vinden dat dit absoluut een ongewenste situatie is, en dienen de motie ook graag mee in. Dank u wel. Ons Kerkrade, ja, ik denk dat dat voor zich spreekt, meneer Roland? Ik wil graag nog even luisteren naar de twee laatste en mij tot slot nog even tot u wenden. U heeft nog iets voor ons in petto. Dat is mooi! De fractie van de SP. Dank u wel, voorzitter. M.H.A. Charlier Lokaal Alternatief
Voorzitter, gelukkig is de SP zowel lokaal als landelijk vertegenwoordigd. We kunnen altijd alles bespreken. Voorzitter, als SP vinden wij dit onderwerp zeer belangrijk. Ook een stukje terug in de geschiedenis is hierin ook belangrijk. In de jaren '80 van de vorige eeuw is bij wet besloten om de AOW te koppelen aan het minimumloon. In oktober 2020 - nog voor de Kamer verkeizingen - heeft de SP in de Tweede Kamer een motie ingediend om deze koppeling in stand te houden. Deze motie is - en dat is zeer uitzonderlijk, Voorzitter - door alle partijen unaniem aangenomen. Ook door VVD, D66, CDA en ChristenUnie die nu de koppeling willen loslaten. In oktober 2020 staan de VVD, D66, CDA en ChristenUnie J. Roland Ons Kerkrade
voor het behoud van de koppeling. In hun verkiezingsprogramma's hebben deze partijen niets staan over het loslaten van deze koppeling. Mensen mochten er dus vanuit gaan dat deze partijen de koppeling ook willen behouden. M.A.K.J. Laumann SP
De VVD heeft zelfs expliciet in het verkiezingsprogramma staan - op pagina 19 - dat ze deze koppeling zullen behouden. Nu laat Rutte deze koppeling los. Dat is kiezersbedrog. Heel recent, tijdens het debat over de regeringsverklaring, heeft de eenmansfractie, mevrouw De Haan, weer een motie ingediend om de koppeling te behouden. Deze motie is weggestemd door de coalitiepartijen in de Tweede Kamer. De vraag is dan ook wat deze motie van Ons Kerkrade kan toevoegen aan deze besluiten, want er is zeer recent - zowel voor als na de verkiezingen - in de Kamer over gestemd. Maar de SP vindt deze motie een prima middel om de druk in Den Haag nog meer op te voeren. De coalitiepartijen in Den Haag kunnen niet genoeg onder druk gezet worden om deze koppeling te behouden. Daaraan kan deze motie een mooie bijdrage leveren, Voorzitter. Hoewel de gemeenten niet gaan over pensioenen en AOW of over de koppeling van minimumloon en AOW, onderstreept de motie Ons Kerkrade dat dit een belangrijk onderwerp voor de inwoners van Kerkrade is. Natuurlijk kan de SP Kerkrade die steunen, want dit is het SP standpunt waarover de SP in de Tweede Kamer ook al een gelijke motie in oktober 2020 heeft ingediend die unaniem is aangenomen, maar niet werd uitgevoerd. De SP blijft zich ook inzetten voor behoud van de pensioenen. We steunen deze motie van harte en willen ze ook graag mee indienen.
We zullen dit landelijk onder de aandacht te brengen bij onze partij en zo mogelijk ook actie gaan voeren. Dank u wel, Voorzitter. Dank u wel. Er is een interruptie van mevrouw Wevers. Heeft u nog een aanvullend punt, want een herhaling... Nee, geen herhaling. Ik heb een vraag aan zowel de VVD als het CDA: als zij toch deze motie hier lokaal steunen, misschien ook in hun eigen achterban bij VVD en CDA landelijk daarop aan kunnen dringen. Wat door die partijen gebeurt is kiezersbedrog en niet netjes. Dus graag een antwoord van de partijen. Meneer De Groot dus. Mevrouw Wevers, meneer De groot is begonnen vanavond met aan te geven dat hij een ander standpunt inneemt dan de landelijke VVD en zelfs zijn eigen fractie in de Tweede Kamer daarover een brief gestuurd heeft. Dat hebt u waarschijnlijk dan niet gehoord. Dus u bent al vooraf op uw wenken bediend. Nu ga ik naar de fractie van het CDA. Neem alsjeblieft ook het verzoek van mevrouw Wevers mee om uw landelijke partij hierover te informeren. Dank u wel, Voorzitter. Mevrouw Wevers wordt ook achteraf op haar wenken https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
21/22
02-02-2022 11:16
bediend. Zoals wellicht iedereen vorige week in de krant heeft kunnen lezen, hebben de gezamenlijke CDAfracties van Parkstad A.C. Wevers SP
een [onhoorbaar 02:11:11] brief geschreven aan de Tweede Kamerleden van het CDA met het pertinente verzoek om de loskoppeling af te wijzen. We hebben daarin meteen meegegeven niet alleen iets voor de ouderen te doen, maar ook voor de jeugd. We hebben in diezelfde brief ook gevraagd om de bezuinigingen af te wijzen die men van plan is te gaan doorvoeren in de jeugdzorg. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Deze twee zaken hebben we via een [onhoorbaar 02:11:42] brief vorige week namens de fracties van CDA Parkstad gestuurd aan de Tweede Kamer fractieleden. Tot zover, Voorzitter. Ik wil ook nog even meegeven dat we de motie van Ons Kerkrade graag mee willen indienen. Dank u wel. P.H.M. Boumans CDA Kerkrade
Dank u wel, u bent eensgezind. Ik ga tot slot naar de oorspronkelijke indiener van de motie. Meneer De Groot heeft nog een interruptie en meneer Gorissen. Nog een interruptie op meneer Boumans, meneer De Groot. Ik wilde nog even dat wat u terecht memoreerde en wat ik had aangegeven, nog versterken door te zeggen dat heel veel lokale VVD-partijen dezelfde strekking en dezelfde brief naar de Kamer hebben gestuurd. Dat is bij lokale VVD's ontzettend onder de aandacht, om dat kenbaar te maken in Den Haag. Dat wil ik er even aan toevoegen. Helder. Dank u wel! Meneer Roland, eigenlijk zouden alle andere partijen graag de motie met u mee indienen. Neemt u dat aan? Voorzitter, daar hoef ik natuurlijk helemaal niet lang over na te denken en vind ik het fantastisch dat dit gedaan wordt. Ik wil nog even de heer Van Drunen erop wijzen dat die petitie voor de AOW al loopt. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Er zijn inmiddels ook al 75.000 handtekeningen digitaal opgehaald, zag ik net. Dus die loopt al en wellicht kan hij daar nog op aanhaken. W.H.H. de Groot VVD Kirchroa
Voorzitter, ik hoop dat al die plaatselijke partijen hun landelijke grote broeders ervan kunnen overtuigen dat ze op [Duits 02:13:34], en er iets aan gedaan wordt zodat die zaak niet ontkoppeld wordt. Dank u wel, Voorzitter, voor uw aandacht. J. Roland Ons Kerkrade
Dank u wel. Dan concludeer ik dat de motie door alle partijen aanwezig in de gemeenteraad wordt ingediend, en dat de raad van de gemeente Kerkrade dan ook unaniem het college van burgemeesters en wethouders oproept om een brief op te stellen om naar de Tweede Kamer en het Kabinet te sturen met het standpunt van de gemeente om de AOW uitkeringen wel te koppelen aan de stijging van het minimumloon en een afschrift naar alle colleges en gemeenteraden te sturen met het verzoek om dit te steunen en ook een eigen bericht naar de Tweede Kamer en Kabinet. Aldus besloten. Dan ben ik bij agendapunt 7 en dat is het sluiten van deze vergadering. Ik dank u allen voor uw inbreng, uw geduld, de manier waarop we met elkaar gediscussieerd hebben en wens u nog een prettige voortzetting van de avond. Welterusten voor straks. De vergadering is gesloten.
https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
22/22
ARCHIEF
2 Vaststellen agenda 1 22it00198 agenda raadsvergadering 26 januari 2022.pdf
O ‘)^GnrWļ
1' Q‘ :en
ïrb- v
ňfOGr-\ ter» r’IC'V-^'O' F) ĵf nc\
b.iy
‘O&slc-u boor (O^ 1 Oc
0
.15.25.3
^, 3,
J
b
J
zyb.3
Gemeente Kerkraãe
t
Agenda Gemeenteraad Datum
26-01-2022 19:00 - 22:00
Locatie
Digitaal
Voorzitter
T.P. Dassen-Housen
Toelichting
l.v.m. de huidige maatregelen heeft de voorzitter besloten om een digitale raadsvergadering te houden. Bezoek/publiek is dan ook niet mogelijk. U kunt de vergadering wel online live volgen via https://ris2.ibabs.eu/Kerkrade
1
Opening
2
Vaststellen agenda
Op grond van artikel 20 Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad worden de volgende portefeuillehouders uitgenodigd de vergadering bij te wonen: Agendapunt 6.1: Rekenkameronderzoek naar Risicomanagement in de gemeente Kerkrade: wethouders Bejas, Wiermans en Jongen Agendapunt 6.2: Windenergie Parkstad zuid: wethouder Wiermans Agendapunt 6.3: Motie fractie Ons Kerkrade inzake AOW: — 3
Goedkeuring besluitenlijst vergadering raad 15 december 2021
4
Ingekomen stukken
5
Akkoordstukken
5.1
Ontwerpbesluit inzake vaststellen Grondstoffenplan Rd4 2022-2026
5-2
Ontwerpbesluit herziening bestemmingsplan Rolduckerveld
5.3
Ontwerpbesluit verklaring van geen bedenkingen tbv de bouw van een spoortunnel aan de Torenstraat te Eygelshoven.
5- 4
Ontwerpbesluit aankoop en renovatie kloostervleugel Pannesheide
6
Bespreekstukken
6.1
Ontwerpbesluit Rekenkameronderzoek naar Risicomanagement in de gemeente Kerkrade
6- 2
Ontwerpbesluit windenergie Parkstad zuid
6.3
Motie fractie Ons Kerkrade inzake AOW
7
Sluiting
!
5 .H .
)
Conļ"cr-^
VR^
Nr. 22it00198 Tijd
1
bA
3 Goedkeuring besluitenlijst vergadering raad 15 december 2021 1 22it00199 besluitenlijst raadsvergadering 15 december 2021.pdf
Agendapunt nr.:
Besluitenlijst van de openbare digitale raadsvergadering,
3
'ŵv JĵS i9
gehouden op woensdag 15 december 2021 om 19.00 uur via Teams. Nr. 22it00199
Aanwezige, raadsleden: P.H.M. Boumans, E.C.C.J. Bremen-Munsters, M.H.A. Charlier, H.GJ. Driessen, M.M.L. Van Drunen, J.P.J. Essers, A.M.J. Geers, S.H.G. Gorissen, A. Gramsma, W.H.H. De Groot, W.J. Heijltjes, H.G. Housen, H.J.G.M. Jacobs, N. Krasovec, M.A.K.J Laumann, P.G.J. Van der Mierden, A.M.H. Moberts-Lenzen, B.H.J.J. Oerlemans, J.P.M. Paas, N. Paul-Ubachs, J.A. Piefer, J. Roland, J. Rozema, C.J.A. Szalata-Thomas, J.H. Severins, J.W.A. Vinders (vanaf 19:10 uur), A.C Wevers en N.I.W Wiertz Afwezige raadsleden:
A. van Horssen
Voorzitter:
dr. T.P. Dassen-Housen
Griffier:
mr. drs. D. Franssen
Wethouders:
B. Bejas en T. Weijers
Naslagwerk op basis van de ondertiteling van de vergadering kunt u terugvinden via: https://ris2.ibabs.eu/Aqenda/Details/Kerkrade/cd71bfdb-617c-430c-8dc0-2f6528a09e4c 1
Opening
De voorzitter opent de vergadering om 19:00 uur. De voorzitter neemt de presentie op. Afwezig is dhr. van Horssen. 2
Vaststellen agenda
Het lootje betreft nummer 23, dhr. Piefer (SP). Besluit: de agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3 Goedkeuring besluitenlijst vergadering gemeenteraad 3 november en vergadering gemeenteraad 10 november Besluit, de besluitenlijst van de raadsvergadering van 3 november 2021 en de besluitenlijst van de raadsvergadering van 10 november 2021 worden ongewijzigd vastgesteld. 4
Ingekomen stukken
Besluit: de ingekomen stukken worden conform voorstelafdoening vastgesteld. Mevr. Wevers (SP) kondigt een agendaverzoek aan ten aanzien van de brief van 9 november over de huurverplichtingen van Roda. Verder vraagt ze de griffie de raad te informeren over de ingekomen stukken in Ibabs waar de SP de afgelopen dagen met de griffie over heeft gecommuniceerd. Dhr. Roland (Ons Kerkrade) kondigt een agendaverzoek aan ten aanzien van de brief van 24 november over het besluit Provincie station Kerkrade-West.
5 5.1
Akkoordstukken Ontwerpbesluit verordeningen 212, 213, 213a en actualisatie kadernota 2021
Stemverklaring: Raadsbesluiten: De "Financiële verordening gemeente Kerkrade 2019" in te trekken; De "Financiële verordening gemeente Kerkrade 2021" vast te stellen.
De "Controleverordening gemeente Kerkrade 2003" in te trekken; De "Controleverordening 2021" vast te stellen.
De "Onderzoeksverordening gemeente Kerkrade 2003" in te trekken; De "Onderzoeksverordening 2021" vast te stellen.
De "Kadernota Misbruik en Oneigenlijk gebruik 2005" in te trekken; De "Kadernota Misbruik en Oneigen lijk gebruik 2021" vast te stellen.
Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen.
5.2 Ontwerpbesluit APV 2022 Stemverklaring: Raadsbesluit: De Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Kerkrade 2021 in te trekken. De Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Kerkrade 2022 vast te stellen.
Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen.
5.3 Ontwerpbesluit inzake 'Bestuursovereenkomst samenwerking informele steun tussen de gemeenten Heerlen, Kerkrade, Landgraaf, Brunssum, Voerendaal en Simpelvelď Stemverklaring: Raadsbesluit: toestemming te verlenen voor deelname aan de 'Bestuursovereenkomst samenwerking informele steun tussen de gemeenten Heerlen, Kerkrade, Landgraaf Brunssum, Voerendaal en Simpelvelď. Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen.
5.4 Ontwerpbesluit inzake wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Kerkrade 2021 Stemverklaring: Raadsbesluit: De wijzigingsverordening Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Kerkrade 2021, conform bijlage, vast te stellen. Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen.
5.5 Ontwerpbesluit inzake zienswijzen op de tweede begrotingswijziging 2021 Gemeenschappelijke Regeling Werkvoorzieningschap Oostelijk Zuid-Limburg en de tweede begrotingswijziging 2021 Gemeenschappelijke Regeling Werkgeversservicepunt Parkstad Stemverklaring: Raadsbesluit: Een neutrale zienswijze af te geven, zoals verwoord in het concept schrijven, aan de GR WOZL; Een positieve zienswijze af te geven, zoals verwoord in het concept schrijven, aan de GR WSP Parkstad betreffende de Tweede begrotingswijzigingen 2021. Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen.
5.6 Ontwerpbesluit inzake het Beleidsplan Inburgering 2022 - 2025 Stemverklaring: Raadsbesluit: vast te stellen het Beleidsplan Inburgering 2022 - 2025, hetgeen als zodanig deel uitmaakt van dit besluit. Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen.
5.7 Ontwerpbesluit inzake de evaluatie van het Beleids- en Uitvoeringsplan 'Armoede en Schulden, Samen Aanpakken' Stemverklaring: Raadsbesluit: kennis te nemen van de opgestelde evaluatie en de daarin opgenomen constateringen; in te stemmen met de getrokken conclusies en de op grond hiervan geformuleerde vervolgacties. Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen.
5.8 Ontwerpbesluit inzake Transitievisie Warmte: vaststelling versie 1.0 gemeente Kerkrade Stemverklaring: Raadsbesluit: de Transitievisie Warmte 1.0 Gemeente Kerkrade vast te stellen als nadere uitwerking van het Klimaatakkoord en als bouwsteen vooreen Transitievisie Warmte 2.0 Gemeente Kerkrade; ~
in te stemmen met het proces om te komen tot de Transitievisie Warmte 2.0 Gemeente Kerkrade en het college de opdracht geven om deze in 2022 ter vaststelling aan de raad aan te bieden;
—
in te stemmen met het voorstel om op de schaal van Parkstad Limburg een projectaanpak uit te werken om inwoners te stimuleren en te faciliteren tot het nemen van energiebesparingsmaatregelen, en deze aanpak aan de raad aan te bieden gelijktijdig aan de vaststelling van de Transitievisie Warmte 2.0 - gemeente Kerkrade;
~
m te stemmen met het labelen van de toekomstig te ontvangen extra middelen van het Rijk voorde warmtetransitie (uitvoering van het Klimaatakkoord) en deze te plaatsen in de bestaande bestemmingsreserve 'Klimaatbeleid'.
Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen. 5.9 Ontwerpbesluit inzake vaststelling van de Verordening adviescommissie Ruimtelijke kwaliteit, monumenten en cultuurhistorie (RKMC), Kerkrade 2022 Stemverklaring: Raadsbesluit: De ontwerpverordening op de gemeentelijke adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, Monumenten en Cultuurhistorie (RKMC), Kerkrade 2022 vast te stellen. De huidige externe leden van de Monumentencommissie de heren Brouwers, Loo en Wijnen te benoemen in de toekomstige adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, Monumenten en Cultuurhistorie (RKMC). Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen. 5.10 Ontwerpbesluit inzake Verordening Stimuleringsregeling Parkstad Limburg Stemverklaring: Raadsbesluit: I. de Verordening Stimuleringsregeling Parkstad Limburg gemeente Kerkrade vast te stellen zodat de stimuleringsregeling in werking kan treden; II. een Aanwijzingsbesluit van algemeen belang Wet Markt en Overheid te nemen en vast te stellen; III. over te gaan tot het publiceren van de verordening. Uitslag: zonder stemming unaniem aangenomen.
6. Bespreekstukken 6.1
Ontwerpbesluit inzake Tarievennota 2022
Amendement precario- en reclamebelasting ingediend door de fracties Ons Kerkrade en SP: Constaterende dat: -
De Coronacrisis nog steeds een grote negatieve financiële wissel trekt op de ondernemers, ook in de gemeente Kerkrade zeker nu er sinds kort weer extra maatregelen gelden die ook begin 2022 van toepassing zijn;
-
De financiële positie van de Kerkraadse ondernemers gedurende deze Corona-periode nog steeds niet van dien aard is dat men weer langzaam kan over gaan 'Tot de orde van de dag';
-
De gemeente Kerkrade gedurende de huidige Coronacrisis altijd positief heeft meegedacht en heeft meegewerkt met de ondernemers en hiervoor ook iets meer 'ambtelijke' (beleids)ruimte heeft vrijgemaakt om op deze manier de onkosten voor de ondernemer te reduceren en/of juist het kunnen genereren van méér omzet, gelet op de geldende RIVM- en overheidsmaatregelen ondernemersbranche, mogelijk te maken;
Overwegende dat: -
De prioriteit van de Kerkraadse ondernemers momenteel nog steeds ligt bij het zo optimaal mogelijk op orde krijgen van hun omzet, gelet op de nog steeds geldende Coronacrisis en/of maatregelen;
-
Het opbouwen van een financiële buffer hierbij mooi meegenomen zal zijn maar de komende tijd voor veel Kerkraadse ondernemers nog steeds een kwestie van financieel 'overleven' cq. opkrabbelen zal zijn;
~
Het einde van deze Coronacrisis in zicht leek, echter deze positieve Corona-wending een periodieke bleek te zijn;
-
De raad van de gemeente Kerkrade reeds eerder besloten heeft de Precario- en Reclamebelasting voor de járen 2020 en 2021 op 0 te stellen voor de Kerkraadse ondernemers; Er Corona-gelden' (zgn. 'Corona-pot') vanuit de Rijksoverheid aan de gemeentes ter beschikking zijn gesteld om financiële COVID-tegenslagen (voor) te financieren cq. voorgeschoten kunnen worden waarvan later mogelijk nog een financiële 'eindafrekening' met het Rijk zal plaatsvinden;
Spreekt uit: De Kerkraadse ondernemers in het belang van hun toekomstige levensvaatbaarheid en verdere existentie, financieel nog steeds zoveel mogelijk proberen te ontzien cq, tegemoet te komen waar mogelijk gedurende deze Coronacrisis.
Besluit: het ontwerpbesluit Verordening op de heffing en de invordering van precariobelasting 2022 inclusief de daarbij behorende tarieventabel dat deel uit maakt van de Tarievennota 2022 als volgt te wijzigen:
Alle tarieven in de tarieventabel zijn 0,00 euro. ~
Het ontwerpbesluit Verordening op de heffing en de invordering van reclamebelasting 2022 inclusief de daarbij behorende tarieventabel dat deel uit maakt van de Tarievennota 2022 als volgt te wijzigen: Alle tarieven in de tarieventabel zijn 0,00 euro. Dit financiële nadeel te dekken uit de financiële corona compensaties 2021 of mogelijk nog te verkrijgen middelen voor 2022, gelijk aan de verrekening nadeel precario- en reclamebelasting 2021.
En gaat over tot de orde van de dag,
De fracties Burgerbelangen en CDA dienen het amendement mee in. Stemverklaring: -
Amendement precario- en reclamebelasting ingediend door Ons Kerkrade, SP, Burgerbelangen en CDA: Uitslag amendement: unaniem aangenomen.