7 Verslag cie B&S 1 december 2020.docx

Raadsgriffie CONCEPTVERSLAG DIGITALE RAADSCOMMISSIE BURGERS EN SAMENLEVING 1 december 2020 Voorzitter: dhr. W. de Groot (VVD, vervangend voorzitter) Ingebelde raadsleden: mw. E.C.C.J. Bremen-Munsters (Lokaal Alternatief) dhr. H.G.J. Driessen (VVD) dhr. M.M.L. van Drunen (PvdA) dhr. A. Gramsma (Burgerbelangen, later) dhr. H.J.G.M. Jacobs (Ons Kerkrade) mw. M.A.K.J. Laumann (SP) mw. C.E. Paul-Ubachs (Burgerbelangen) mw. M.M.H. Peerboom-Spiertz (Lok. Alternatief) dhr. J.A. Severins (Burgerbeblangen) dhr. J.W.A. Vinders (PvdA) mw. A.C. Wevers (SP) dhr. N.I.W. Wiertz (CDA) Niet ingebeld om technische redenen: dhr. A. van Horssen (voorzitter, PvdA) dhr. N. Krasovec (Ons Kerkrade)

Niet-raadsleden: mw. A.H.M. Appels-Aust (SP) dhr. R.F.A.C. Creusen (VVD) dhr. D.L.H. Douma (Ons Kerkrade) mw. N.M. Heijltjes (Burgerbelangen) mw. Z.C. Jonker-Camelia (Burgerbelangen) mw. B.C.A. van Leeuwenstein (CDA) mw. R. Limpens-Feenstra (Ons Kerkrade) dhr. H.G. Savelberg (PvdA) dhr. L.H.J.F. Schlenter (Ouderenpartij) mw. A.J.C. Snijders-Mahr (Burgerbelangen) Eveneens via inbellen aanwezig: dhr. L. Jongen (wethouder) dhr. J. Engelen (MaZo) dhr. Leijen (Hospitality Group) dhr. Bossers (Westhoes) mw. Heffels (Westhoes) mw. B. Vermeersch-Dortants (commissiegriffier) Afgemeld m.k.: dhr. A. Gramsma (Burgerbelangen, later wel) dhr. K.P.P. Starmans (Lokaal Alternatief)

1 Opening door de voorzitter De voorzitter opent de vergadering om 19.20 uur. Vanwege technische problemen kan de reguliere voorzitter niet inbellen in de vergadering. Vandaar dat hij de vergadering van vanavond voorzit en deze ook later begint dan gepland. Hij heet een ieder welkom in deze digitale vergadering van de commissie B&S. 2 Vragenuurtje Er zijn geen vragen gesteld voor het vragenuurtje. 3 Spreektijd publiek Voor de spreektijd voor het publiek heeft zich niemand gemeld. 4 Vaststelling van de agenda Fractie SP geeft aan, dat de motie, die de voorzitter op haar verzoek heeft toegevoegd aan de agenda, ook weer van de agenda kan worden afgehaald. Uit de reactie van de wethouder op de motie blijkt, dat hetgeen de SP gevraagd heeft, al vastligt in de richtlijnen van de Participatiewet. Dat maakt de motie overbodig. De agenda wordt vervolgens vastgesteld met inachtneming van die wijziging. 5 Vaststelling van het verslag van de commissievergadering B&S van 10 november 2020 Het verslag wordt conform vastgesteld. De voorzitter trekt een lootje ter bepaling van de spreekvolgorde. De fractie Ons Kerkrade heeft vandaag het eerste recht van spreken. 6 Presentatie Westhoes Naar raad: n.v.t. De heer Leijen geeft een presentatie over het beheer van het Westhoes.

1

Fractie Ons Kerkrade

PvdA

SP

Lokaal Alternatief

CDA

VVD

Standpunt/opmerkingen Heldere presentatie. Vindt dat te voorzien was, dat het beoogde beheersmodel voor het Westhoes een moeizame weg zou worden en dat de gemeente zou moeten bijdragen in de exploitatie. Oppert om bewoners van de wijk meer te betrekken bij de locatie om meer reuring in de weekenden te krijgen. Noemt Theater Karroessel in Geleen als voorbeeld. Vindt dat de huurmogelijkheden in het gebouw ook niet goed in beeld worden gebracht. Vraagt aandacht voor een mogelijk complementaire wisselwerking met het Flexiforum. Begrijpt dat het doel is om de verenigingen meer te activeren in de weekenden. Is van mening dat dit gestimuleerd kan worden door verenigingen middels een verdienmodel te laten meedelen in de opbrengst. Vindt dat voor 2021 geen hoge verwachtingen gekoesterd moeten worden i.v.m. de coronaperikelen. Waarschuwt voor onbedoelde, mogelijke concurrentie tussen Westhoes en Flexiforum. Heeft volste vertrouwen in de gepresenteerde aanpak. Oppert met het oog op de coronaperikelen om voor het opnieuw activeren van verenigingen in het huidige beheersmodel niet 1 maar 2 jaar de tijd te nemen. Merkt op dat de gemeente niet alleen bijdraagt in de exploitatiekosten, maar ook de investeringskosten. Wijst erop, dat de overstap naar een commerciële invulling een politieke keuze is.

Mocht het later die kant op gaan, dan wil zij nu reeds aangeven, dat er het mogelijk moet zijn om daar mensen met een beperking in te zetten. Dat gebeurt elders ook en daar is Westhoes mede voor bedoeld. Vindt het bemoedigend dat het Westhoes zelfs in dit coronajaar aardig heeft gedraaid. Vraagt om ook serieus te kijken naar een commerciële invulling, omdat verenigingen sowieso al moeite hebben om vrijwilligers te vinden. Vreest daarom dat die weg niet haalbaar is en denkt dat ook tijdens de rit al bekeken kan worden of het gebouw wellicht beheerd kan worden door een ervaren exploitant van soortgelijke accommodaties. Vindt de suggestie van CDA en VVD om twee of zelfs drie sporen uit te werken heel goed. Vindt het prima om opnieuw de variant met de verenigingen op te pakken, maar wil ondertussen wel de coronatijd benutten om andere mogelijkheden te verkennen. T.a.v. eventuele andere activiteiten wijst zij erop, dat het ene gat niet met het andere gevuld moet worden. Het is niet de bedoeling om andere wijkcentra uit te hollen ten gunste van het Flexiforum. Vindt het een prima presentatie. Sluit zich aan bij Lokaal Alternatief. Heeft al eerder aangegeven niets tegen een hybride model te hebben. Vindt het prima om weer met de verenigingen om de tafel te gaan, maar wil in dezen graag een tweesporenbeleid bewandelen, omdat het ook best moeilijk is om een goede exploitant te vinden.

Bij parallelle sporen kunnen zaken uitgezocht worden zonder tijd te verliezen. Hoopt dat er voldoende aanknopingspunten zijn om de route via de verenigingen succesvol te maken, maar vindt ook dat daar een tijdspad aan gekoppeld zou moeten worden. Begrijpt dat verenigingen tot nu toe niet voldoende gebruik gemaakt hebben van evenementen in de weekenden. De vraag is of dat gebaseerd is op niet willen of niet kunnen. Bij dat laatste (gebrek aan organisatietalent) zou wellicht hulp geboden kunnen worden. Begrijpt dat 2021 met het oog op corona ook geen topjaar gaat worden; dus 2022 als stip aan de horizon. Denkt toch richting hybride dan wel commerciële exploitatie om meer reuring in de weekenden te krijgen. Vindt dat verenigingen wel voorrang moeten hebben, omdat dat de insteek was bij realisatie van het gebouw. Is het eens met de PvdA dat een verdienmodel verenigingen zou kunnen prikkelen om een actievere bijdrage te leveren. Vindt dat nu al gespard zou kunnen worden met geïnteresseerde kandidaat-beheerders over mogelijkheden om exploitatie op te krikken. De verloren coronatijd zou zo benut kunnen worden om vooruit te kijken en andere mogelijkheden te onderzoeken; bij wijze van huiswerk. De ‘beren op de weg’ richting hybride of commercieel model zijn prima in beeld; op basis daarvan kan gezocht worden naar oplossingen.

Pleit er dus voor om de komende tijd te benutten voor onderzoek op basis van een driesporenbeleid; beheersmodel met verenigingen, hybride model en commercieel

2

Ouderenpartij Kerkrade Burgerbelangen

model. Mocht het eerst beoogde model niet slagen, dan is men wel klaar voor een andere richting. Als een soort draaiboek. Vindt het een heldere presentatie en is blij te horen, dat nagenoeg aan alle verwachtingen is voldaan. Wil graag onderzocht zien waarom m.n. de weekend activiteiten nog niet van de grond komen. Sluit zich aan bij de fracties Lokaal Alternatief, CDA en VVD. Heeft een aantal vragen over de sheets, welke beantwoord worden. Sluit zich aan bij de fracties Lokaal Alternatief, CDA en VVD om in te zetten op een twee- of driesporenbeleid en zou daar in het 1e half jaar van 2021 graag een terugkoppeling over krijgen. Vraagt zich af hoe het met de verenigingen is als de coronatijd voorbij is. Merkt op dat het ‘meewerken’ voor verenigingen altijd lastig is, omdat het moeilijk is om voldoende menskracht te krijgen.

Openstaande vragen:  Uitgesplitst overzicht van inkomsten en uitgaven Westhoes. Toezeggingen:  TOEZEGGING B&S 12: Bespreken van voorstellen van het college n.a.v. een meersporig onderzoek (verenigingsmodel, hybride model en commercieel model) inzake een optimale beheersvorm van het Westhoes in het 1e halfjaar 2021. 7

Motie SP inzake volwaardige uitkering toeslagenaffaire

De motie is bij punt 4 door de indiener ingetrokken en door de commissie van de agenda afgevoerd. 8

Ingekomen stukken en mededelingen

8.2

Motie Gulpen-Wittem inzake POMS

Fractie Ons Kerkrade merkt op het positief te vinden, dat andere gemeenten in de regio dat overnemen en dat Defensie toch nog eens gaat kijken naar de vergoedingen/tegemoetkomingen voor die mensen. 8.3

Schrijven van Lokaal FNV inzake stapelnota’s van CAK

Fractie Ouderenpartij Kerkrade is benieuwd of het college signalen heeft ontvangen dat dit in Kerkrade tot problemen leidt en of het college ervan op de hoogte is dat er maanden in rekening worden gebracht waarvan minister De Jonge eerder stelde dat die niet in rekening zouden worden gebracht. Zo ja, wat gaat het college daar wel of niet aan doen? 8.7

Ledenbrief VNG inzake ondersteuning gedupeerde ouders kinderopvangtoeslagaffaire

Fractie SP vraagt of de gemeente Kerkrade conform het verzoek van de VNG al een contactpersoon heeft aangewezen en dat ook al heeft doorgegeven aan de VNG. De voorzitter zal de vragen ter beantwoording doorleiden. De lijst van ingekomen stukken wordt vervolgens conform vastgesteld. 9

Lijst van toezeggingen

De lijst van toezeggingen wordt conform vastgesteld. 10

Rondvraag

Niemand heeft gebruik gemaakt van de rondvraag. 11 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.05 uur.

3