6 Besluitenlijst commissie GEZ 11 september 2024

Concept BESLUITENLIJST Raadscommissie Grondgebied en Economische Zaken 11 september 2024 Nr. 24it03648 Voorzitter: Dhr. R.F.A.C. Creusen (VVD) Aanwezige raadsleden: Dhr. J.P.J. Essers (Burgerbelangen) Mw. A.M.J.M. Fischer-Otten (Ouderenpartij Kerkrade) Dhr. S.H.G. Gorissen (PvdA) Dhr. A. Gramsma (Burgerbelangen) Dhr. G.M.A. Haas (PvdA) Dhr. R.T.A.L. Hoofs (CDA) Mw. M.A.K.J. Laumann (SP) Dhr. B.H.J.J. Oerlemans (Burgerbelangen) Dhr. A.R.J. Otten (Hart voor Vrijheid) Dhr. J. Rozema (Ons Kerkrade) Dhr. J.A. Severins (Burgerbelangen) Mw. C.J.A. Szalata-Thomas (Lokaal Alternatief) Dhr. R.L.K. Vinken (Burgerbelangen) Dhr. H. Vleugels (Ons Kerkrade)

Niet-raadsleden: Dhr. A.H.M. van Beek (SP) Dhr. M. Dubbelt (PvdA) Dhr. H.G. Housen (Burgerbelangen) Dhr. M.M.H. Schrijvers (Lokaal Alternatief) Dhr. L.M.J. Souren (Ouderenpartij Kerkrade) Dhr. D.H.B. Wetenkamp (Burgerbelangen) Eveneens aanwezig: Wethouder T. Weijers Wethouder R. van Drunen Wethouder A. Geers Dhr. R. Reimering (gemeente Kerkrade) Mw. M. van Drunen (gemeente Kerkrade) Dhr. P. Glerum (gemeente Kerkrade) Mw. D. Broeders (griffie)

Afwezig m.k. : Dhr. M.H.A. Charlier (Lokaal Alternatief) wordt vervangen door mw. C. Szalata Dhr. M.A. Heijnen (CDA) Dhr. T.J. Moonen (Ons Kerkrade) Dhr. B.G.H. van Putten (VVD) Dhr. M.M.K. Struver (Ons Kerkrade)

Videoverslag kunt u terugvinden:

https://kerkrade.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/d42db 1 Opening door de voorzitter De voorzitter opent de vergadering en maakt melding van de afwezigen. 2 Vragenuurtje Er zijn geen vragen gesteld voor het vragenuurtje. 3 Spreektijd publiek Er hebben zich twee insprekers gemeld. De heer Jongen en de heer Minten spreken in en houden een betoog ten aanzien van het agendapunt Lupinehof. 4 Vaststelling van de agenda De agenda wordt vastgesteld met dien verstande dat op verzoek van de fractie van de SP agendapunt 7.4 als eerst behandeld wordt. 5

Vaststelling van de besluitenlijst van de commissievergadering GEZ van 19 juni 2024 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

1

6 AKKOORDSTUKKEN Er zijn geen akkoord stukken. 7

BESPREEKSTUKKEN

7.1.

Moties Lupinehof

Motie I ingediend door fractie SP: Overwegende dat • De huidige bestemming van de Lupinehof volgens het bestemmingsplan: “Wonen met de functieaanduiding dienstverlening” is (zie RIB 9 juli 2024). • De huidige “activiteiten” strijdig zijn met het bestemmingsplan: er wonen mensen van SGL die intensieve zorg nodig hebben en die onder de WLZ (Wet langdurige zorg) vallen. • De “activiteiten” zoals verwoordt in de RIB, ook in de nachtelijke uren plaatsvinden waardoor andere bewoners overlast ervaren. • Er door zowel de gemeente als Heemwonen al jarenlang gehandeld wordt in strijd met het bestemmingsplan. Constaterende dat • De klachten van de bewoners van de Lupinehof toenemen. • De klachten van de bewoners van de Lupinehof terecht zijn en serieus genomen moeten worden. • Een aantal bewoners, die in de Lupinehof wonen, een beroep doen op ons, de raad van de gemeente Kerkrade. • Heemwonen een aanvraag wil doen om te mogen afwijken van het huidige bestemmingsplan. • De raad in deze schrijnende en slepende kwestie tot op heden slechts schriftelijk werd geïnformeerd. Verzoekt het college: • Om op korte termijn in gesprek te gaan met de commissie en raad m.b.t. deze uiterst schrijnende kwestie. • De raad om advies te vragen inzake de aanvraag van Heemwonen en dit advies mee te wegen bij een definitief besluit.

Aldus vastgesteld door de raad der gemeente Kerkrade, tijdens de raadsvergadering 25 september 2024 en gaat over tot de orde van de dag. Motie II ingediend door de fractie SP: Overwegende dat: • Het college heeft besloten om het handhavingsverzoek m.b.t. de Lupinehof toe te wijzen op een last van dwangsom, met kenmerk 24uO007252, die aan de overtreder is opgelegd en verzonden op 12 juli 2024, en waarbij SGL wordt gesommeerd om de overtreding te beëindigen en beëindigd te houden. Constaterende dat: • Er tot op heden geen sprake is van het opleggen van een dwangsom, zoals afgesproken. Draagt het college op: • Om over te gaan tot het handhaven van de dwangsom van 5000 euro per week zoals het college heeft besloten. en gaat over tot de orde van de dag.

2

Naar de raad: Motie I: Nee, aangehouden door indieners. Het is al een raadsbevoegdheid, waardoor er een regulier raadsbesluit eind 2024 volgt vanuit college. Motie II: Nee, aangehouden door indieners. Toezeggingen: Openstaande vragen: -

7.2.

Ontwerpbesluit vaststellen verordening subsidieregeling lokale aanpak isolatie gemeente Kerkrade 2024

Wethouder Van Drunen geeft een toelichting op het ontwerpbesluit. Hij wordt hierbij ambtelijk ondersteund door de heer Reimering. Naar de raad: ja, als akkoordstuk zonder beraadslaging. De commissie adviseert de raad het volgende besluit te nemen: De verordening 'Subsidieregeling lokale aanpak isolatie gemeente Kerkrade 2024' vast te stellen Toezeggingen: Openstaande vragen: -

7.3.

Ontwerpbesluit Verordening Stimuleringsregeling Wijkwinkelgebieden Kerkrade

Wethouder Geers geeft een toelichting op het ontwerpbesluit. Hij wordt hierbij ambtelijk ondersteund door mevrouw Van Drunen. Naar de raad: ja, als akkoordstuk na beraadslaging in één termijn. De commissie adviseert de raad het volgende besluit te nemen: I.

Vaststellen van de Verordening Stimuleringsregeling Wijkwinkelgebieden Kerkrade

Toezeggingen: Openstaande vragen: -

7.4.

Ontwerpbesluit vaststellen geactualiseerd hondenbeleid

Wethouder Geers geeft een toelichting op het ontwerpbesluit. Hij wordt hierbij ambtelijk ondersteund door de heer Glerum. Naar de raad: ja, als akkoordstuk na beraadslaging in twee termijnen. De commissie adviseert de raad het volgende besluit te nemen: I. Het geactualiseerde hondenbeleid vast te stellen. Toezeggingen:Openstaande vragen: De heer Otten (HvV) wil graag weten of het mogelijk is om te verbaliseren op basis van foto’s van inwoners.

3

Antwoord: Navraag heeft uitgewezen dat de wettelijke grondslag hiervoor is vastgelegd in landelijke regels die door het Rijk zijn opgesteld ten aanzien van het (verbaliserend) optreden van Boa’s, namelijk de “Beleidsregels buitengewoon opsporingsambtenaar.” Ook het optreden van onze gemeentelijke boa’s (domein 1 – openbare ruimte) staat daarin geregeld. Artikel 6.1 onder b van die beleidsregels regelt o.a. dat het feit waarop gehandhaafd wordt geconstateerd moet worden tijdens de surveillance van de boa (de boa dient aanwezig te zijn in de openbare ruimte) en dat dit feit door eigen waarneming van de boa direct geconstateerd dient te worden (dus niet uitsluitend door waarnemingen door foto-en/of beeldmateriaal.) Dit betekent dus dat onze boa’s niet achteraf op basis van foto- of beeldmateriaal verbaliserend op kunnen treden tegen personen die bijvoorbeeld de uitwerpselen van hun hond niet opruimen.

8

Lijst van toezeggingen De heer Hoofs (CDA) merkt op dat er weinig tot geen verandering in de lijst met toezeggingen is. Hij vraagt hiervoor aandacht bij het college. 9 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 20.27 uur.

4