2021-09-29 Transcript raadsvergadering 29 september 2021.pdf
Tekst van het document
Dan wordt er gekeken: gaan we eenlaags of tweelaags bouwen? Dat heeft natuurlijk dan invloed op de omgeving van de school. De woningen en huurwoningen die aan de ingang liggen, kunnen misschien last hebben van een tweelaags gebouw, ik noem maar eens wat. Een tweelaags gebouw betekent wel dat er minder oppervlakte nodig is in de breedte tegenover een eenlaags gebouw. Dus er moet goed naar gekeken worden. Daar zullen we ook de omgeving in meenemen. Maar wel dan pas hierin meenemen als die plannen inderdaad beschreven worden en voorbereid worden, want dan kunnen we zeggen: "Daar kan het naartoe gaan. We hebben plan a en plan b." En dan moeten die mensen meegenomen worden. Over een veto, ja, je kunt wel de veto laten uitspreken, maar de één zegt dan ja en de andere nee. En dan zegt die weer nee op dat verhaal en die op dat verhaal. We zullen wel terdege rekening moeten houden met de inspraak van burgers die daar inderdaad bang zijn voor de waarde van hun huis of andere dingen meer. Maar ik denk dat als we de https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
14/24
04-11-2021 10:10
situatie laten zoals die nu is en geen nieuwbouw daar neerzetten, dan voldoe je aan de EP-wensen, maar ook niet aan de veiligheid van de omgeving, zoals mevrouw Laumann zegt: "De toegangswegen voor de kinderen." Kinderen, als ze al te voet of met de fiets in het kader van gezond bewegen vier keer per week naar school komen, met minder verkeersbewegingen. Want het wordt ook nog een GBT-school, een gezonde basisschool voor de toekomst. Dus dat er niet vier keer verkeer naar de school toe is in de grote pauzes. Want de kinderen die grotendeels de pauze op school doorbrengen, daar heb ik gisteren een mooie suggestie voor gedaan, dat klopt helemaal. Dat twee keer halen en brengen, dat scheelt ook weer een slok op een borrel wat de drukte betreft en de omgevingsfactoren. Dan gaan we kijken wie is daar de partner en wie gaat er huren? Dat zijn geen commerciële bedrijven in die zin. Dat zijn meestal partijen zoals kinderopvang, de GGD met de consultatiebureaus mogen die op school, in plaats van dat de beschikbaarheid van de ouders richting de consultaties groter wordt. En ik mag u zeggen dat de kinderopvang gewoon betaalt, en ook marktconform, om daar te kunnen zitten. Enerzijds een stuk exploitatie en exploitatie die moet betaald worden door de school, door het onderwijssysteem. Daar gaan de opbrengsten ook grotendeels naartoe.
Ik moet u er wel bij vertellen: de kinderopvang gaat ook in de Schatkist gebruik maken van de exploitatie-mogelijkheden en daar betalen ze ook gewoon voor. En in het kader van de exploitatie, betalen ze ook daar marktconform de huur voor de locatie die ze daar gaan betrekken. Dat staat niet in de stukken, maar die wil ik er wel bij geven. Als u die vraag in het achterhoofd had, eventueel. Even kijken, Voorzitter. Parkeren is het grootste probleem. Voor de veiligheid gaan we dat eigenlijk rustig bekijken en ja, het wordt een heel mooi gebouw. De kinderen van Eygelshoven, een gebouw van 50 jaar, dat moet gewoon een keer vervangen worden. De frisse lucht is al benoemd, van het gas afhalen, dat soort dingen. Dat is dan toekomstbestendig voor de komende 40 jaar, misschien nog langer en daar moeten we naartoe werken. Dat geldt dadelijk ook voor andere gebouwen. Dat we nu aan het onderzoeken zijn wat dat voor Bleijerheijde school betekent, voor Chevremont, voor Veld en noem maar op. Dat is de toekomst. Er moet eigenlijk goed gekeken worden naar onderwijshuisvesting. Dit staat gewoon hoog op de agenda, los van Martin Buber. Dus wat dat betreft heel belangrijk dat we goed onderwijs kunnen leveren. Dan heb ik het niet alleen over primair onderwijs. Maar van nul tot achttien jaar in Kerkrade fatsoenlijk onderwijs.
Nogmaals, dank voor uw steun voor het gebouw an sich en voor het bedrag en ik hoop dat ik u genoeg comfort geboden heb om u te verzekeren dat wij goed gaan kijken, ook tijdens bouwfase. En één ding: we gaan ook in die bouwfase in die stuurgroep zitten. Enerzijds met onze vaknotering SOB, maar ook aan de financiële kant van het onderwijs kijken of die bouw binnen de kosten gerealiseerd kan worden. Ik heb met MOVARE gesproken. Ze hebben er ook baat bij dat binnen de kosten gewerkt wordt, want elk stukje meer wat je bouwt, betekent meer dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
exploitatiekosten. En die zijn voor rekening van de onderwijsstichting. M.A.K.J. Laumann SP
-Dat willen ze zelf ook niet. -Ik denk dat mevrouw Laumann nog niet tevreden is met een antwoord op de vraag van de huur. Nee, ik heb nog een verhelderende vraag. Want als ik het dan goed begrijp, de partijen die een ruimte huren in het gebouw, het geld daarvan gaat naar MOVARE? J.H. Schlangen wethouder
-Ja. -Dus wij betalen voor het gebouw, Kerkrade, -maar de huur gaat naar MOVARE. -Voor de bouwkosten is de gemeente gewoon M.A.K.J. Laumann SP
uit de zorgplicht verantwoordelijk en daarna wordt het gebouw overgedragen aan dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
de onderwijsstichting en die moet het exploiteren. -Ja. -Dan is het puntje op de i gezet. Ik heb in ieder geval meegeluisterd. De wethouder heeft in ieder geval een antwoord gegeven op alle vragen, dus ik kijk u aan of er behoefte is aan een tweede termijn? H.J.G.M Jacobs Ons Kerkrade
Meneer Jacobs, tweede termijn. Niemand anders? Aan u. Ja, dank u wel. We hadden inderdaad het stuk veto. Waar het om gaat is: het gebouw is prachtig, dat is mooi en super, daar zal iedereen blij mee zijn. Behalve als je er woont en je kijkt nu tegen eenlaags en het wordt tweelaags. En wat ik wil aangeven: mensen zijn nog niet meegenomen. Neem die mensen alsjeblieft, en dat geldt ook voor de omwonenden van de Anselschool, neem die nu al mee. Inventariseer wat zorgen zijn, want dan hebben we denk ik al 50 procent van de strijd gewonnen met elkaar. Dus dat is echt de oproep die we ook willen doen. Neem die mensen gewoon mee, https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
15/24
04-11-2021 10:10
want die hebben oprechte zorgen: wat gaat er gebeuren? En op dit moment kun je nog niet concreet zeggen wat er is, maar ga dat alvast inventariseren. Ga die dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
mensen in het proces meenemen. Dat is de enige oproep die wij daar nog in hebben. Maar volgens mij, wethouder, heeft u daar al een toezegging op gedaan. Zowel richting verkeersveiligheid toegangswegen als het meenemen van mensen. J.H. Schlangen wethouder
U wilt toch nog iets zeggen? Ja, dat mag oké. Ik begreep meneer Jacobs helemaal goed met de tweede uitleg die hij geeft. Ik heb namelijk ook een reactie via uw fractie gekregen van een omwonende. Een direct omwonende met huisnummer en postcode erbij. Ik heb ook toegezegd dat ik met die mensen in gesprek ga, over wat daar te gebeuren staat en dat ze zeker meegenomen worden. En op het moment dat wij plannen maken voor één- of tweelaags, gaan we kijken wat dat betekent voor de directe omgeving en dan kunnen ze er wat van vinden. En misschien gaan we daar dan ook zeer sterk rekening mee houden. Dus wat dat betreft willen we niet achteraf problemen krijgen. We hebben voorbeelden genoeg wat bijgebouwd moest worden en dat kon niet, omdat er dan over de hele straat schaduw geworpen werd en dat kon dus niet. En dan moesten we in de breedte units H.J.G.M Jacobs Ons Kerkrade
bijzetten. Die fouten moeten we niet meer maken bij nieuwbouw -voor onderwijshuisvesting. -Het laatste woord. Ja, dank u wel. We liggen 100 procent op één lijn en laten we ook dan samen die dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
handschoen oppakken. Dus als wij signalen krijgen, dan zullen we die ook meteen doorleiden. Dan trekken we er ook samen in op. Ik denk dat dat alleen maar goed is. Mooi. Dank u wel. Ik concludeer net zoals we dat digitaal eigenlijk doen, dat u allen heeft aangegeven dat u eigenlijk instemt met dit voorstel, dat alle vragen beantwoord zijn, dat er ook twee concrete toezeggingen liggen. En als ik dat ook terecht concludeer dan stemmen we vanavond in met de huisvesting van basisschool Veldhof IKC Droomhof door middel van nieuwbouw van een schoolgebouw aan
6.7 Ontwerpbesluit inzake delegatiebesluit omgevingsplan dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
de Anselerlaan tien te Eygelshoven. Het voorstel is aangenomen. Dat is heel mooi. En dan zijn we bij zes punt zeven, het ontwerpbesluit inzake delegatiebesluit van het omgevingsplan. Het tweede ontwerpbesluit vanavond in relatie tot de omgevingswet, al aangekondigd. De raad kan bevoegdheden delegeren aan het college. Voorgesteld wordt om deze mogelijkheid als raad te gebruiken voor een aantal specifieke bevoegdheden in relatie tot het omgevingsplan zoals omschreven in het raadsvoorstel. En nu heb ik van wethouder Weijers begrepen dat T.W. Weijers wethouder
hij nog een korte inleiding wil geven. Daar geef ik graag de gelegenheid toe -en dan begin ik aan de eerste termijn. -Ja, Voorzitter, dank u wel. Nog even naar aanleiding van de commissie. Ik wil nog even terugkomen op het einde van de commissie. Daar ontstond een beeld dat de voorbereidingsbesluiten alleen kleine praktische zaken betreft. Maar dat beeld wil ik graag corrigeren. In het delegatiebesluit gaat het om een aantal kleine praktische zaken, maar ook om voorbereidingsbesluiten. En die zijn onder andere om te voorkomen dat er ongewenste ontwikkelingen gaan plaatsvinden. Dus dat kunnen wel degelijk ook grotere plannen zijn. Ook een reactie richting de heer Paas nog. We willen in ieder geval daar invulling aan geven, aan die uitvoering binnen de door de raad gestelde kaders en daarover ook blijven informeren en indien nodig en wenselijk, kan het besluit ook ingetrokken worden aan de achterkant. Daar hebben we het in de commissie ook nadrukkelijk over gehad, dus dat geeft ook de mogelijkheid om daarna nog bij te sturen. En met het delegatiebesluit door de manier dat we ruimte bieden om slagvaardiger en efficiënter te werken, om ook onnodige bureaucratie te voorkomen. Dat is een heel belangrijk punt, ook vanuit de omgevingswet.
Dus daar willen we heel graag invulling aan geven en dat is eigenlijk ook iets wat op advies van de Rekenkamercommissie naar voren komt https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
16/24
04-11-2021 10:10
dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
en goed gedeeld is in de raadswerkgroep. Dus dat nog even vantevoren om mee S. Gorissen PvdA Kerkrade
-te geven. -Helder, dan geef ik het vrij voor de beraadslaging. De fractie van de Partij van de Arbeid. Dank, Voorzitter. Kort en krachtig dit delegatiebesluit betreft een aantal delegaties die ons inziens met name de uitvoering betreffen. Minder het kaderstellende. Dat is wat ons betreft dan ook logisch om het op deze manier aan te pakken. En ik denk dat we verder daarmee alles gezegd hebben wat over dit J.P.M. Paas Ouderenpartij
-ontwerpbesluit te zeggen is. Tot zover. -Dank u wel. Ouderenpartij Kerkrade. Ja, dank u, Voorzitter. Wij hebben het in de commissie GZ uitgebreid over puntje drie gehad. Puntje drie van de beslismomenten, dat is het voorbereidend besluit. Het voorbereidend besluit dat is een enorm ingrijpend instrument. Het is altijd, sinds de wet op de ruimtelijke ordening er is, voorbehouden geweest aan de raad. Nu bestaat de mogelijkheid om dat te delegeren op basis van de nieuwe omgevingswet artikel twee punt acht, en dan kun je natuurlijk zeggen: "Ja, dan gaan we dat doen." Maar de ervaring leert en dat is mijn ervaring, dat wat de dagelijkse praktijk betreft, de raad daar redelijk ver vanaf staat. Als we kijken, de raad neemt een bestemmingsplan, die stelt een bestemmingsplan vast. En uitzondering bestemmingsplan, ontheffing bestemmingsplan, dat doet het college. Als het bestemmingsplan eenmaal klaar is, ziet de raad daar nooit meer iets van, want het college is met de dagelijkse praktijk bezig. Nou doet zich de mogelijkheid voor, bij een voorbereidend besluit gaat het om zeer ingrijpende zaken, ik zei dat net al, nu doet zich de mogelijkheid voor om dat te delegeren aan het college en dat voorstel komt dan ook gelijk. En ik denk: waarom moeten we nou iets weggeven als raad, waarvan wij nu met z'n allen, zoals we hier zitten, er überhaupt de draagwijdte nog niet van zien.
De wet is nog niet ingevoerd en op voorhand zeggen we: "Ja, geef maar aan het college." Waarom? Waarom moeten we dat nou doen? Ik begrijp het echt niet. Want nogmaals, het is een zeer ingrijpend instrument. Het kan ook bestuurlijk politiek erg gevoelig liggen en waarom hou je dat nou als raad niet aan jezelf? We zouden kunnen zeggen, Voorzitter, als een tijdelijke optie: "Voer die wet nou eens in en kijk naar hoe dat gaat met die omgevingswet." Dan is er nog tijd genoeg om te zeggen: "Jongens, het gaat prima, het college doet het fantastisch, wij dragen die bevoegdheid ook over aan het college. Kan allemaal. Maar nu op voorhand, als ik nou hiervan bij onze raadsleden een enquête zou doorvoeren en vraag: heeft u nou in de gaten wat de consequentie is van wat we nu gaan doen? Weet ik zeker dat 80 procent zegt: "Nee, ik heb het niet in de gaten." En dan denk ik: ja, dat vind ik dan geen goed iets, dat vind ik geen goed item. Ik maak me daar zorgen over en voor mij, Voorzitter, is het een principebesluit dat ik zeg: "Ik ga met die vijf punten één en twee ga ik akkoord en dan met vier, vijf, zes ga ik akkoord. Maar punt drie principieel niet." Ik vind dat dat is voorbehouden aan de raad en op voorhand iets weggeven wat voorbehouden is aan de raad, dat vind ik, zeker op dit moment, de wet is nog niet ingevoerd en wij zijn nu de bevoegdheden weg aan het geven. Dus, dr. T.P.
Dassen - Housen Burgemeester
Voorzitter, u mag dan concluderen dat de Ouderenpartij niet instemt met het huidige S. Gorissen PvdA Kerkrade
-voorstel. Dank u wel. -Ik had al zo'n vermoeden. Ik zag een -interruptie van meneer Gorissen. -Ja, want zoals het nieuwe reglement dat betaamd, doen we dat netjes aan het eind van de eerste termijn. Ik wil bezwaar maken tegen het feit dat er gesuggereerd wordt dat mogelijk 80 procent van de hier J.P.M. Paas Ouderenpartij
aanwezigen niet weet waar ze mee bezig zijn en ik denk niet dat dat de bedoeling dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
-is. -Mag ik er even op reageren, Voorzitter? J.P.M. Paas Ouderenpartij
Het ging mij om de beeldvorming. En ik heb niet één specifiek raadslid op het oog. Voorzitter, ik heb daarmee alleen maar willen zeggen: "Het is voor het meerendeel van de mensen die niet in de dagelijkse praktijk zitten, die hier niet mee dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
te maken hebben, is het gewoon lastig om een voorstelling te maken: wat betekent dat nou überhaupt?" En dat is het enige wat ik heb willen zeggen. Dat is helder. U bent gewoon van mening: laat de raad zich hier nou eens de tanden -in zetten, hè, dat is wat u zegt. -Dat bedoel ik. Zet de tanden erin raad. https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
17/24
04-11-2021 10:10
J.G. Bok Lokaal Alternatief
Dank u wel, helder. Ik ga naar Lokaal Alternatief. C.J.A. Szalata-Thomas Lokaal Alternatief
Ja, dank u wel, Voorzitter. Ook wij denken dat dit tegemoet komt aan de slagvaardigheid en aan de efficiëntie. We zijn als raad vooral kaderstellend dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
en controlerend en daarmee wordt hieraan tegemoet gekomen. Dus wat ons betreft is J. Roland Ons Kerkrade
-dit akkoord. -Helder Ons Kerkrade. Ja, dank u wel, Voorzitter. Ja, het is jammer dat de heer Paas niet in de werkgroep aanwezig was, want wij hebben daar uitgebreid gediscussieerd, vooral over dat puntje drie en dan had hij wellicht zijn kennis en wijsheid aan ons kunnen delen, zodat die 80 procent naar 20 procent gekomen was. Maar het besluit is genomen. We hebben daar in de werkgroep uitgebreid J.P.M. Paas Ouderenpartij
over gesproken, we hebben het in de commissie nog een keer besproken, dus dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
-wij stemmen in met het voorstel. -Moest meneer Paas nog een beetje dimmen, J.P.M. Paas Ouderenpartij
want u mag interrumperen, maar nadat meneer Roland is uitgesproken. Interruptie van meneer Paas en meneer de Groot. Voorzitter, meneer Roland maakte die opmerking ook tijdens de commissievergadering. En dat de triggerde mij toen al. Ik heb er toen niets op gezegd en toen dacht ik achteraf: als het zich voordoet in de raad, zal ik er wel iets over zeggen. Kijk, meneer Roland komt er zelf op terug. Geeft dus een voorzet, de keeper is weg en ik hoef hem er maar in te schieten. Want meneer Roland, wij hebben afgesproken dat de werkgroep omgevingswet voorbereidend werk zou doen voor de raad. Daarmee is niet gezegd, als u niet in de werkgroep omgevingswet geweest bent, mag u geen vragen meer stellen. Dan zou dat dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
betekenen, meneer Roland, dat wij de commissievergadering kunnen overslaan. J.P.M. Paas Ouderenpartij
Langzaam, langzaam, meneer Paas, bent u uitgesproken? dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Nee, maar ik wil meneer Roland meegeven dat nergens staat, dat ik geen vragen meer had mogen stellen in de commissie GZ en ook al ben ik niet in de werkgroep geweest, dat geeft meneer Roland niet het recht te zeggen: "Dan had je daar -maar moeten zijn." -Nou ben ik even streng. Dat zegt meneer Roland niet. Hij zegt: "Het was mooi geweest als uw kennis en kunde in die werkgroep gebruikt had kunnen worden." Hij zegt niet dat u nu geen recht van spreken J. Roland Ons Kerkrade
-heeft. -De vorige keer zei hij het anders. Nu vanavond zei hij het zo. Het gesproken woord van vanavond geldt. Meneer Roland. Ja, dank u wel, Voorzitter. Dat vind ik heel fijn. Ja, af en toe moet je iets zeggen en af en toe moet je gewoon eens een keertje niets zeggen, daar bent u zelf net ook achtergekomen. Je kunt zaken erger maken. Maar dat heb ik niet gezegd meneer Paas. Ik heb gezegd: "Ik vind het jammer dat u niet in de werkgroep aanwezig was, want daar hebben wij gediscussieerd over die zaak. Met uw kennis, 40 jaar ervaring bij de buurgemeenten, had u ons wellicht een andere richting kunnen aangeven en dan hadden we wellicht een ander besluit kunnen nemen." Het kan nu nog, maar ik ben ervan overtuigd dat we met z'n allen in deze werkgroep goed werk geleverd hebben en dat dit besluit goed is wat we nemen. Dus ik heb niks verkeerds gezegd, dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
dacht ik. Maar goed, mocht het zo zijn? Bij deze alvast: sorry. W.H.H. de Groot VVD Kirchroa
We gaan dadelijk nog heimwee krijgen naar digitaal vergaderen als het zo doorgaat vanavond. Meneer de Groot, sorry. Volgens mij is dat dispuut nu opgelost. Meneer de Groot, gaat u er dan nog wat olie op gooien? https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
18/24
04-11-2021 10:10
Dat was wel de bedoeling. Ik vind dit toch wel leuker worden als dat digitaal vergaderen eerlijk gezegd. Want in het verlengde van de heer Gorissen, dat het zo schokkend was dat 80 procent van deze vergadering dit soort zaken niet begrijpt, vond ik de opmerking van de heer Roland nog schokkender. Want hij zegt: "Als we dan uitleg krijgen, dan blijft er nog 20 procent van deze raad over die dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
het nog steeds niet begrijpt." En dat vind ik erg schokkend. Ik geloof van ~ . Ja, en na vanavond is het 100 procent bereikt. De fractie J.A. Piefer SP
Ons Kerkrade, einde van het eerste betoog? Ja, helder, dank je wel. De SP. Ja, Voorzitter. We lachen er een beetje om en normaal ben ik de eerste die voor humor te vangen is, maar dat is nou precies waar wij als SP jaren voor hebben gewaarschuwd. Dat is een geval van werkgroepen wat je nou gaat krijgen. Nu worden verwijten gemaakt. Meneer Paas is dan, nou ik zie dat toch als een verwijt, maar goed, als er wordt gezegd: "Het is in de werkgroep zo besloten." Punt één: in een werkgroep besluiten we niks. Punt twee: ik ben bij iedere vergadering geweest als afgevaardigde van de SP, toevallig in die vergadering waar dit is voorbereid niet, en dat wil ik wel eventjes helder maken. En dat stond ook in mijn betoog. De werkgroep is bedoeld om pragmatische zaken voor te bereiden, niet om politieke keuzes te maken. En wat ons betreft, zoals het hier voorligt, met name dat puntje drie, daar sluiten wij volledig bij meneer Paas aan, dat is een politieke keuze. En politieke keuzes, die maken we in de raad. Niet in de werkgroep. En het gaat te ver om te zeggen: "Ja, dan had je in een werkgroep dit of dat." De samenwerking is inderdaad prettig en we proberen ook altijd te waken om er geen politiek van te maken, maar nou wordt er wel een politiek besluit voorgelegd. En daar maken wij bezwaar tegen. Dit gaat ons dan ook een stap ver, dit ontwerpbesluit.
Ik kan het helemaal gaan voorlezen, Voorzitter, maar dan ga dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
ik netjes zinnen oplezen. Maar dit komt uit het hart en dit is het gevaar van die -werkgroepen. -Maar dan toch even, hè, ik wil niet dat er iets verkeerds blijft hangen. De werkgroep is in het leven geroepen om voorbereidend raadswerk te doen. Daar is geen politieke besluitvorming geweest. Meneer Roland heeft enkel gezegd: "Wat ware het mooi geweest als die inzichten van meneer Paas in die werkgroep betrokken waren ter voorbereiding voor de raad die vanavond besluiten neemt." Dus we moeten nou niet de suggestie wekken, daar ben ik ook als uw voorzitter niet van gediend, dat de werkgroep politiek heeft bedreven en hier J.A. Piefer SP
iets kant en klaar neerlegt waar u alleen maar ja en amen op kunt zeggen. U weet dat -dat niet zo is. Voorzitter, gelukkig kunnen we alles dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
terugluisteren. Meneer Roland heeft net gezegd: "We hebben dat zo in een werkgroep -besloten." -Maar meneer Roland heeft dat ook direct gecorrigeerd toen hij zei: "We hebben het voorbereid." Ik zag het in zijn gezicht en zei: "Ik heb het verkeerd geformuleerd." Hij bedoelde: we hebben J. Roland Ons Kerkrade
het voorbereid. Meneer Roeland, correct me if I'm wrong. Goed. Dan is dat uit J.A. Piefer SP
de wereld en u bent het meneer Paas van harte eens en u zegt.. ja, want het is nog -wel. -Ja, het is nogal wat belangrijks wat wij uit handen gaan geven, die voorbereidingsbesluiten. Ook meneer Weijers gaf het net ook zelf toe: het zijn inderdaad geen wissewasjes zoals hij dat dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
noemde. Dus des te belangrijker is het om daar goed bij stil te blijven staan. J. Roland Ons Kerkrade
Dus niet delegeren aan het college, maar in de raad zelf. Daar gaan wij, net zoals de Ouderenpartij, niet mee akkoord. Dank u wel. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
-De tanden erin. -Voorzitter. -Ik had het eigenlijk af geconcludeerd. -Ja, dan zal ik niets meer toevoegen. N.I.W. Wiertz CDA Kerkrade https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
19/24
04-11-2021 10:10
Het is volgens mij helder en het misverstand is uit de wereld. Ik ga naar -de fractie van het CDA. -Ja, dank u wel, Voorzitter. De werkgroep heeft ons goed geholpen om een juiste beslissing te nemen. Dat is de beslissing dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
dat we hier kunnen instemmen met het ontwerpbesluit. H.G.J. Driessen VVD Kirchroa
Dank u wel, dat is helder. De fractie van de VVD. Ja, Voorzitter. Het is leuk om hier weer samen te zijn. Dan kun je nog eens samen lachen, dus dat maakt het ook weer wat aantrekkelijker om hier te zitten met z'n allen. We hebben eigenlijk, na de voorbereidingen, ook in de commissie al A.M.J Geers Burgerbelangen
een akkoord gegeven. Zou vreemd zijn als we nu tegen waren, dus wij zijn voor. -Helder. Fractie van BurgerBelangen. -Ja, dank u wel, Voorzitter. Er is inderdaad al veel gezegd door alle partijen. We hebben eigenlijk alleen maar nog toe te voegen, net zoals wij in de commissie ook hebben aangegeven, dat dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
we achter dit besluit staan en dat wij meegaan in het voorstel. Dan zijn er geen concrete vragen meer aan de wethouder gesteld. Dan stel ik vast dat de raad op één punt gewoon fundamenteel van mening verschilt. De fractie van de Ouderenpartij en de SP is echt van mening dat je dit aan de raad moet houden, niet moet delegeren aan het college. De rest van de raad is het daar wel mee eens en daarmee is dat voorstel aangenomen en besluit u het volgende. Eén: de bevoegdheid tot het verwerken van in afwijking van het omgevingsplan verleende omgevingsvergunning nieuw omgevingsplan te delegeren aan het college van B en W. Dat is niet te snappen als iemand dat voorleest hè. Goed, die 20 procent komen we toch nog op de terug, denk ik, als ik dat het allemaal zo voorlees. Twee: de bevoegdheid tot het verwerken van vastgesteld beleid beleidsregels in het nieuwe omgevingsplan te delegeren aan het college van B en W. Drie: de bevoegdheid tot het nemen van een voorbereidingsbesluit te delegeren aan het college van B en W. Vier: de bevoegdheid tot wijzigen van administratieve aard van het omgevingsplan te delegeren aan het college van B en W. Vijf: de bevoegdheid tot wijzigingen die noodzakelijk zijn vanwege gewijzigde hogere wet- of regelgeving van het omgevingsplan te delegeren aan het college van B en W.
Zes: de bevoegdheid tot wijzigingen in de artikelsgewijze toelichting van het omgevingsplan te delegeren aan het college van B en W. Dit delegatiebesluit treedt in werking vanaf de inwerkingtreding van de omgevingswet, voorzien op 1 juli 2022. Het delegatiebesluit in werking laten treden door middel van een bekendmaking conform de algemene wet bestuursrecht na inwerkingtreding van de omgevingswet. En na inwerkingtreding van de omgevingswet doet het college aan de raad een overzicht toekomen van alle tot dan toe verwerkte besluiten wijzigingen in het kader van de delegatie in het omgevingsplan. Dit zal op halfjaarlijkse basis gebeuren en daarmee kan de raad ook haar controlerende taak in optima forma vormgeven en het voorstel is aangenomen. Met dien verstande dat twee partijen tegen gestemd hebben. Dat heb ik duidelijk verwoord. Het zijn gewoon hele lappen tekst die ook in goed Nederlands, eenvoudig communiceren wordt voor de overheid wel heel moeilijk met dit soort teksten. Maar goed, dat is een ander
6.8 Motie inzake “Onderzoek uitdragen democratische proces ” dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
onderwerp. Daar hebben we het nog een keer over, geloof ik. De voorzitter dwaalt af. Ik ben bij zes punt acht: het uitdragen van een onderzoek, uitdragen van het democratisch proces. De fractie van Ons Kerkrade heeft een motie ingediend. N. Krasovec Ons Kerkrade
Het is mooi en ik geef meneer Krasovec graag het woord als indiener van de motie -om deze kort toe te lichten. -Ja, dank u wel, Voorzitter. Weer een tijdje terug. Ik heb het zelf even moeten nazoeken in de commissie van 21 juni, hebben we die ingediend. Ook over gesproken. Tenminste beluisterd hoe de commissie er over dacht en dat we hem te scherp hadden ingediend. Hij heette toen ook anders. Hij heette toen ook een motie raadsvergadering op televisie. En we kregen een donkerbruin vermoeden dat we die er op die manier niet door kregen. Dat was ook niet erg, want de suggesties hebben wij ook ter harte genomen en https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
20/24
04-11-2021 10:10
ook met de griffie onder andere overlegd hoe kunnen we die motie zo vormgeven dat iedereen zich daar ook in kan vinden en dat we er ook iets aan hebben. Een nieuwe motie is gemaakt. Die is op 7 juli ter sprake gekomen in de raadsvergadering, maar omdat die redelijk uitliep, hebben wij die aangehouden en gezegd: "Nou, dat kan ook na het zomerreces." Dus zodoende ligt die nu ter bespreking. We hebben hem deze week nog eens doorgestuurd naar iedereen, ter opheldering. Kijk er nog eens naar en misschien is die ontschoten aan. Dus iedereen heeft hem nog eens kunnen nalezen. Even kort waarom het gaat. We merken dat de raadsvergadering en een commissievergadering, maar met name de raadsvergaderingen, qua uitdragen, dat vinden wij vrij summier. Via internet wordt hij wel of niet gevonden. Mensen moeten heel veel handelingen doen om. Elders wordt hij wel uitgezonden, in Kerkrade niet. Dus we hebben het gevoel dat het democratisch proces, met name de raadsvergadering, beter kan, en dan ook bijvoorbeeld op televisie, sociale media, enzovoort. Dat er wel iets voor verbetering vatbaar is. Daarom ook de motie eigen wijze in onderzoek uitdragen democratisch proces. Het hele overwegende ga ik even niet voorlezen, wel spreekt uit dat. Spreekt uit dat het democratische politieke proces in Kerkrade goed te volgen moet zijn door iedereen.
De communicatie van de gemeenteraad van Kerkrade in brede vorm voor verbetering vatbaar is en breder perspectief onderzocht dient te worden hoe dit op een betere en passende manier kan. En geef opdracht aan de griffie, met ondersteuning van de afdeling communicatie van de gemeente Kerkrade om een breed onderzoek uit te voeren naar: concreet uitgewerkte mogelijkheden en kosten, als mogelijkheid ook mee te nemen; het breder uitzenden van de raad- en/of commissievergaderingen via onder andere tv; ook de behoefte in de gemeenschap te peilen; een klankbordgroep samen te stellen bestaande uit drie raadsleden en deze tussentijds te betrekken bij het onderzoek; de uitslag van het onderzoek zo snel mogelijk, maar uiterlijk voor het eind van 2021, ter beraadslaging aan de raad voor te leggen. Bij gebleken positieve haalbaarheid ook een voorstel te doen voor de financiële dekking en gaat over tot de orde van de dag. In principe is deze motie een oproep tot onderzoek dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
van. Verder nog geen besluitvorming. Die komt naderhand als het onderzoek is S. Gorissen PvdA Kerkrade
-geweest. Tot zover. -Goed, helder. Eerste termijn, fractie van -de Partij van de Arbeid. -Ja, voorzitter, dank. Wat ons betreft is er niets op tegen om te onderzoeken. Wel hebben we met enkele onderdelen moeite. Wat ons betreft hoeft er geen sprake te zijn van een klankbordgroep, maar mag de griffie aan de slag en die resultaten aan commissie en/of raad voorleggen. Maar met name vallen wij over het laatste punt. Dat betreft het voorstel doen voor een financiële dekking. Punt één denk ik, dat het niet juist geformuleerd is, want wie krijgt die opdracht? Maar punt twee denken wij ook dat dat bij de fracties zelf ligt. Normaal als er een voorstel is, ik kan me voorstellen dat er dadelijk iets van een menukaart van opties komt, dan zullen we ook moeten kijken welke fractie wil wat en wat gaat dat kosten? En dan vinden we de dekking wel. Ik interpreteer hem zo dat de griffie dat zou moeten doen. Ik denk niet dat dat dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
de juiste wijze is. Dus dat zijn onze kritiekpunten op dit moment. J.P.M. Paas Ouderenpartij
-De Ouderenpartij. -Ja, dank u wel, Voorzitter. Het uitdragen van een democratisch proces, vindt de Ouderenpartij wel belangrijk. Of dat op deze manier moet of op een andere manier moet, dat weet ik niet. Wij doen dat nu wel al jaren en ik zit nu zeven en een half jaar in de raad. We doen het altijd op de manier zoals dat te doen gebruikelijk is. Maar ja, ik vind het in ieder geval een goed voorstel van Ons Kerkrade om eens na te denken: kunnen we dat op een andere manier? Want ik heb wel eens gevraagd aan de griffie: hoeveel mensen kijken nou naar zo'n raadsvergadering? En dat was nog onder de tijd van de vorige griffier, en dan kreeg ik als antwoord 28. 28 mensen zijn ingelogd om te kijken naar de raadsvergadering in de gemeente Kerkrade. En als het dan een kwestie was van de begroting, dan keken er 34. En dan denk ik: Jezus Christus, we hebben er toch veel bereikt. 34 bij een begroting. Dan zitten wij de hele dag te vergaderen over miljoenen, 170.000.000, 180.000.000 en dan keken er 34 Kerkradenaren. Goeiedag. Ja, daar moet je over nadenken. Moeten wij op die manier doorgaan? Is dat de juiste wijze waarop? Want dat meen ik serieus wat ik nou ga zeggen: "Wij werken keihard. Alleen ziet dat geen hond. Dat ziet geen hond.
Ik werk vijftien, 20 uur als eenmansfractie, maar wie ziet dat? Nobody." En als ik in de straat zeg: "Ja, ik werk in de raad." Dan zeggen ze: "Jij liever als ik. Daar heb je toch zelf voor gekozen, of niet dan?" Dat is natuurlijk zo. Aan de andere kant denk ik: we hebben toch ook een stukje verantwoordelijkheid naar onze kiezers toe. En onze kiezers, onze burgers, mogen weten waar hun centen onder andere naartoe gaan. En wat wij als raadslid voor die raadsvergoeding die wij krijgen, wat wij daarvoor doen. Daar is niks mis mee, daar hoeven wij ons niet https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
21/24
04-11-2021 10:10
voor te schamen. We zijn er met z'n allen druk mee en we zijn met z'n allen hard aan het trekken om van Kerkrade iets te maken. Wat is er mis mee, Voorzitter, om te zeggen: "Dat laten wij gewoon in de vorm van een tv-uitzending zien?" Hopelijk kijken er in plaats van 28 ineens 280. Wie zal het zeggen? Maar als we niks doen, weten we zeker dat we de burgers niet bereiken. En dadelijk wordt het januari, februari, dan rennen we langs de deuren voor stemmen. Maar die lui denken: ja, wat doen die nou überhaupt? We zien nooit iets. En ook veel ouderen. Ik ben dan fractievoorzitter van de Ouderenpartij. Geef die nou een computer en zeg: "Jongens, jullie mogen inloggen, je krijgt het allemaal gratis te zien." Ze komen nog niet eens op de gemeentesite, laat staan bestuurlijk informatie. iBabs, wat is dat? ~ Kap ermee. Dus Voorzitter, ik ben het met OnsKerkrade eens. Wij moeten iets doen om het bestuurlijk proces, het democratisch proces in ieder geval wat zichtbaarder te maken voor onze burgers. En dat zou een goede inzet zijn. In ieder geval het onderzoeken is het meer dan waard. En een compliment aan dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
OnsKerkrade, ook aan meneer Roland, dat we dat zo op papier hebben gezet. J. Roland Ons Kerkrade
-Helemaal goed. -Volgens mij was dat in dit geval meneer Krasovec, maar ik snap dat dat nog te maken had met het vorige agendapunt. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
-U hoeft daar niet op te reageren. -Jawel, ik wil daarop reageren. Ik was dat -20 procent aandeel. -Overigens moet ik u waarschuwen met teveel Kerkraadse woorden ertussen. Dat kan de nieuwe ondertiteling die we hebben niet E.C.C.J. Bremen Lokaal Alternatief
aan, dus ik ben benieuwd wat daar uitkomt straks. Maar goed, dat terzijde. We gaan -naar Lokaal Alternatief. -Nou, meneer Paas heeft net een perfect pleidooi gehouden om voor te stemmen voor dit voorstel. Want het is nodig, blijkbaar. Wij zijn het ook helemaal eens en vinden het een goede zaak om dat te onderzoeken. En nog even terugkomend op de opmerking van de heer Gorissen. Als jij de voorlaatste zin leest: de uitslag van het onderzoek zo snel mogelijk, maar uiterlijk eind 2021 ter beraadslaging aan de raad voorleggen, dan denken dat je dat laatste bullet kunt laten zitten. En dan zien we wel wat eruit komt en waar we het geld vandaan krijgen. En dan beginnen we met een nulmeting, waar we dan ook mee beginnen. En dan weten we of we van nul naar 100 gaan. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Dat is een heel goede suggestie, die we dadelijk aan de indieners aanreiken. M.A.K.J. Laumann SP
Ons Kerkrade nog over de eigen motie? Lijkt mij niet toch? De fractie van de SP. Dank u wel, Voorzitter. Natuurlijk zijn we het eens met deze motie en natuurlijk zijn we het eens met de opmerkingen van de heer Paas wat betreft iBabs en de bestuurlijke informatie: het is een grote kriem voor oudere mensen. Ze weten niet eens hoe ze met de coronapas om moeten gaan, laat staan met een raadsvergadering. En ik denk, als je iets te bieden hebt, dat mensen er ook meer gebruik van gaan maken. Dus laat maar komen die tv-opnames of die tv-uitzendingen. En ja, dat laatste puntje kan dan weg. Wat ons betreft de beraadslagingen aan de raad voorleggen eind van 2021, maar hopelijk wordt er dan ook snel iets gedaan daarna. En niet dat dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
we nog een jaar moeten wachten. Hoe sneller, hoe beter. P.H.M. Boumans CDA Kerkrade
Helder. Wat voorgelegd wordt in de resultaten van het onderzoek, hè, dus dat -is ook helder. CDA. -Dank u wel, Voorzitter. Bijvoorbeeld in het kader van de omgevingswet, zijn we natuurlijk driftig bezig hoe we participatie handen en voeten kunnen geven. En participatie, gewoon eigenlijk simpel gezegd, meedenken. Hoe burgers kunnen meedenken? En als wij willen dat zij meedenken, dan moeten ze natuurlijk ook optimaal geïnformeerd zijn. En daar hoort natuurlijk informatie bij. Ik denk dat het een heel goede zaak is. Ik krijg net van mijn buurman nog een heel goede tip voor het onderzoek, om vooral ook een verschil te maken tussen leeftijdscategorieën. Om te kijken: hoe kun je jongeren bereiken, hoe kun je ouderen bereiken? Om daar natuurlijk toch wel, denk ik, een tweedeling in te maken. Misschien zelfs een driedeling. dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
22/24
04-11-2021 10:10
Maar goed, ik wil daar niet op vooruitlopen. in ieder geval een heel W.H.H. de Groot VVD Kirchroa
goede zaak en wij stemmen uiteraard ook in met het onderzoek. -Dank u. Fractie VVD. -Dank u wel, Voorzitter. Wij ondersteunen dit onderzoek, want ik denk dat er altijd iets voor is en goed is om kritisch te kijken of wij wel voor, zoals meneer Paas heel amusant vertelde, dat heeft deze avond voor mij tot een avond gemaakt dat ik er wel zin in heb moet ik zeggen, maar dat we in ieder geval kritisch kijken of we die dingen goed doen. En er zijn al een hoop tips aan de onderzoekers gegeven om te kijken. Dus we wachten dit onderzoek dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
af en we zien wat eruit komt. Laten we in ieder geval de zaken goed doen. Meer kan A.M.J Geers Burgerbelangen
-ik daar niet over zeggen. -Dank u wel. BurgerBelangen. Ja, dank u wel. Voorzitter. Ja, wij kunnen ook daarmee instemmen, meteen dat even vooraf gezegd. Waarbij ik wel ook denk dat er hier een aantal opmerkingen worden gemaakt, door onze met name oudere generatie. Ik denk toch dat we die ten dele onderschatten, want die worden ook steeds digivaardiger. We bieden ook click en tekstservice aan, dus ja, laten we ook vooral die generatie niet onderschatten. Maar los van dat is het natuurlijk goed om te onderzoeken hoe we onze communicatie kunnen verbeteren, waarbij wij wel nog willen opmerken dat er niet een focus zou moeten gaan liggen op het uitzenden via televisie. Want ook dus de cijfers die er destijds aan ten grondslag lagen om het af te schaffen, die heb ik opgevraagd bij de griffier, enige tijd geleden inmiddels, en daar bleek ook dat er heel, heel weinig kijkcijfers waren. Ook voor de televisie-uitzendingen. Dus ik denk ook juist dat we eens out of the box moeten denken, een andere manier van communiceren dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
en misschien los treden van traditionele wijzen van hoe we het altijd gedaan -hebben. Tot zover. -Nou ja, mooi. Wij werken niet vijftien tot 20 uur, maar natuurlijk gewoon 50, 60, 70 uur per week. Dus de raad geeft ons nu een opdracht, maar als we die volgen, hebben we defacto nu zes weken om dit voor elkaar te krijgen. Dus daar gaan we gewoon keihard aan werken. Maar één bullet die erin staat: behoeftepeiling onder bewoners, en vandaar ook dat de klankbordgroep van de raad wel belangrijk is, de vraag is of je dat in de komende zes weken voor elkaar krijgt. Want je moet ook eerst inventariseren. Dus ik denk dat we met iets komen voor het eind van het jaar, maar wellicht dat er één onderdeel nog uitstaat of dat we daar nog even naar moeten kijken, omdat je ook een behoeftepeiling goed moet doen. Dat heb ik ook geleerd. Als je iets doet, moet je het goed doen. Natuurlijk niet met vertraging, dus dat is ook niet de intentie, maar ik wil wel die winstwaarschuwing maken, dat we daar goed gaan kijken: wat kunnen we allemaal aanleveren voor het eind van het jaar. Inventarisatie is geen probleem. Behoeftepeiling en ook misschien de variatie naar ouderen en nieuwe doelgroepen, misschien moet je ergens wel eens je licht opsteken. Dus het kan ook zijn dat we nog niet tevreden zijn met dat wat we binnen zes weken hebben liggen. Dus daar wil ik wel even een kleine winstwaarschuwing doen.
Maar de opdracht is helder en misschien zijn er nu ook al drie raadsleden die zeggen: "Ik ga de komende zes weken daarmee aan de slag in een klankbordgroep? En toen was het stil. Kom, meneer Paas? Doe maar. Dat komt uit de tenen zeg. Mevrouw Moberts en meneer Krasovec. Dat is toch mooi! Dan hebben we gelijk drie raadsleden en dan kunnen we gelijk met de griffie en communicatie aan de slag. En dan is dat aangenomen. Meneer Krasovec heeft het eigenlijk allemaal voorgelezen, griffier. J. Roland Ons Kerkrade
Is dat dan voldoende of moet ik het nog een keer voorlezen? Ik formuleer dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
het besluit dat wij de griffie opdracht hebben gegeven. Voorzitter, momentje. De laatste bullet die laten we dan weg. Ja, die halen we weg. Dat was ik vergeten. De griffie krijgt met ondersteuning van de afdeling Communicatie van de gemeente Kerkrade de opdracht van de voltallige raad van de gemeente Kerkrade om een breed onderzoek uit te voeren naar: concreet uitgewerkte mogelijkheden en kosten, als mogelijkheid ook mee te nemen, het breder uitzenden van de raad en/of commissievergadering via onder andere tv, de behoefte in de gemeenschap te peilen en klankbordgroep samen te stellen, die is samengesteld, bestaande meneer Paas, mevrouw Moberts en meneer Krasovec en deze tussentijds te betrekken bij het onderzoek, de uitslag zo snel mogelijk, uiterlijk voor het eind 2021. Wat kan kan en wat niet kan, dat bespreken we dan en ter beraadslaging voor te leggen aan de raad. Dat is vanavond besloten.
https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
23/24
04-11-2021 10:10
6.9 Motie dementievriendelijke gemeente dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
Mooi, dank u wel voor deze inbreng. En dan zijn we bij het laatste agendapunt van vandaag, de motie dementie vriendelijke gemeente. Een motie ingediend door alle partijen. Initiatiefnemer is de Ouderenpartij en daarom vind ik het ook J.P.M. Paas Ouderenpartij
wel zo netjes om meneer Paas het woord te geven om de motie nog kort toe te lichten. Ja, dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, ik denk dat de motie op zichzelf duidelijk is. Eén op de vijf mensen krijgt met dementie te maken. Kijk ik in mijn eigen familie, dan hebben we daar ook mee van doen. En het is belangrijk dat wij de herkenbaarheid vergroten, bewustwording vergroten en leren omgaan of te zien hoe ga je met die patiënten om. De cijfers die spreken voor zichzelf, Voorzitter. Vorig jaar, in 2020, hadden 970 inwoners in Kerkrade dementie en de prognose, dus dat zal oplopen, in 2050 is tot 1.600. Dat zijn getallen waar je toch even stil bij moet staan. Het is een heel serieus onderwerp, dus ik maak er nu geen grapje over. Ik was blij overigens dat wethouder Jonge kwam met een brief. Hij heeft nog een hele hoop uitleg gegeven over datgene wat wij als gemeente al doen. Ik was er blij mee om dat te zien. Dat de gemeente, het college, er toch wel mee bezig is. En ik denk dat het goed zou zijn als we die twee dingen samenvoegen. Ze bijten niet. De bedoeling is dat wij van Kerkrade een dementie-vriendelijke gemeente maken. Er zijn er op dit moment 160 in Nederland en dan worden wij misschien 161. Of er moet zich ondertussen een andere gemeente ook dementie-vriendelijk genoemd hebben, dat weet ik niet. Maar anders zijn we nummer 161.
Misschien dat de wethouder er ook nog eventjes iets aan toe wil dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
voegen. Het is maar een suggestie, Voorzitter, van mijn kant. Ik was net daarover zelf aan het nadenken en dan doen wij een eerste termijn. L.A. Jongen Wethouder
Maar u hebt het allemaal ingediend, dus volgens mij is dat vrij helder. -Wethouder als aftrap. -Ja, dank u wel, Voorzitter. Het moge duidelijk zijn dat hier in de staf van Kerkrade met 25 procent van de inwoners 65 jaar en ouder, dat dat een issue is wat de nodige aandacht moet krijgen. Zoals de heer Paas het ook al heeft verwoord, zijn we al met zaken bezig en je ziet ook dat steeds meer stakehouders in de gemeente, zorgaanbieders en ook woningcorporaties heel veel aandacht hebben voor dat item en ook daar wel op willen anticiperen. Dus van onze kant omarmen wij de motie en zullen wij ook alles uit de kast halen om dat vorm te geven, want het treft ons allen. Want we hoeven maar nabij te kijken en ook naar familie en kennissen en we kunnen er genoeg noemen die daar enigszins mee te maken hebben. Dus van onze kant, dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
vanuit het college, omarmen de motie en gaan we flink aan de slag om dat item, -dat issue, aan te pakken. Dank u wel. U heeft allemaal de motie ingediend, dus ik ga ervan uit dat u allemaal kunt instemmen. Maar ik wil niemand de kans ontnemen om hier nog iets over te zeggen natuurlijk. Maar als we het allemaal met elkaar eens zijn dat dit een belangrijke opgave is, dan is dat mooi om die eenheid ook uit te stralen. En dan concludeer ik dat de gemeenteraad van Kerkrade het college verzoekt te onderzoeken hoe Kerkrade in samenwerking met onderwijsinstellingen, Alzheimer Nederland en zorgaanbieders in de stad, een dementievriendelijke gemeente kan worden. Te onderzoeken of de uitgangspunten van een dementie-vriendelijke gemeente in de programmering van Vie Leven en Beweging meegenomen kunnen worden. Samen met ketenpartners te werken aan opgave om stapsgewijs tot zichtbare en duurzame resultaten te komen en de raad hierover voor medio 2022 actief te informeren en eventueel al een plan van aanpak te presenteren. En de motie is
7 Sluiting dr. T.P. Dassen - Housen Burgemeester
dan unaniem door de raad aangenomen. Dan ben ik bij agendapunt acht, dat is het sluiten van de vergadering. Ik dank u allen voor uw fysieke aanwezigheid. Daar hebben we toch ook wel weer stiekem van genoten. In goede gezondheid een fijne avond, wel thuis en tot een volgende keer. https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
24/24