2021-09-08 Vervolgvragen ex art. 38 RvO Raad OK inzake watersnood Eygelshoven.doc

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft: Artikel-38 vragen “Regeling Watersnood(schade) / Gebied Eygelshoven” - DEEL 2. Kerkrade / 7 september 2021 Geacht College, In uw beantwoording op onze eerdere Art.38-vragen mbt de Waterschade in het gebied Eygelshoven en de mogelijke (financiële) gevolgen voor gedupeerden, gaf u aan dat de Rijksoverheid aangeeft dat het binnen de ‘huidige wetgeving NIET mogelijk is om de wateroverlast van eind juni 2021, zoals in Eygelshoven en Meerssen, onder de Wet tegemoetkoming schade bij rampen voor ramp (Wts) te laten vallen.’ Deze schade zou verzekerbaar zijn geweest, aldus het Rijk, waarbij gedupeerden van Eygelshoven geen aanspraak op de Wts (financiële (Rijks)bijstand aan oa. burgers en bedrijven in het door de watersnood getroffen gebied voor materiële schade en kosten die niet verzekerbaar, niet verhaalbaar en niet verwijtbaar zijn) kunnen maken: Zij houden de ‘Watersnooddeur’ dus dicht voor enige financiële tegemoetkoming via de Rijksoverheid! Op onze vraag of u als College dan bereidwillig zou zijn om als gemeente Kerkrade zélf voor een op maat gesneden financiële regeling als soort vangnet te willen zorgen voor de gedupeerde particulieren en ondernemers, gebaseerd op de uitgangspunten van de ‘Wts’, kregen wij het volgende antwoord: ‘Het College is van mening dat dit niet op de schouders van een gemeente kan liggen.

Naast het feit dat het Rijk hier mogelijk iets in kan betekenen is het natuurlijk zo dat dergelijke schade verzekerbaar is.’ Het Rijk doet echter niets en mogelijk zijn een aantal gedupeerden niet of onderverzekerd voor deze schade! * Vragen naar aanleiding van het voorgaande: Is het College bereidwillig om op zeer korte termijn onderzoek te laten verrichten onder alle gedupeerden van de wateroverlast op 29 juni jl. te Eygelshoven naar wie de geleden waterschade via zijn/haar verzekering niet en/of onvoldoende financieel afgedekt heeft en hierdoor in financiële problemen is en/of toekomstig dreigt te komen als gevolg van deze ‘niet-gedekte-schade’, deze uitkomsten vervolgens aan de Raad voor te leggen om hierna in gezamenlijkheid te bezien wat toekomstig te doen met de (mogelijke) ‘financieel negatieve’ onderzoeksuitkomsten voor deze gedupeerden? Zo nee, waarom niet? In positieve afwachting van uw reactie, verblijf ik met vriendelijke groet, Namens de Fractie van Ons Kerkrade John Roland / Raadslid Ons Kerkrade